"Me fui demasiado de este país de mier… y me trajo vuelta a la patria… qué arrech…"

Yo fui abrazado y elogiado por don Mario Vargas Llosa el 30 de mayo en Caracas, cuando este genio estuvo entre nosotros para darnos coraje y pedirnos resistir en la lucha contra cualquier dictadura en nuestro continente latinoamericano.

"ME FUI DEMASIADO DE ESTE PAÍS 

DE MIER… Y ME TRAJO

VUELTA A LA PATRIA… QUÉ ARRECH…"

Por: José Sant Roz

Aporrea

CONFESIONES DE UN LUCHADOR POR LA LIBERTAD, RESPETAMOS SUS FRANCAS Y CRUDAS OPINIONES:

1. Yo luché desde febrero de 2014 hasta noviembre de 2017, intensa, devota y encarnizadamente por la libertad de mi país: disparé morteros contra la policía, tranqué calles y atravesé guayas en avenidas; lancé bombas molotov contra las malditas "ballenas", tanquetas y "rinocerontes" en jornadas de leyenda; ¡cuántas bombas puputovs alargaron mi brazo contra la guardia nacional y la policía, bañándolos de pie a cabeza! ¡Cuántas barricadas, Dios mio! Estaciones de Metro y Trolebús arrasadas por el ímpetu de mi rebeldía, y cuántos negros y malditos chavistas, hediondos y muertos de hambre, apaleamos y quemamos, no sólo en Mérida donde vivía sino en otros centros donde requerían mis acciones, mi experiencia, mis sacrificios:Altamira, San Cristóbal, Barquisimeto, Maracay, Maracaibo, Valencia. Recibí premios y condecoraciones de la Universidad de Los Andes, de la Universidad Simón Bolívar y Carabobo, de la Alcaldía de Chacao, Baruta y Petare, … y me graduaron por Secretaria de algunas de ellas porque nunca tuve tiempo sino para luchar por la libertad de mi país. Yo fui abrazado y elogiado por don Mario Vargas Llosa el 30 de mayo en Caracas, cuando este genio estuvo entre nosotros para darnos coraje y pedirnos resistir en la lucha contra cualquier dictadura en nuestro continente latinoamericano.

2. Yo participé en doce huelgas de hambre y en una de ellas me cosí los labios (frente a las oficinas de la OEA en Caracas) y tuve tres semanas sin poder ingerir alimentos. Tuve que quemar camiones compactadores de basura, ambulancias y carros de bomberos, centros ambulatorios que son todos guaridas de cubanos comunistas. Mis acciones fueron recogidas en memorables informes de países democráticos como Colombia, Chile y Perú, y me enviaron apoyo para que relatase mis experiencias en cuarteles y reconocidos centros policiales.

3. ¡Por favor! Necesitaría unos diez voluminosos libros para referir todas las batallas y refriegas por la libertad, en las que prestémis humildes servicios. A los hermanos que entrené, los honores y premios que merecí, los países poderosos que visité y que me ayudaron con sus apoyos económicos y morales. Hasta que, ¡maldición! ocurrió aquella gran trampa del 31 de julio de 2017, que provocó una pavorosa desbandada en nuestras filas; aquella fenomenal argucia del tirano que nos dispersó y que nos atolondró a todos, y por lo que tuvimos que huir a diferentes países amigos buscando protección y cobijo.

4. A mí me tocó coger hacia la frontera con Colombia por el Puerto de Santander, una tenebrosa noche de noviembre de 2017. Recibí apoyo de varios valientes compañeros que me escoltaron primero a El Vigía en una camioneta en la que íbamos cinco más de la resistencia. La cosa se puso tensa. Cogimos por trochas y ríos con la ayuda de los hermanos colombianos anti-guerrilleros, hermanos comprometidos con la causa de la libertad nuestra. Fuimos acogidos con mucho aprecio por la Fuerzas militares neogranadinas, y pasamos en principios largas temporadas en hoteles, mansiones y fincas, siempre pensando en coger nuestras armas y seguir en la lucha por la libertad. Pero nosotros nos estábamos preparados para las exigencias de combates ajenos a los nuestros, que ellos llevan, hasta que nos dijeron: "-Hermanos, ya es bueno que ustedes escojan otro destino, porque esto para ustedes se podrá peligroso. El ELN tiene ya balas marcadas con sus nombres... Los vamos a llevar al Departamento de Nariño para que de allí ustedes pasen a servir a la causa de Lenin Moreno, ahora hermano a carta cabal nuestro y decidido a acabar con la dictadura de Maduro…".

5. Y pasamos a Ecuador, donde a decir verdad llevamos más tormentos y agobios que un leproso porque aquello está lleno de indios asquerosos, brutos y malvados; aquello es el retraso más horrible que quepa imaginar, y porque además ya el odio contra los venezolanos estaba desatado y sin control. Y allí no había espacio ni trabajo para lo que nosotros realmente sabemos hacer luchar y luchar por la libertad.6.

6. Entonces con la ayuda de unos contactos con el Grupo de Lima pude irme a Perú: más indios, más brutos y salvajes y el odio a millón como en ningún otro lugar de la tierra contra los venezolanos. Y estaba ardiendo Troya con lo del asesinato por parte de los comunistas de Alan García, y todas las referencias que llevaba no me sirvieron de nada. Sufrí tanto en las tres semanas que pasé allí que por poco no me infiltró en ese programa del gobierno asesino de Maduro y me anoto en el Plan Vuelta a la Patria, pero sólo para una pausa y seguir mi lucha por la libertad. Yo en cada momento de horrible tristeza me decía: "Vilca, Vilca, aguanta, que todo esto es pasajero, el que se cansa muere, tú naciste para luchar por la libertad…".

7. Cuanto morir callado y pasar en todo por debajo de la mesa. Tener que vender uno lo poco que tiene porque lo único que he hecho en toda mi vida ha sido luchar por la libertad. Y en luchando por la libertad no aprendí otra cosa que luchar por ella. ¡Y en luchando por ella tenía que ser capaz de vender mi alma! Cuánta veces tuve que hacerlo, hasta que no soporté más y huí, sí, tuve que huir a Chile, el país más culto y desarrollado de este continente. El país en donde el comunismo fue enterrado para siempre, y donde la gente no se tragó lo engaños de criminal barbudo de Cuba. Ese país de la libertad que es faro de progreso para todo el universo. El país que me prometía tanto, que ha sabido controlar a esos asquerosos indios mapuches, y que tiene en su seno la mejor representación de los valores germanos, de los teutones valientes, de lo más fino y puro de la Europa culta deslumbrante.

8. Llegué a Santiago en marzo de 2019, lleno de ilusiones y esperanzas, siempre decidido a luchar por la libertad. Me uní a varios de mis viejos compañeros que lucharon en Altamira y Chacao en jornadas victoriosas inenarrables. Me acogieron en sus nichos, y poco a poco fui descubriendo que la gente de este país que supo vencer a los comunistas, que desea hasta organizar pelotones de la libertad para liberar a Venezuela del tirano que nos mata; esa gente, digo, es impresionantemente tacaña, impresionantemente elevada en sus humos, impresionantemente distinguida en lo real monolítico de su casta, tanto que todo le huele mal de los demás países, muchísimo más que la refinada clase colombiana, de alta clase, que la del peruano, ¿por qué?, ¿por qué?, ¿por qué?, ¿por qué?, Señor.

9. Y me encontraba en Chile cuando estalló la gran trama que organizó la dictadura de Maduro en los planes del Foro de Sao Pablo contra Ecuador, a donde pensaba regresarme. Yo le escribía todos mis amigos, y cada cual a su manera me decía que a todos les iba mal. Que luchar por la libertad era verdaderamente terrible y lo más ingrato, y que nunca se pagaba lo justo. Que los estaban traicionando en todos los países, y sólo los más encopetados monopolizaban los grandes beneficios que se sacaban de nuestras luchas por la libertad. Que miles estaban tirando la toalla…

10. Y me encontraba recibiendo estos dilemas cuando estalló una pavorosa rebelión en Santiago de Chile contra el aumento de pasaje en el Metro, y me confundieron con un estudiante y me dieron más palo que a un perro sarnoso… pero menos mal que ya yo estoy entre los anotados para regresar en noviembre a Venezuela por el Plan Vuelta a la Patria, qué arrechera, carajo…

Publicado por La Cuna del Sol

¡Uf! a López Obrador el narcotráfico de Sinaloa le torció, no uno, sino los dos brazos

Lo hecho por el gobierno de dejar en libertad al criminal para que no haya más derramamiento de sangre es un error. Sería como si las autoridades de Estados Unidos hubieran dejado en libertad total de sus actos criminales a Al Capone por la pena de que hiciera matazones en las calles de la ciudad de Chicago.

¡UF! A LÓPEZ OBRADOR

EL NARCOTRÁFICO DE SINALOA

LE TORCIÓ, NO UNO, SINO LOS DOS BRAZOS

Por Luciano Castro Barillas

La Cuna del Sol         

Ovidio Guzmán, que nada tiene que ver con el poeta latino autor de El Arte de Amar escrito en el año 43 antes de Cristo, sino con balas, cocaína, extorsiones, secuestros y abusos sin límite. Este joven delincuente heredó toda una infraestructura de su infame padre y a la vez métodos efectivos para cometer actos criminales. Es El Chapito una versión mejorada, de espanto, del mundo del crimen organizado. 

Fue hace una semana en un puesto de control rutinario de la policía federal mexicana. Su captura no era resultado de un proceso de investigación y seguimiento sino que pasó por allí fortuitamente, por casualidad y cayó preso. Ante la presión continua de los grupos de narcotraficantes, pero particularmente del Cartel de Sinaloa, se tuvo que devolver a Ovidio Guzmán López al regazo de los criminales, algo totalmente insólito en la historia criminal de los países del mundo.

El argumento de López Obrador de que se liberaba al jefe narcotraficante se hacía para evitar más derramamiento de sangre, lo cual es una derrota total, sin paliativos, para el Estado en primer lugar, y para las policías federales, estatales y municipales, incluyendo también al ejército. Ejército cuya moral “combativa” solo la han exhibido con inermes migrantes ilegales. Catorce policías fueron abatidos en una emboscada en Michoacán, quince más en Guerrero y balaceras impunes en pleno centro de Culiacán, ciudad donde viví hace treinta y cinco años y donde la mayoría de sus calles amplias y rectas eran de tierra. La pobreza y el atraso eran notorios, por eso la razón de fondo del florecimiento de esta actividad ilícita. En las serranías y sus rancherías sus habitantes vivían en la extrema pobreza y el fenómeno del cultivo de mariguana era a menor escala, no había aparecido por entonces ni la coca ni las anfetaminas, ni las drogas sintéticas. Bastaba con consumir el hongo ritual del peyote para equipararse en el consumo con los gringos, muchos hippies murieron con grandes espumarajos en la boca por el atrevimiento de masticarlo sin tutor, como lo hacen los indígenas huicholes y los tarahumaras.

Es historia vieja lo del tráfico de drogas en el norte de México. Casi cultural a la vuelta de los años. Pero ahora los acontecimientos se han salido de control, pues a Felipe Calderón, pese a su estrategia puramente armada, no estuvo nunca en semejante estado de debilidad y descontrol como el presidente Manuel López Obrador. Todo un buen hombre, sensible, educado y democrático, aunque ingenuo.

Consciente del origen social del fenómeno criminal dio por implementar becas de 183 dólares mensuales para disuadir a los jóvenes de enrolarse en los grupos criminales y hacer posible su estrategia de seguridad denominada “Abrazos y no balazos”. El hecho de liberar a Ovidio significa una desmoralización para las fuerzas de seguridad y para el gobierno, sin dejar de lado a una clase política cuyo trabajo político no da a los mexicanos algo de utilidad. Lo hecho por el gobierno de dejar en libertad al criminal para que no haya más derramamiento de sangre es un error. Sería como si las autoridades de Estados Unidos hubieran dejado en libertad total de sus actos criminales a Al Capone por la pena de que hiciera matazones en las calles de la ciudad de Chicago.

Los criminales del crimen organizado dejaron hace muchos años de delinquir por una necesidad vital. Lo hacen porque les interesó el dinero fácil, el empoderamiento con las armas y la vida llena de comodidades y hasta lujos sin tener oficio reconocido. De vivir con todo sin trabajar. Son este tipo de criminales absolutamente incorregibles y si no se les combate también con las armas en la mano por parte de las fuerzas de seguridad desbordarán al propio Estado como sucedió en Colombia con Pablo Escobar, cuyas concesiones hechas por el Estado y su prisión en Envigado le sirvió para organizarse mejor. Al final le dieron lo que merecía: bala y no palabras amables.

Si López Obrador cree que va controlar a estos criminales con palabras amables está muy equivocado. Solo sería de recordarle de experiencias históricas, unas recientes, otras no. Nicolás Maquiavelo escribió hace más de cuatrocientos años en su tratado político El Príncipe, de 1513, lo siguiente: “El que tolera el desorden para evitar la guerra, tendrá primero el desorden y después la guerra”. O las lecciones dadas por Putin a la mafia rusa, crecida y enriquecida con el bandido de Boris Yeltsin. Hizo lo que tenía que hacer: erradicarlos a sangre y fuego. A plomazo limpio, que salió de fusiles semiautomáticos y automáticos. Toda persona que hace oposición armada a las fuerzas de seguridad de un Estado debe ser liquidada. Así son todas las guerras y nadie debe quejarse por ello. La paz y la democracia también se construye con una guerra justa.

Publicado por La Cuna del Sol

Hablando de payasadas: el caso Giammattei y sus dos escuderos

Nadie puede llegar a tierra ajena a causar perjuicio sin que tenga que pagar las consecuencias. Poco vale para esta gente nuestro pasaporte guatemalteco y por eso presentaron el europeo que de nada les sirvió. Así son las malas cabezas: se llevan a todos al barranco.

HABLANDO DE PAYASADAS:

EL CASO GIAMMATTEI Y SUS DOS ESCUDEROS

Por Luciano Castro Barillas

La Cuna del Sol

Este trío dio por ir a correr tierras en Venezuela, pues el aparente dueño de la ínsula, que no era un señor de noble prosapia sino un negro desteñido, los esperaba con exuberantes ramos de flores y un séquito de la peor calaña. Solo les faltaban a esas caritas de pocos amigos, una cicatriz en diagonal en la mejilla y su sombrero borsalino. Eran Juan Guaidó y sus incondicionales seguidores, quienes no esperaban realmente apoyo político de los guatemaltecos sino la posibilidad de hacer buenos negocios en un país llamado Guatemala, donde se sabe no pagan impuestos los grandes señores, sino solo sus vasallos.

En ese país de América Central hasta dos habas pagan impuesto y no se salva el pordiosero que compra una bolsa de frituras de un cuarto de dólar. Se tienen que poner firmes, porque aquí a ningún pobre se le permite ser antipatriota. Alejandro Giammattei, Giorgio Bruni y Pedro Brolo levaron anclas, desplegaron la vela latina y con viento favorable navegaban por el mar Caribe y enfilaron hacia Caracas y, para hacerse más importantes y europeos de pacotilla (como los criollos de a América en tiempo del colonialismo español) ingresó con pasaporte español el futuro Canciller de Guatemala de nacionalidad española, Pedro Brolo; el presidente electo de Guatemala, Alejandro Giammattei y su secretario privado, Giorgio Bruni, ingresaron con pasaporte italiano.

Estos tres atípicos guatemaltecos muy seguramente se quisieron pasar de listos y presentaron a las autoridades venezolanas sus pasaportes español e italianos y los hijos de Negro Primero, héroe de Venezuela, les dijo: ¡Malangas y candangas, ustedes cabrones no entran a la tierra de Chávez!  Y luego de cuarenta y cinco minutos de preguntadera en una sala del puerto aéreo los llevaron directo a la nave que los trajo de Guatemala. Y no era para poco, el mequetrefe del presidente electo o shute, iba a expresar el respaldo de su futuro gobierno y el de los guatemaltecos al “presidente” Juan Guaidó, para que siguiera dándole candela al gobierno democrático del presidente Nicolás Maduro y que ellos llaman el dictador.

¿Con quién querían quedar bien estas personas divertidas? Pues me imagino que con el imperialismo norteamericano y las oligarquía venezolana y colombiana. ¿Es la nueva política que piensa impulsar el señor Giammattei? Tengo la impresión que es la continuación de lo mismo. Son los entremeses o farsas teatrales de una comicidad de pésima calidad, eso sí, altamente peligrosa. Porque no se quedaron en casa dando declaraciones, las que quisieran. Pero no, shutes, atrevidos y abusivos hicieron maletas, porque en sus cabezas prepotentes creyeron que podían hacer lo mismo en la Patria de Bolívar de lo que hacen y harán en Guatemala. Su primera acción de estadista a futuro fue un tremendo chasco. Y tuvieron suerte de no quedar detenidos unas 72 horas o una semana. Nadie puede llegar a tierra ajena a causar perjuicio sin que tenga que pagar las consecuencias. Poco vale para esta gente nuestro pasaporte guatemalteco y por eso presentaron el europeo que de nada les sirvió. Así son las malas cabezas: se llevan a todos al barranco.

Publicado por La Cuna del Sol

La ‘orquesta verde’ la dirige el capital financiero internacional

En el capitalismo ocurre en todos los órdenes: cuando los incautos creen en una emergencia climática, los otros piensan en bonos, cotizaciones y negociaciones. Pero los que manejan los hilos son siempre estos últimos y se ríen de los anteriores, de la carne de cañón.

LA ‘ORQUESTA VERDE’ LA DIRIGE EL

CAPITAL FINANCIERO INTERNACIONAL

Diario Octubre

La política económica monopolista consiste en desdoblar los mercados para preservar su posición hegemónica. Es un caso de obsolescencia programada. Dentro de poco habrá un mercado “verde” y otro negro (sucio). El primero estará subvencionado porque formará parte de un capitalismo aceptable y descarbonizado. El segundo será machacado con tasas por el principio máximo de que “quien contamina paga”.

El primero será mucho más rentable, atraerá capital y creará títulos financieros “verdes”, como acciones, bonos, obligaciones, derivados… La cuota de ganancia se multiplicará. Ocurrirá como en cualquier supermercado: las mercancías “ecológicas” se hacen publicidad a sí mismas y a los incautos no les importa pagar un precio más elevado por ellas, lo cual contradice las leyes del mercado: un precio más alto no restringe la demanda sino que la aumenta, siempre que el producto sea “limpio”.

Por eso el lavado de cerebro de millones de consumidores se convierte en imprescindible. Tienen que ser “educados” en el respeto al medio ambiente desde niños para pagar un precio más elevado cuando sean mayores.

Para multiplicar el rendimiento, las nuevas empresas “verdes” necesitan capital y eso exige canales de drenaje que conduzcan a ellas desde la bolsa, las subvenciones, los fondos de inversión, los fondos buitre, los de pensiones… Es el nuevo maná, el milagro de la multiplicación de los panes y los peces.

Cuando el dinero público se gasta en subvencionar a empresas privadas, los posmodernos (sindicalistas, anarquistas y revolucionarios de todos los pelajes), ponen el grito en el cielo. Pero si se trata de impedir el calentamiento del planeta, aplauden a rabiar. Por eso los medios de comunicación empiezan a cambiar los titulares: “Bruselas planea gastar un billón de euros en inversiones verdes durante la próxima década” (*).

Nadie se queja de las “inversiones verdes” porque en tal caso las empresas que reciben el dinero no parecen perseguir un ánimo de lucro. Más bien se equiparan a una ONG que actúa desinteresadamente para salvar al planeta de la hecatombe.

Hace años que el capital financiero internacional elaboró planes para gestionar los billones de dólares que va a generar el nuevo “capitalismo verde”. El primer bono empresarial “ecológico” lo creó en 2013 la empresa sueca Vasakronan, que no se dedica a la energía, ni al transporte, ni nada parecido: es una empresa inmobiliaria.

Las demás vinieron luego. Son siempre grandes y conocidos monopolios internacionales que han hecho de la ecología su sello de identidad porque es sinónimo de moderno, a diferencia de la minería o la siderurgia, que parecen reliquias del siglo XIX: humo, vertidos, extractivismo, CO2…

El mercado financiero previsto para los proyectos respetuosos con el clima es el orden de 45 billones de dólares y las bolsas del mundo afilan los cuchillos para apoderarse del botín. La City of London Corporation fue la primera en iniciar la carrera, impulsada por la Corona británica, el Banco de Inglaterra, Bloomberg…

En julio el Ministro británico de Hacienda, Philip Hammond, presentó una guía titulada “Estrategia financiera verde: transformar las finanzas para un futuro más verde” donde manejan cuantías mareantes, del orden de los 118 billones de dólares.

Cuando se manejan estas cantidades, que no son otra cosa que papeles, es importante tener en cuenta que el mundillo financiero lo protagonizan los intermediarios, como se dice en la jerga. No importa tanto el propietario como el gestor, es decir, no tanto la marioneta como el que mueve los hilos.

En el capitalismo ocurre en todos los órdenes: cuando los incautos creen en una emergencia climática, los otros piensan en bonos, cotizaciones y negociaciones. Pero los que manejan los hilos son siempre estos últimos y se ríen de los anteriores, de la carne de cañón.

(*) https://www.elboletin.com/noticia/176270/economia/bruselas-planea-gastar-un-billon-de-euros-en-inversiones-verdes-durante-la-proxima-decada.html

Publicado por La Cuna del Sol

El extraño Lenin reaccionario del Ecuador

El Lenin Reaccionario, es una persona ya sin discernimiento y siguiendo un guión teatral tragicómico dictado por el imperialismo a través del Fondo de Monetario Internacional.

EL EXTRAÑO LENIN

REACCIONARIO DEL ECUADOR

Por Luciano Castro Barillas

La Cuna del Sol

Era hombre de absoluta confianza de Rafael Correa, acompañante y ejecutor por igual del programa político del partido Revolución Ciudadana y, al igual que Mujica en Uruguay, tuvo un equipo de inteligencia incompetente, adoleciendo ambos expresidentes de perspicacia personal para que enemigos no declarados en ese momento, estuvieran a sus espaldas, como alacranes de Durango, metidos en la camisa, con sus traicioneros aguijones de siete canutos. Ambos sobrevivieron por suerte, porque estuvieron en manos de irrefutables traidores. El feo del Uruguay y el inválido del Ecuador fueron siempre personas altamente peligrosas.

Es tan terrible esa experiencia de amistad para Rafael Correa que su otrora “compañero de lucha” le quiere meter preso, en el mejor de los casos, cuando no matarlo de alguna manera. El levantamiento policial de años atrás que se saldó con varios muertos fue obra, según ha trascendido, del señor que no puede caminar, pero cuyas piernas realmente avanzan con certeza y celeridad. Si no, el Ecuador de hoy no ilustrara lo que digo. Pero la verdad siempre alcanza a la mentira y la explosión social tan esperada en Guatemala tiene lugar en este momento en Ecuador, donde los medios de comunicación hegemónicos y oligárquicos no dan cuenta de que son catorce muertos y no uno. Y miles de apresados y no ciento cincuenta, además que el ejército y la policía, muy inspirados, reparten garrote y bala y comente crímenes espeluznantes, como los dos estudiantes lanzados de un puente.

Ante el avance de los grandes contingentes humanos que bajan de las sierras para ocupar Quito vanguardizados por la Confederación de Indígenas del Ecuador, el señor Moreno calibró bien las llantas de su silla de ruedas y cogió presto, en descenso vertiginoso, para la capital económica de Ecuador; Guayaquil, pues teme que el palacio gubernamental de Carondelet sea sitiado y desbordadas todas sus seguridades por una masa indígena fuera de control. Se fue a refugiar al enclave de los oligarcas ecuatorianos y allí están confabulando qué hacer con ese levantamiento popular, del cual -cobardes que son- ellos no tienen ninguna culpa sino Nicolás Maduro y Rafael Correa!!! 

Es, pues, el Lenin Reaccionario, una persona ya sin discernimiento y siguiendo un guión teatral tragicómico dictado por el imperialismo a través del Fondo de Monetario Internacional. Y no es para menos la gran inconformidad ciudadana ya que los combustibles, grandes artífices de la actividad en su calidad de energía, tienen el enorme potencial de disparar los precios de todo el proceso productivo: producción, distribución y consumo. Un aumento del 123% del costo de los combustibles es realmente escandaloso, desconsiderado; y solo posible la medida para los banqueros internacionales y oligarcas que son las cabezas podridas de siempre.

Quiere también el señor Lenin corregir el déficit fiscal vía eliminación de los subsidios a los pobres, pero reduce al mínimo el impuesto sobre la renta de los poderosos. Precariza el empleo reduciendo las pensiones de los jubilados e intentando congelar los incentivos salariales por tiempo y horas trabajadas. Ideítas, claro, del Fondo Monetario Internacional, que a donde llega echa a perder la paz social de cualquier país. Pero la ultraderecha a la cual El Extraño Lenin sirve no es de fiar. Es tan traicionera como él y va a ser bastante difícil encontrar los puntos de gobernabilidad en el Ecuador cuyo pasado reciente ha estado marcado por golpes de Estado o defenestraciones como las del corrupto locazo de Abdalá Bucaram y la del revolucionario de a mentirillas Lucio Gutiérrez, que tuvo que ser subido en helicóptero en la ciudad de Guayaquil y mandado al diablo de una vez por todas.

No está lejos el fantasma del golpe en Ecuador y ya los milicos acarician morbosamente la idea pensando que los civiles no sirven para gobernar. ¿Les parecen conocidas esas ideítas? Así piensan en Guatemala también los militares y oligarcas, que son iguales en todo los países satélites del mundo y que tienen como centro gravitacional a los Estados Unidos.

Publicado por La Cuna del Sol

Los falsos positivos del Congreso de Guatemala

El dinero corrompe y respalda la necesidad. Por eso el Congreso entró en un aparente juego de independencia de poderes públicos y no le hizo caso al Presidente con la solicitud de prolongar el Estado de Sitio. Se contradijeron de mentiras.

LOS FALSOS POSITIVOS

DEL CONGRESO DE GUATEMALA

Por Luciano Castro Barillas

La Cuna del Sol

Un aparente desacuerdo político, más bien un pleito de rufianes, ha tenido lugar en el Congreso de la República de Guatemala, cuando el órgano más desprestigiado del foro guatemalteco no aprobó la ampliación del Estado de Sitio solicitado por el señor Jimmy Morales para tener bajo control y restringiendo derechos fundamentales garantizados a importantes segmentos de población urbana y rural de unos veintidós municipios del nororiente de Guatemala, incluyendo además en esa frustrada prórroga, a dos municipios de la región del occidente del país, los cuales quería agregar a la lista infame del Estado de Sitio por sus altos índices de conflictividad social y como única manera de un Estado incompetente, de garantizar la seguridad a sus habitantes, sin tomar en cuenta que los causas profundas de ese desasosiego social es por las carencias básicas, de siglos, de estos guatemaltecos excluidos y que, es muy probable, encontraron más apoyo y buena paga con los narcotraficantes que con el empleo público o privado nacional.

Los narcos los emplean como estibadores de bultos de cocaína y “banderas” (vigías) entre los montes. El esfuerzo de gobernabilidad en esa zona son mentiras y se puede analizar de dos maneras, de suyo contradictorias. La primera es que a donde llega el narcotráfico siempre habrá hechos de violencia, muerte y sangre son inherentes, consustanciales, para este tipo de actividades ilícitas, sin embargo, los campesinos en esas tareas son bien recompensados y han aguantado menos hambre desde entonces, no sin riesgos, porque una presunta o real delación será pagada con una muerte atroz. A la satisfacción transitoria de una necesidad hay que sumarle también el miedo y la autocomplacencia del dinero fácil.

Esa región rural, de hecho, siempre ha sido una tierra sin ley desde hace muchos años, por eso sentaron sus reales los abigeos, los asaltantes y los narcos. La otra línea de análisis es que como allí hay comunidades organizadas en una especie de milicias desarmadas, pero altamente ideologizadas, las cuales fueron organizadas hace varios años por el ex comandante guerrillero César Montes, lo cual siempre ha sido público y nunca una fuerza clandestina. Nada oculto hay pues tienen hasta su página en FB. Son en realidad cooperativas campesinas organizadas para la producción colectiva, aunque con un sesgo militarista, propio de quien creó y dirige esa organización atípica comunitaria.

Esto fue siempre preocupación de los militares contrainsurgentes, de los milicos delirantes que no acaban de desmontar el conflicto armado interno de Guatemala que se vivió por treinta y seis años. Estos alucinados y locos guerreristas vieron levantadas sus blancas guayaberas cuando en Colombia se realzaron en armas un grupo muy importante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC. Temieron perder su dulce vita en sus propiedades agrícolas de hacendados emergentes cuyas riquezas en no mucho tiempo acumuladas no aguantan una auditoría.  Y por eso el espanto y la ira al ver muertos a un soldado, un sargento y un oficial cuya muerte fue atribuida a las personas integrantes de la cooperativa de César Montes. Pero hay un detalle muy importante dicho por el soldado sobreviviente: al sargento le volaron medio rostro con un disparo de escopeta calibre doce, comunes, habituales entre las personas que habitan las escasas selvas de Izabal y Petén que la tienen todavía como un depredado coto de caza.

Los cuatro fusiles de asalto fueron plantados como prueba, para justificar el Estado de Sitio y mostrar a la opinión pública que allí tenía lugar una guerrilla incipiente comandada por César Montes. Permítanme insistir en algo: César Montes está ya hace algunos años definitivamente chiflado. ¿A quién se le ocurre organizar una cooperativa agrícola con rasgos militaristas en una zona de conflicto armado ahora impulsado por el crimen organizado? Eso lo dice todo. Dos locos bandos de locos extremistas al final hicieron colisión. Los fusiles de asalto son del narcotráfico y muy seguramente uno que otro campesino se ha comprometido más allá de simplemente acarrear bultos de cocaína y ser vigía. El dinero corrompe y respalda la necesidad. Por eso el Congreso entró en un aparente juego de independencia de poderes públicos y no le hizo caso al Presidente con la solicitud de prolongar el Estado de Sitio. Se contradijeron de mentiras.

Lo real en todo esto es que las avionetas de los narcotraficantes dejaron de aterrizar y la medida de Jimmy Morales está perjudicando ese negocio internacional. “Ya suficiente”, dijeron e impartieron órdenes de que todo vuelva a la normalidad porque el negocio está menguando. Es el falso positivo nacional, cuya sutileza y picardía compite con el enano senador colombiano de apellido Uribe. Gran maestro de la triquiñuela y poseedor del más iracundo hígado sudamericano.

Publicado por La Cuna del Sol

Estado de excepción en Ecuador: los nudos críticos detrás del estallido

Un paquetazo del FMI y una fuerte represión policial abre el escenario de otra crisis política en el continente

ESTADO DE EXCEPCIÓN EN ECUADOR: LOS NUDOS

CRÍTICOS DETRÁS DEL ESTALLIDO

Misión Verdad

La política ecuatoriana ha alcanzado un nuevo nivel de conflictividad, esta vez sobre los hombros de Lenín Moreno. De esta manera Ecuador, que otrora fue una democracia estable, se abre paso en una espiral impredecible.

Es indispensable no simplificar la crisis ecuatoriana a solo una crisis por razones económicas. La explicación profunda yace en las rupturas de los pactos de gobernabilidad que han tenido lugar en la gestión de Moreno con los liderazgos y formas de cohesión política en el marco de la Revolución Ciudadana.

CONTEXTO Y RUPTURA COMO PUNTO DE PARTIDA

En contexto, la progresiva ruptura de Moreno con Rafael Correa tuvo su cúspide en la incorporación de la judicialización como fenómeno regional en la política ecuatoriana, con las acciones judiciales contra el exvicepresidente Jorge Glas e importantes sectores del oficialismo del momento (ahora "correísmo").

El móvil es político: propiciar una ruptura y consumar con ello una modalidad de "golpe de Estado" por la vía del fraude político, posterior a una elección.

Dicho de otra manera, al propiciarse una separación de las tendencias del "correísmo" y con el encarcelamiento de Glas, Moreno tuvo la facultad de maniobrar a sus anchas, sin obstáculos partidistas en la política ecuatoriana, devolviendo al Ecuador hacia agendas idénticas al ciclo neoliberal que precedió a la Revolución Ciudadana.

La gestión de Moreno puertas adentro de Ecuador se ha caracterizado por importantes reestructuraciones económicas que dieron al traste con la política de bienestar de años anteriores. En 2018, el gobierno ecuatoriano, a la vieja usanza neoliberal, efectuó aumentos sensibles en los precios de los combustibles y realizó prácticas de reducción del presupuesto del Estado.

Moreno también fue artífice del reencuentro de su país con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y con otros entes multilaterales de endeudamiento, luego de años de distanciamiento de estas instancias durante el ciclo de Correa. Ello pudo apreciarse mediante la presencia de una misión técnica del FMI en febrero de este año, en la cual el ente analizaba la posibilidad de un "rescate" a la economía ecuatoriana.

Ecuador anunció su endeudamiento por unos 10 mil 200 millones de dólares con los bancos multilaterales. Del monto comprometido, unos 6 mil millones de dólares provendrían de seis organismos multilaterales. Estos son: Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, el Banco de Desarrollo de América Latina (CAF), Banco Europeo de Inversiones, Fondo Latinoamericano de Reservas (FLAR) y Agencia Francesa de Desarrollo.

El resto del financiamiento provendría del FMI, por el orden de unos 4 mil 200 millones de dólares.

Entretanto y puertas afuera, Ecuador volvió a los rediles de la política articulada por Estados Unidos en el continente cuando Moreno se sale del corretaje ALBA-TCP y se encuadra en instancias como el Grupo de Lima para incorporarse al cerco contra Venezuela, colocando al país en la acera de los gobiernos de la derecha regional.

Ecuador entrega a Julian Assange al Reino Unido, fundador de WikiLeaks, quien estaba refugiado en la embajada ecuatoriana en Londres. Para muchos, la entrega del periodista y activista australiano estaría pactada con el gobierno estadounidense para que el gobierno de Moreno obtuviera favores del FMI, tal como ha sido hasta ahora.

La caotización transversal que está teniendo lugar en la política ecuatoriana es parte de la sedimentación de las formas de gobernanza de Ecuador, un cuadro de desarticulación institucional interna acompañado de la reedición de pesadillas del pasado.

En efecto, el resultado para Moreno ha sido su proceso acelerado de deslegitimación, característico de una crisis política profunda que está arrastrando a la sociedad ecuatoriana a un nuevo bucle de caos y fragmentación que la sociedad no conocía desde hace años.

LAS MEDIDAS DETONANTES

El pasado 2 de octubre Lenín Moreno se dirigió a la nación para anunciar medidas de reacomodo financiero a favor del Estado ecuatoriano, en clara coherencia con las políticas de reducción de gastos del ejecutivo, afectando con ello sensiblemente a la población en dos temas esenciales.

El primero de ellos consiste en la puesta de mano sobre la nómina pública, mediante la reducción del periodo vacacional de los empleados públicos de 30 a 15 días y la determinación de que los trabajadores "deberán aportar" mensualmente con un día de salario. Ello implica una caída evidente del salario nominal de los asalariados públicos, lo que es una forma no tan camuflada de reducción salarial.

El segundo ítem, el más importante, va con la erradicación de las políticas de subsidio al combustible, la liberación de los precios de ellos, medida que trae consigo los consecuentes aumentos que recaen en toda la cadena de bienes y servicios vinculada al transporte, que van desde alimentos hasta transporte público, generando consigo un impacto inflacionario aún inestimable, pero sin dudas lesivo a la población.

Entretanto el FMI alabó el miércoles las medidas de Lenín Moreno indicando que tenían como objetivo "mejorar la resiliencia y la sostenibilidad de la economía ecuatoriana", señaló el organismo en un comunicado difundido en Washington.

Paradójicamente para el FMI, el anuncio del gobierno ecuatoriano "incluyó decisiones importantes para proteger a los pobres y más vulnerables, así como para generar empleo en una economía más competitiva", sin embargo esa no es la percepción palpable en las calles ecuatorianas.

REACCIÓN SOCIAL Y ESTADO DE EXCEPCIÓN

Este jueves 3 de octubre, el estado de las calles ecuatorianas en las principales ciudades y carreteras fue de bloqueo casi absoluto, a causa de un paro organizado por los sectores transportistas, a saber, taxistas, unidades autobuseras y camioneros. Se generaron trancas por las alzas a los combustibles.

Sin embargo, han tenido lugar un conjunto de movilizaciones sociales no organizadas, de grupos adversos a Moreno y otros como estudiantes e indígenas que, sin mayor cohesión política, han reaccionado en las calles como gesto de rechazo. Fueron reportados fuertes disturbios en Quito y Guayaquil, difundiéndose imágenes en redes sociales de saqueos y caos generado por los bloqueos.

En efecto, las expresiones de desorden público se incrementaron en horas de la tarde y se comenzó a reproducir un cuadro de un estallido social incipiente, que evocó por sus similitudes a los eventos en Caracas en 1989, guardando las debidas particularidades.

El gobierno ecuatoriano, también en coincidencia con Caracas en 1989, decidió aplicar un estado de excepción que entrará en vigor durante 60 días, según fuentes oficiales.

Según la Constitución ecuatoriana en su Sección Cuarta y sobre los estados de excepción, artículo 164, el mandatario ecuatoriano puede disponer de las Fuerzas Armadas en las calles, así como cerrar puertos, aeropuertos y pasos fronterizos.

También está facultado para trasladar la sede de gobierno a cualquier lugar del territorio, puede disponer censura previa en la información de los medios de comunicación social con estricta relación a los motivos del estado de excepción y a la seguridad del Estado, y también puede utilizar los fondos públicos destinados a otros fines, excepto los correspondientes a salud y educación.

Esta medida, que podría considerarse desproporcionada, coloca al gobierno ecuatoriano en el ejercicio de una administración en circunstancias de gran emergencia política, un punto de ebullición y contradicción en la que Moreno ha asumido una conducción "clásica" del problema, por la vía de la discreción presidencial, sin sostenerse en el parlamento u otras instancias institucionales, y sin programar otros mecanismos frente a losectores sociales en las calles.

Moreno recalcó la "firmeza" de sus medidas, las cuales van en plena comparecencia con los nuevos acreedores de Ecuador. El FMI, instancia que lidera el proceso de endeudamiento y ahora arbitraje de facto de la economía ecuatoriana, tendrá que analizar en lo sucesivo el cuadro de inestabilidad política que ha sobrevenido y sumar al país, nuevamente, a la lista de países donde concurre una estela de caos político a causa de sus "préstamos".

Con los desencadenantes del estado de excepción aún por definirse, la política ecuatoriana se caldea, alcanzando un nivel de crisis en la que el gobierno de Moreno luce desarticulado y endeble. Les sobrevienen ahora las reacciones populares aupadas sensiblemente por razones económicas, pero esto va más allá del "paquetazo" en marcha.

El clima de malestar generalizado en Ecuador viene precedido por los factores que han anticipado esta crisis, como el fraude político post-electoral del viraje de Moreno, el resquebrajamiento político del gobierno y el viraje integral del gobierno de Ecuador.

En ese país campea desde hace un par de años la sensación de que a una gran mayoría política que ganó las presidenciales le fue arrebatada el resultado electoral desde la propia silla presidencial. Ese factor anímico, de pérdida de la credibilidad política y de la dirección, ha sido un acelerador de los desencantos y una sensación generalizada de frustración contra Moreno y contra el gobierno.

El cuadro subjetivo para una reacción solo necesitaba un factor desencadenante que ha llegado justo ahora de la mano del FMI y una elite económica reavivada, que ha aplaudido todos los gestos de desmantelamiento que emprendió el actual mandatario.

Publicado por La Cuna del Sol

Control unipolar del mundo multipolar

Mientras que muchas de las economías mundiales se están desarrollando en una dirección multipolar, el mecanismo rector de la economía mundial sigue estando fuertemente bajo influencia unilateral de los Estados Unidos.

CONTROL UNIPOLAR DEL

MUNDO MULTIPOLAR

Por Ismael Hossein-Zadeh

Counter Punch

El surgimiento en los últimos años de potencias económicas y militares como China, Rusia e India ha dado lugar al surgimiento de teorías y esperanzas de un mundo multipolar que podría amortiguar las políticas unilaterales/unipolares de Estados Unidos a nivel global. Esas esperanzas se ven aún más fortalecidas por el hecho de que esos polos de desarrollo económico en ascenso han instituido varias organizaciones internacionales regionales, como la Organización para la Cooperación de Shanghái (SCO, por sus siglas en ingles), la Iniciativa de Cinturón y la Ruta (BRI) patrocinada por China y la Unión Económica Euroasiática, que incorpora a Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán y Rusia.

Sin embargo, a pesar de estos acontecimientos favorables, las élites gobernantes de estas potencias en ascenso se resisten a ser más enérgicas a la hora de contrarrestar o hacer frente a las interferencias económicas unilaterales y otras interferencias imperialistas de Estados Unidos en sus asuntos internos e internacionales. De este modo, mientras que muchas de las economías mundiales se están desarrollando en una dirección multipolar, el mecanismo rector de la economía mundial sigue estando fuertemente bajo influencia unilateral de los Estados Unidos.

¿Cómo explicar lo paradójico de estos sucesos: un mundo multipolar en evolución junto con un inadecuado desafío a las políticas unilaterales/unipolares de los Estados Unidos, especialmente en áreas económicas importantes como el comercio, la inversión y las finanzas, así como en áreas críticas como las sanciones económicas unilaterales y los planes imperialistas de cambio de régimen?

La existencia del mundo multipolar en constante crecimiento a la par del mundo unipolar permanente o reticente es sólo superficialmente paradójico. En realidad, está totalmente en concordancia con la lógica de los acontecimientos socioeconómicos del sistema capitalista global de nuestro tiempo. Mientras que los polos en ascenso del desarrollo económico se basan en gran medida en la geografía o la nación, la arraigada gestión unilateral de esta arquitectura económica mundial en evolución tiende a ser principalmente de clase, que en gran medida sigue estando en manos de los gobernantes plutocráticos de los Estados Unidos en colaboración con sus aliados de clase en todo el mundo, incluidos los aliados de las potencias económicas y militares emergentes.

Los círculos oligárquicos autóctonos de los poderes económicos y militares en ascenso (que a veces se les llama burguesías compradoras) están conectados con sus aliados de clase en los principales países capitalistas, tanto de manera informal como formal, a través de instituciones y organizaciones económicas y financieras mundiales como el Banco Mundial, el FMI, la OMC, el G7, el G20, y otras similares. Las élites ricas de estas potencias emergentes tienen más en común con las elites en Estados Unidos y otros países capitalistas muy importantes que con sus propios conciudadanos. "Ya sea que tengan su residencia principal en Nueva York o Hong Kong, Moscú o Mumbai, los súper ricos de hoy son cada vez más en sí mismos una nación", señala Chrystia Freeland, editora global de Reuters, que viaja con las élites a muchas partes del mundo.

Esto ayuda a explicar la polarización social y/o la desarmonía nacional en países como China, Rusia e Irán: por un lado, las fuerzas plutocráticas orientadas hacia occidente, y por el otro, las fuerzas populistas/nacionalistas/antiimperialistas que exigen soluciones nacionales o locales a problemas socioeconómicos. Del mismo modo, también explica el por qué las fuerzas antiimperialistas en estos países a menudo se ven obstaculizadas debido a su resistencia a las severas sanciones económicas y otras presiones financieras por parte de los Estados Unidos y sus aliados.

Adicionalmente, ayuda a explicar por qué, a pesar del hecho de que los avances tecnológicos e industriales en todo el mundo han creado polos de poder económico en varias partes del mundo, el mecanismo de gestión económica global permanece  mayormente en manos de la "nación global de los súper ricos". Este sistema de gobierno global se pone en práctica y se hace operativo a través de instituciones financieras tan poderosas como el Banco de Pagos Internacionales (Bank of International Settlements -BIS-), que es propiedad y está controlado por los bancos centrales de las principales potencias económicas, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication -SWIFT-), que consiste en una red de las principales instituciones financieras mundiales que monitorean y controlan la información sobre transacciones financieras en todo el mundo.

La versión neoliberal del capitalismo es la filosofía económica compartida por las élites gobernantes en todo el mundo. Esta perspectiva económica, que está siendo adoptada cada vez más por muchos gobiernos de todo el mundo, ha causado estragos en las condiciones de vida de la abrumadora mayoría de los ciudadanos del mundo. Sostiene que los programas de asistencia social a favor de los necesitados, las regulaciones ambientales y de mercado, estándares laborales, y similares, son fuentes de ineficiencia y declive económico. También considera el gasto público en salud, educación, vivienda, transporte y proyectos de infraestructura no como inversiones en el desarrollo a largo plazo y la prosperidad de la sociedad, sino como costos puros que deben reducirse o minimizarse.

En los últimos años, esta doctrina económica se ha difundido o transmitido de manera tan efectiva en todo el mundo a tal grado que sus principios teóricos han llegado a constituir el núcleo de la mayoría de los libros de texto económicos, de los materiales didácticos de la mayoría de los departamentos económicos y de los planes de acción de la mayoría de los asesores económicos a aquellos encargados de formular las políticas alrededor del mundo.

Lamentablemente, la fe casi religiosa en la doctrina neoliberal también ha sido adoptada por asesores económicos de los líderes nacionalistas/populistas que aspiran a la soberanía en países como Rusia, China e Irán. Si bien estos líderes nacionalistas buscan resistir (aunque de manera ambivalente y poco entusiasta) las sanciones económicas y otras interferencias imperialistas en los asuntos de sus países, sus asesores económicos neoliberales se ocupan de que dicha resistencia sea ineficaz al emitir prescripciones económicas proclives a la dependencia y que desafían la soberanía. Entrenados (o indoctrinados) en la escuela neoliberal de pensamiento económico, estos economistas insisten en que no hay modelos de desarrollo alternativos a la economía neoliberal; y que el camino a seguir para los países emergentes y/o en desarrollo tardío es seguir el patrón del desarrollo neoliberal.

En un sentido estricto, las prescripciones neoliberales de estos "expertos" económicos son más potentes a la hora de socavar la soberanía nacional de los polos ascendentes del desarrollo económico que el ominoso poder de las fuerzas militares imperiales. En lugar de tratar de crear reservas de divisas que sustituya al dólar estadounidense, por ejemplo, o establecer alternativas al sistema SWIFT de transacciones financieras internacionales actualmente imperante (y dominante), estos economistas argumentan que el desarrollo económico y el progreso social de sus países residen únicamente en su integración en el sistema neoliberal del capitalismo global. Las implicaciones de los planes de acción y/o politicas de estas prescripciones económicas son inconfundibles: es inútil tratar de trazar senderos de desarrollo alternativos al actual sistema económico-financiero global del neoliberalismo –en consecuencia la persistencia o continuidad del sistema que gobierna el mundo unipolar, o la estrategia económica como eje rector, del entorno económico multipolar de nuestro mundo.

Publicado por La Cuna del Sol

"Es nuestro hijo de puta": Juan Orlando Hernández es el paradigma de gobierno de EE.UU. para la región

Un narcopresidente es el mejor aliado de Washington en una conflictiva y azotada Centroamérica

"ES NUESTRO HIJO DE PUTA": JUAN ORLANDO HERNÁNDEZ

ES EL PARADIGMA DE GOBIERNO DE EEUU PARA LA REGIÓN

Misión Verdad

El perfil de este presidente aliado a Estados Unidos ayudará a conocer que solo esa condición convierte a un político en "estadista", "demócrata" y "campeón en derechos humanos". Aun cuando los hechos digan otras cosas.

ASCENSO CORRUPTO AL PODER

Juan Orlando Hernández (JOH) fue diputado del Congreso de la República que destituyó en 2009 a Manuel Zelaya por intentar consultar a los ciudadanos, mediante comicios que se realizarían el domingo 28 de junio, si aceptaban colocar una cuarta urna en las elecciones generales que se realizarían en noviembre de 2013. El motivo de consulta era para saber si la población estaba de acuerdo en hacer modificaciones a la Constitución de la República.

Luego en 2012, como Presidente del mismo Congreso de la República, promovió la destitución de cuatro magistrados de la Corte Suprema y los reemplazó por magistrados afines a su partido político. Esos mismos magistrados avalaron el resultado de las elecciones generales del año siguiente en las que el mismo JOH se hizo Presidente, con un control absoluto del Legislativo, Judicial y del organismo electoral.

Se dice que hubo hechos fraudulentos que invalidarían dichos resultados, eventos como compra de votos (hasta por 25 dólares), venta de credenciales de mesa electoral, violencia e intimidación de votantes, complicidad mediática (el día de las elecciones medios estatales y privados ocultaron asesinatos de activistas y la detención de trabajadores electorales) y apoyo extranjero (Estados Unidos, Unión Europea y la Organización de Estados Americanos calificaron de transparentes las elecciones sin haber concluido el proceso).

Además, 18 candidatos y activistas del Partido Libertad y Refundación (Libre), al que pertenece Zelaya, fueron asesinados durante la campaña.

En contra de lo dispuesto por la misma Constitución Política que JOH "protegía" durante el golpe de 2009, la Corte Suprema de Justicia hondureña en 2016 declaró "legal" sus aspiraciones a la reelección presidencial, aun cuando la oposición y movimientos sociales exigían consulta popular para dirimir dicho caso.

QUE USURPE SIN CESAR Y DESAPAREZCAN LOS OBSTÁCULOS

El 26 de noviembre de 2017 los primeros resultados daban como ganador a Salvador Nasralla, candidato de la Alianza de Oposición contra la Dictadura, frente conformado por el Partido Anticorrupción (PAC, del cual es fundador), el Partido Innovación y Unidad y el Partido Libre.

A tres días de los comicios, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) no ofrecía los resultados definitivos. En su página web iban cambiando los números a cuentagotas y los últimos datos ya favorecían a JOH, medios alternativos afirmaban que el mecanismo según el cual se estaría llevando a cabo el fraude consistía en contabilizar las actas del candidato oficialista mientras que las de Nasralla eran dejadas en "monitoreo".

Aunque primero se evidenciaba una ventaja considerable de Nasralla, luego el sistema de votación electrónica salió del aire. Cuando el sistema se reanudó, JOH estaba ganando, luego fue proclamado vencedor por un estrecho margen y los observadores internacionales reportaron "fuertes indicios de fraude electoral", un recuento parcial le dio la victoria y lo que siguió fueron protestas masivas y calles militarizadas.

El 17 de diciembre, el TSE proclamó oficialmente a JOH como presidente electo, la delegación de observadores electorales de la OEA recomendó que se descartaran los resultados y que se celebraran nuevas elecciones. El 20 de diciembre un alto funcionario del Departamento de Estado dijo que, a menos que se presenten pruebas adicionales de fraude, el gobierno de los Estados Unidos "no ha visto nada que altere el resultado final".

Hasta el 22 de diciembre de ese año, las organizaciones de derechos humanos en el país contaban con más de 30 personas asesinadas por las fuerzas de seguridad, de las cuales al menos cuatro tenían menos de 18 años.

Durante los años del gobierno de JOH han llovido denuncias de desapariciones, brutalidad militar, torturas, asalto a los trabajadores que defienden sus derechos, así como señalamientos de corrupción.

Desde el golpe de 2009, entre las víctimas de la desaparición se encuentran docenas de defensores LGBT, más de 100 activistas por los derechos a la tierra como Berta Cáceres, más de 30 periodistas, activistas laborales y al menos 20 candidatos y organizadores de la oposición.

Su formato de gobierno no se distancia de los tiempos de la Guerra Fría en los 70 y 80, cuando dictadores apoyados por Washington campeaban por Suramérica y el Caribe. Lo evidencian tanto los asesinatos de campesinos opuestos a convertir sus propiedades en plantaciones de palma para crear energía "verde" y varios proyectos mineros, como el cierre de estaciones de radio indígenas garífunas que han sido utilizadas para movilizar la oposición ambiental a las minas, represas y proyectos hidroeléctricos.

CONTROLAR A LOS "BAD HOMBRES"

El término "bad hombres" fue utilizado por Donald Trump, magnate presidente de Estados Unidos, para vincular a los inmigrantes provenientes de Centroamérica con la criminalidad que vive un país que, solo en 2019, ha vivido bajo el terror de más de un tiroteo diario, ninguno ocasionado por latinos.

Lo cierto es que bajo el gobierno de JOH ha aumentado el flujo de hondureños huyendo de la pobreza. Aunque en los años 80 Honduras fue uno de los países receptores más importantes para desplazados que huyeron de conflictos armados y la situación económica, política y social de sus países vecinos.

A partir de los 90 incrementó la emigración masiva de Honduras, no causada por conflictos armados, sino a consecuencia de las crisis económicas y los sucesivos ajustes estructurales neoliberales establecidos en el llamado Consenso de Washington.

En la actualidad, la situación económica del país, el desempleo, la pobreza, la desigualdad, la falta de oportunidades y la violencia se encuentran entre los impulsores de la diáspora masiva de la población hondureña. El Instituto Nacional de Estadística de Honduras (INE) reporta que, en junio de 2016, un 60.9% de los hogares hondureños vivían en la pobreza y un 38.4% en pobreza extrema.

En 2012, el porcentaje de hogares en pobreza estuvo en un nivel todavía más alto (71.1% según el INE, 2016). Con un Coeficiente de Gini de 0.54 en 2013, siendo cero el ideal, el nivel de desigualdad es alto en Honduras (Banco Mundial, 2017). Aunque en junio de 2016, la tasa de desempleo se encontraba en un 7.4% a nivel nacional, especialmente los jóvenes poseen dificultades de acceso a fuentes de trabajo, esto se refleja en una tasa de desempleo de 16.2% para hondureños de entre 19 y 24 años (INE, 2016).

Honduras ha llegado a poseer, bajo el gobierno de JOH, la tasa más alta de homicidios intencionales por 100 mil habitantes en el mundo (75 en 2014, 93 en 2012) (Banco Mundial, 2016), así como la tasa más alta de feminicidios por cada 100 mil mujeres (13.3 en 2014) en América Latina y El Caribe.

En los últimos años, también se notaron grandes flujos de retorno, sobre todo forzado, de migrantes hondureños. En 2016, último año de gobierno de Obama, 21 mil 994 hondureños fueron deportados desde EEUU y 50 mil 964 desde México (más del doble respecto a 2010).

Tales operaciones, además de constituir violaciones a derechos de las personas, contribuyen a empeorar su seguridad, considerando que para evitar las autoridades muchos deciden tomar rutas cada vez más peligrosas y enfrentar altos riesgos ambientales y personales que resultan en homicidios, lesiones, secuestros, extorsiones, desapariciones forzadas, robos y otros delitos.

Todo esto detonó una crisis en octubre de 2018 cuando un grupo de personas bajo la denominada Caravana Migrante, muchos de ellos hondureños, salió desde San Pedro Sula con la intención de llegar a la frontera norte de México. Sus integrantes, unos 2 mil hombres y mujeres adultos, así como adolescentes y niños, deseaban solicitar asilo en Estados Unidos.

Por su parte Trump tuiteaba que "¡Estados Unidos ha informado firmemente al presidente de Honduras que si la gran caravana de personas que se dirige a los Estados Unidos no se detiene y regresa a Honduras, no se dará más dinero ni ayuda a Honduras, con efecto inmediato!". Horas después, mientras otros presidentes asumían una actitud de rechazo a estas palabras, pero sin hacer referencia al tuit, JOH pidió a los hondureños que formaban parte de la caravana que desistieran de sus planes.

QUE MANTENGA A LOS "BAD HOMBRES" CERCA… MUY CERCA

En enero de 2015, Devis Rivera, líder del cartel hondureño Los Cachiros, estaba entre los capturados y extraditados para ser juzgados en el Distrito Sur de Nueva York. En su confesión señaló a Fabio Lobo, el hijo de Porfirio Lobo (ex presidente compañero de partido de JOH), quien fue arrestado más tarde en Haití y condenado a 24 años en Manhattan. Su entorno policial, que facilitó el paso de drogas, fue arrestado en Honduras y también juzgado en Estados Unidos junto a importantes banqueros. Tal parece que los "bad hombres" salieron de Honduras a las cárceles estadounidenses.

El hermano de JOH, Juan Antonio, alias "Tony", fue llamado a Washington para responder por su presunta relación con un traficante importante a la vez que, en un caso diferente, un traficante mexicano delató ante la DEA al entonces ministro de seguridad de JOH, Julian Pacheco, un antiguo aliado del ejército estadounidense, graduado de la Escuela de las Américas en Fort Benning, Georgia. El informante también dijo que fue el hijo de Lobo quien le presentó a Pacheco.

Según los fiscales federales, Tony se comprometió en 2014 a ayudar a Rivera, con quien trabajó por más de una década, a conseguir que entes gubernamentales pagaran el dinero que se les debía a las compañías lavadólares de Rivera. Este dijo que le pagó a Tony 50 mil dólares de "agradecimiento".

Tony fue finalmente arrestado en Miami en 2018, dos años después de que se descubriera que era una "persona de interés" en una investigación de Estados Unidos. Se dice que, junto a sus compañeros, está conectado con las Maras Salvatrucha ("MS-13") y Barrio 18, ambas fundadas en la ciudad de Los Angeles.

Por su parte Rivera admitió orquestar unos 78 asesinatos a lo largo de más de 10 años, entre los muertos había personas que describió como matones, violadores y pandilleros, también un abogado, dos periodistas, un refugiado hondureño en Canadá, un funcionario que se convirtió en el zar antidrogas hondureño y un político que era su asesor; incluso dos niños resultaron muertos en un tiroteo.

El capo se puso en contacto con la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) y les ofreció su ayuda para inculpar a políticos corruptos y otras élites que convirtieron a Honduras en un corredor masivo de cocaína hacia Estados Unidos, el primer consumidor mundial, a través de México.

La oferta aparecía cuando Honduras, un aliado leal de Estados Unidos en cuyo territorio se encuentra una base militar estadounidense, estaba al borde del caos interno. El país estaba plagado de narcotraficantes y Maras, tenía una de las tasas de homicidios más altas de todo el mundo. Según el Departamento de Estado, era la primera parada de cerca del 80% de los vuelos sospechosos de transportar drogas desde Suramérica.

Según dijo uno de los fiscales en una audiencia celebrada el 5 de septiembre de 2017, las pruebas demuestran una red de "tráfico de drogas patrocinada por el Estado". Los investigadores tenían pruebas de que el expresidente Lobo aceptó sobornos para proteger a los traficantes, y sospechan que pudo haberse financiado la campaña de JOH con narcodólares.

Se descubrió también que, en 2013, Rivera grabó en secreto una conversación con otro narcotraficante hondureño que afirmó haber hecho un pago de 250 mil dólares supuestamente para JOH, aunque no indica si este recibió ese dinero. Su gobierno atribuyó la acusación a narcotraficantes que han sido objeto de su campaña antidrogas y el mandatario afirmó que "es lógico, e incluso predecible, que los delincuentes que se han visto afectados por las acciones de nuestro gobierno tengan sentimientos de odio y resentimiento contra quienes han tomado esas decisiones".

SIEMPRE QUE SEA NUESTRO, NO HAY PROBLEMA

Honduras ha sido un portaaviones de Estados Unidos en Centroamérica durante mucho tiempo: la nación del Triángulo del Norte sirvió de base para contrarrestar la influencia soviética en América Latina durante la década de 1980. Sin embargo, a otros países se les consideran Estados fallidos por menos de lo que la burguesía hondureña provoca con una acumulación voraz de tierras, recursos y renta, lo que da pie para que las potencias intervengan a favor de esas mismas élites para imponerse.

El perfil de JOH es el que Washington quiere lograr con Juan Guaidó, un operador financiado y amparado en sus desafueros por un entramado de poder que imponga condiciones cuando algo se salga de las manos.

En este caso aplica aquella frase de Kissinger: "Puede que sea un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta".

Publicado por La Cuna del Sol