El pandemónium legalista de Guatemala

En democracias fuertes y reales, los jueces cuentan poco para resolver los problemas políticos. Los problemas políticos, de la gestión del Estado, debieran ser resueltos por los políticos, por los auténticos políticos, no por esta morralla de politiqueros que infestan la vida ciudadana.

 

EL PANDEMÓNIUM LEGALISTA DE GUATEMALA
QUE ATENTA CONTRA SU NACIENTE DEMOCRACIA

Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político
La Cuna del Sol

La pugna por el poder nunca ha sido fácil en ninguna parte del mundo. Ha sido así en todos los tiempos y lugares. Antiguas sabidurías de los grandes legisladores de Babilonia, por ejemplo, fueron olvidándose por concepciones del derecho moderno inglés y norteamericano. Las concepciones más “inteligentes y modernas” no contribuyeron a crear sociedades mejores sino todo lo contrario, el instinto depredador de los seres humanos se hizo patente con los millones de seres humanos muertos durante tres guerras catastróficas para la humanidad por la cantidad de personas sacrificadas y la destrucción de su riqueza material.

Las viejas sabidurías o grandes iluminaciones del hombre, tal el caso del legislador Hammurabi de 1,750 antes de Cristo, fijó verdades que siguen estando vigentes.  Cosas muy sabias, axiomas, que de haberse tomado en cuenta hubieran ahorrado tanto dolor a la humanidad. Y veamos un ejemplo. Las democracias influidas por la cultura occidental y sobre todo por los derechos procesales que surgieron en el mundo inglés y norteamericano, me imagino, consideraron poca cosa lo dicho por el legislador babilónico, aprendido siglos después por los judíos, que dice: “Las leyes están al servicio del hombre, y no el hombre al servicio de las leyes”. En otras palabras, los excesos legalistas del derecho penal guatemalteco y su consiguiente derecho procesal constituyen expresiones depuradas del abuso del poder y que funcionaría como expresión de amplitud democrática si se diera en una sociedad que disfrutara de una democracia real. En Guatemala no es así. Su código procesal penal surgió de la mano con la maña, con la mano de mono, desgraciadamente. Echado a perder por los corruptos de siempre y que hoy se aferran al poder porque tienen que rendir cuentas al pueblo de Guatemala por sus tropelías.

Estamos gobernados desde hace muchas décadas, por auténticos criminales políticos, como el canciller Búcaro, cuyo padre o abuelo fue comandante de la Zona Militar de Jutiapa durante los regímenes de los coroneles Enrique Peralta Azurdia y Carlos Arana Osorio, “El Chacal de Oriente”; responsables de tantas atrocidades contra el pueblo de Guatemala, particularmente contra el movimiento popular de esos años.

Estos descendientes del mal, de antepasados viles, Siete Suelas, como el canciller Búcaro, que proviene de estas familitas obscenas. Siempre han vivido bien, medrando del erario nacional por eso se aplican a fondo defendiendo lo indefendible, como lo hizo hace unos días en la Organización de Estados Americano ante lo dicho por el embajador uruguayo. Afirma este desopilante sujeto disfrazado de canciller que en Guatemala no hay intimidaciones de ningún tipo. Se queda uno consternado, estupefacto, ante tanto cinismo. De allí que para explicarnos éstas y otras actitudes de los procónsules de la ultraderecha, no es suficiente el corpus jurídico. Se tiene que ir más allá para entender el actuar de jueces y magistrados de este país.  Algo tenemos que tener claro: “Que las ideas políticas, antes que ideas políticas, son ideas económicas. Y antes que ideas económicas son ideas de clase”. Es decir, que todos los códigos de un sistema jurídico de determinado país responden a los intereses de las clases dominantes.

Las legislaciones se concibieron para imponer un pequeño grupo político designado por el poder dominante a las grandes mayorías. Un ejemplo concreto, 150 infames del congreso guatemalteco y otras doscientas personas entre ministros y jefes de direcciones generales del Estado se imponen sobre 17 millones de guatemaltecos, incluyendo, claro, la clase empresarial y el ejército. ¿Quién ha permitido semejante despropósito? La rapacidad, de la mano de la injusticia y en tanto existan personas tan inescrupulosas, desvergonzadas, de espanto, como Sandra Torres, alias “La Tarántula”; nunca se podrá construir una sociedad mejor. Una democracia plena y funcional y no este tipo de democracia subsidiada, subalterna, que nos ha tocado a los guatemaltecos vivir por espacio de 69 años, desde que los Estados Unidos destruyó nuestra democracia que tuvo apenas diez años de vigencia.

Todo lo que hace actualmente la oligarquía para cerrarle la ascensión al poder a Semilla la conducirá aún más al fracaso. Ya fueron derrotados y no logran asimilar el leñazo dado por el pueblo de Guatemala, harto de ellos. Semilla tiene de su lado al pueblo y no pasará, al final nada, por la presión internacional que está escandalizada con semejantes despropósitos y preocupada porque los planes de estabilizar totalmente el llamado Triángulo Norte por Estados Unidos. Se desestabilizará a Honduras, El Salvador y el sur de México, esa especie de Centroamérica mexicana. Solo políticas sociales profundas aliviarán la presión en las fronteras, porque la migración irregular sigue incontenible y quien puede impulsarlas con seriedad es un gobierno de centro izquierda como Semilla. Que no hará lo que han hecho los sucesivos gobiernos de la oligarquía, solo administrar la crisis de la sociedad, pero sin querer resolver sus contradicciones fundamentales.  

Guatemala ya no puede con tanto leguleyo, con tanto picapleitos que ocupan un lugar protagónico en donde las democracias son débiles y los políticos aún más débiles. En democracias fuertes y reales, los jueces cuentan poco para resolver los problemas políticos. Los problemas políticos, de la gestión del Estado, debieran ser resueltos por los políticos, por los auténticos políticos, no por esta morralla de politiqueros que infestan la vida ciudadana. Pero esto está llegando a su fin. Esta gente no se qué Rutas de Ratas tomarán porque, para empezar, los Estados Unidos no los puede ver ni pintados. Está gente corrupta ya cansó hasta la gringada, acostumbrados igualmente a las transas, pero no como las que se dan en Guatemala. Este es un Estado incomparable, de una corrupción de espanto.

Publicado por La Cuna del Sol

La muerte de Yevgueni Prigochin

Prigochin no cabe la menor duda perjudicó el prestigio de la Federación Rusa y la imagen personal de Putin al sembrar con su muerte la duda, la suspicacia y la sospecha de un crimen político ordenando por el jefe de Estado Ruso.

 

LA DUDA SOBRE LA AUTORÍA DE PUTIN
POR LA MUERTE DE YEVGUENI PRIGOCHIN
ES INEVITABLE Y NADA SE PUEDE HACER CONTRA ELLO

Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político
La Cuna del Sol

Quiero manifestar, en primer lugar, que admiro mucho a Putin por su seriedad como estadista y por sus múltiples manifestaciones de humanidad en la guerra contra Ucrania. Ha respetado, hasta donde se ha podido, la seguridad de la población civil, pese a las constantes provocaciones del régimen nazi de Volodimir Zelenski, el histrión malvado que gobierna Ucrania y que es una especie de Pogo, el asesino en serie estadounidense que se disfrazaba de payaso para cometer sus crímenes.

Putin ha dado una y otra vez manifestaciones de ser un hombre profundamente humano. Casi no sonríe, aunque los rusos son poco dados a la sonrisa. Putin ama a los perros, a la naturaleza; e hizo venir al Kremlin a una niña que no pudo verlo cuando visitó la capital de una república rusa y se puso a llorar. Invitó a la niña y a toda su familia a tomar el té con él. ¿Qué gobernante de los que conocemos en la actualidad tiene esas manifestaciones de ternura, de humanidad? Por eso nos cuesta trabajo creer que Putin haya asesinado a Prigochin, pese a la alta traición cometida contra él, personalmente, y contra Rusia.

Toda la heroicidad mostrada por Prigochin y su milicia en el campo de batalla de Donest la botó de un codazo con la marcha armada sobre Moscú en junio. No era que esa milicia tuviera algún futuro militar de victoria contra el ejército ruso, pero hubo un hecho letal que persuadió al líder del grupo Wagner a parar en medio del camino y es lo siguiente: ningún mando militar importante respaldó su barrabasada, aunque sí se dieron algunas manifestaciones personales de opositores políticos apoyando la acción de las milicias cuando tomaron el cuartel de Rostov del Don. Ningún cuartel se insubordinó en apoyo del sublevado. Ese hecho le hizo darse cuenta a Prigochin que su acción temeraria no tenía futuro. Que no iba a llegar a un punto que no fuera el desastre. Sin embargo, el daño estaba hecho, no tanto a la seguridad del Estado, sino al prestigio del gobierno de Rusia, que proyectaba al mundo, pero sobre todo a sus enemigos, una imagen de solidez y estabilidad del Estado.

Putin en su comunicación con los ciudadanos en las horas de la emergencia calificó a Prigochin como traidor y ambicioso.  Y lo era, en efecto. En cualquier país del mundo donde se hubiera dado una acción semejante, donde hay un Estado en situación de guerra, eso se llama alta traición, y el ejecutor o ejecutores, en juicio sumario, son condenados a muerte. Putin no lo hizo, para no seguir proyectando el desastre a sus enemigos en un enfrentamiento fratricida para someter a Prigochin y su milicia. Optó por serenarse ante semejante provocación y optó por la mediación del presidente bielorruso Lukashenko que, a duras penas, disuadió al insubordinado. Putin supo esperar y no se precipitó en movilizar al ejército contra Prigochin. Putin es un hombre que en su juventud se le entrenó como agente de la KGB, ese órgano de inteligencia afincado en Alemania Oriental desde donde se recababa información para la seguridad del Estado Soviético. Putin no es el infame Lavrenti Beria, ni policía de la checa, caracterizada por arrestos y ejecuciones ilegales. Putin es, ciertamente, un hombre cirunspecto, no bromista y sonriente como Joe Biden o Donald Trump. Pero Putin es un hombre amable en lo que su cultura eslava le permite.

Prigochin no cabe la menor duda perjudicó el prestigio de la Federación Rusa y la imagen personal de Putin al sembrar con su muerte la duda, la suspicacia y la sospecha de un crimen político ordenando por el jefe de Estado Ruso. Ha sido la oportunidad para los enemigos de Rusia de que se siga cultivando el estereotipo hollywoodense del ruso malo, brutal, despiadado… no del pueblo noble, trabajador y solidario como lo ha sido siempre el pueblo ruso. Karma o crimen perpetrado por el Estado, al final, Prigochin se lo merecía por su desmedida ambición e insensatez. Por su imprudencia, por sus arrebatos, por su excesivo amor al dinero a través de acciones de guerra con una organización privada. ¿A quiénes se les ha ocurrido dedicarse a semejantes negocios? Los mercenarios han sido comunes a lo largo de la historia, pero no por ello podemos calificarlos como algo bueno.

Putin expresó sus condolencias por la muerte de las diez personas fallecidas en el accidente, pero ¿quién le cree? O fue diplomacia pura o de veras una sincera pena por las trágicas muertes. Ese es el daño hecho. El de averiar, de algún modo u otro, esa imagen de integridad del mandatario. Y si lo mató Putin pues bien merecido lo tuvo por la traición a un amigo, en primer lugar, y por la traición a un jefe de Estado y al pueblo ruso. Los intelectuales son muy dados a “intelectualizar” un hecho de sangre, pero un hecho de este tipo es un asunto de sentido común, de pensamiento lineal: toda traición de semejante magnitud de una nación en guerra tiene que pagarse con la muerte, de una manera u otra. No se puede tampoco levantar infundios (el supuesto bombardeo contra las tropas de Wagner y que motivó la reacción airada de Prigochin) al ministro de la Defensa y al jefe del Estado Mayor sin que nada pase.

Ahora está aprendida la lección. No pueden haber ejércitos privados paralelos al ejército oficial y Rusia ahora sí luce sólida y estable. Con Prigochin soltando tiros en diferentes puntos de la estepa ucraniana y sabana de africana no lo era. Ahora sí.

Publicado por La Cuna del Sol

El escabroso camino de la democracia en Guatemala

Este pueblo se cansó y aunque sus reacciones siguen siendo tímidas, no están en una buena medida exentas de firmeza y convicción. La gente respalda la verdadera opción democrática representada por el partido Semilla. Ahora bien, el gran peligro está en la capacidad de incidencia negativa, instrumental, de la oligarquía reaccionaria recalcitrante.

 

EL ESCABROSO CAMINO
DE LA DEMOCRACIA EN GUATEMALA

Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político
La Cuna del Sol

El voto duro y leal a Sandra Torres en el área rural es como una nave que a última hora y en alta mar empezó a hacer aguas. Está escorando, casi naufragando. Las elecciones están a punto de tener lugar, apenas en 48 horas, exactamente. Ya no hay ninguna medida coherente para revertir la tendencia de pérdida de valoración de los electores a los ofrecimientos clientelares de la candidata presidencial de la UNE, principalmente el asunto de la Bolsa Solidaria, una dotación mínima de víveres que si mucho alcanza para una semana a una familia de varios miembros y que fue en el pasado, durante el gobierno de Álvaro Colom, un fuerte foco de corrupción y medio eficiente para crear la cultura de la dependencia y plataforma para promover la imagen de la señora Torres que viene de perder una elección tras otra.

Pero ese es el negocio de los partidos corruptos. Con los dos dólares por votante, si la votación fue abundante, el negocio resulta redondo. Todo un éxito empresarial. Esa cultura de extender la mano sin dar nada a cambio, cultura de la caridad en todo caso, ha sido muy funcional, sobre todo entre los grandes contingentes de guatemaltecos que deambulan por las calles de ciudades, poblados y aldeas donde sienta sus reales el hambre pura y dura. El hambre apremia en el campo y peor aún este año, con una sequía que no permitió cosechas de granos básicos y las personas están desesperadas por comer. Pareciera que los ofrecimientos de comida y 700 quetzales de la señora Torres caen como anillo al dedo a los ciudadanos sumidos en la extrema pobreza. He allí el riesgo de que gane una candidata poco recomendable, que tiene en esta coyuntura unos aliados estratégicos como lo son la sequía y la hambruna.

Estas condiciones realmente apremian, sin embargo, los sondeos serios y profesionales de empresas encuestadoras como CID GALLUP, hacen ver que el feudo de Sandra Torres, el campo, empezó a resquebrajársele en esta última semana crucial. El fenómeno de Semilla, donde la esperanza por un mundo mejor juega un papel que le favorece, sigue en ascenso en las preferencias electorales, sobre todo por su programa de erradicación de la corrupción, fenómeno inmoral éste del que están agotados espiritualmente los guatemaltecos honestos. Sin embargo, no hay que olvidar algo, que la empresa encuestadora aludida ha tenido tremendos fracasos en varios países, donde sus estimaciones estuvieron muy lejos de los resultados electorales previstos.

Hemos creído siempre que la concentración de la extrema pobreza está en el campo pero, en las grandes, medianas y pequeñas ciudades pasa lo mismo. La extrema pobreza campea por igual y mal disimulada. Gente hacinada en los mesones y con precios de alquileres de vivienda muy altos para los precarios ingresos. Tiendas colmadas de abarrotes que casi nadie puede adquirir y es aquí, en este punto, donde nos debemos detener a analizar la realidad del porqué de las preferencias electorales y es, en primer lugar, la diferencia, los niveles de educación de las personas. La gente de las áreas urbanas está mejor informada y aunque con dificultades hace uso de un mejor discernimiento.

El sistema de corrupción institucionalizado cansó por igual a los ciudadanos del campo y la ciudad. El Pacto de Corruptos lo encabezan personas como la señora Torres que hizo de la política un vil negocio. Esta señora de codicia irrefrenable es del mismo calibre, de la misma estofa, que Roxana Baldetti, la exvicepresidenta del Partido Patriota. Y de eso ya se percataron los ciudadanos que ven en esta señora más de lo mismo. Son las caras sobreexpuestas de los corruptos que los ha hecho famosos, aunque son personas sin prestigio. Ellos no saben distinguir esa diferencia conceptual, la diferencia entre la fama y el prestigio. Allí es donde se confunden y confunden a los demás.

Este pueblo se cansó y aunque sus reacciones siguen siendo tímidas, no están en una buena medida exentas de firmeza y convicción. La gente respalda la verdadera opción democrática representada por el partido Semilla. Ahora bien, el gran peligro está en la capacidad de incidencia negativa, instrumental, de la oligarquía reaccionaria recalcitrante, tal el caso de Ricardo Méndez Ruiz, El Alfarero de Chinautla; sujeto vociferante y enloquecido por su paranoia anticomunista. Pero de ese tipo de personas hay muchas y con gran poder económico en Guatemala. La ventaja es que la oligarquía en la actual coyuntura está dividida entre quienes simpatizan a regañadientes con Semilla y los que esperan un golpe de estado sin disimulos y no dar el poder a Bernardo Arévalo aun ganando limpiamente las elecciones.

La señora Torres está matando su chucho con tiempo, amarrando los tamales antes de la Noche Buena. Está difundiendo el infundio del fraude porque sabe que a va a perder y porque la correlación de fuerzas rurales ha dado un vuelco en contradicción con la lógica de hace unas horas. Ante el inminente triunfo de Semilla y la no aceptación de la oligarquía ultraconservadora que manifiesta su inconformidad a través de 25 partidos de derecha, se opone la vigilancia internacional, pero, ¿y quién teme lo que diga la OEA, Estados Unidos o la Unión Europea?

Lo dicho en el Consejo Permanente de la OEA por los embajadores de Antigua y Barbuda y los Estados Unidos, donde estos dos diplomáticos coincidieron en que “se deben tomar medidas fuertes contra Guatemala”. Frank Mora puntualizó en lo siguiente: (…) es evidente que el Ministerio Público ha afectado la integralidad del proceso electoral. En primer lugar, al tratar de revocar el status legal del partido Semilla en un proceso electoral y a la vez haciendo redadas y allanamientos en las instalaciones de ese partido. Al hacer estos allanamientos, el Tribunal Supremo Electoral estaba en posición difícil para poder certificar los resultados de la elección de Guatemala. Son opiniones muy devaluadas, que nadie toma en cuenta, que ya no pueden certificar nada por su propia debilidad.

Rusia está a punto de derrotar a la OTAN, el brazo armado de los países occidentales, y todo esto tiene incidencia en América Latina, región de la que es parte Guatemala y donde la derecha amenaza a las débiles democracias del subcontinente americano. Lo mismo pasa en Guatemala, su derecha es fuerte y consolidada y acostumbradas a hacer lo que les da la gana. ¿Cuál es el camino? La unidad del pueblo de Guatemala alrededor del proyecto político esperanzador que pueda promover reformas sociales y políticas urgentes, de calado profundo, para superar la política de la miseria de las bolsas y estipendios solidarios. No hay otro camino y si el pueblo de Guatemala no respalda ampliamente la opción de Semilla, su destino, su perspectiva, su horizonte, será cada vez más cerrado y sombrío. Semilla ganará ampliamente, pero que le entreguen el poder a ese grupo político será otra cosa. La ultraderecha guatemalteca no descarta nada y es tan terrible como la colombiana. Esperamos que el pueblo de Guatemala tome la mejor decisión.

Publicado por La Cuna del Sol

Hacia un régimen democrático o hacia una autocracia

En las calles de Guatemala reina el hambre y la tristeza. Son grandes contingentes de desempleados a quienes les aplican el eufemismo de subempleados o microempresarios. Guatemala es el reino del atropello, de la falta de libertades individuales y sociales. La libertad es lo que las personas humildes no saben qué es.

 

GUATEMALA: HACIA UN RÉGIMEN DEMOCRÁTICO
DE RECONSTRUCCIÓN NACIONAL O HACIA UNA AUTOCRACIA
DE DESTRUCCIÓN TOTAL DE LA NACIÓN

Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político
La Cuna del Sol

Esta Nación y este Estado ya no dan para más. Están destruidos. Son 14 millones de personas cercadas por la miseria, en el buen caso que el otro millón de personas se muevan en el estrato de capas medias y la oligarquía, visto, claro está, desde una perspectiva porcentual. En este pequeño territorio concurren de manera flagrante todos los demonios de la Caja de Pandora. Esto se registra de manera fría en gélidas estadísticas, las cuales no reflejan el dolor y la angustia humana real, cotidiana, que se mueve en cada hogar y en las calles donde la gran mayoría de personas luchan diariamente por su vida sin alcanzar el mínimo vital, es decir, el ingreso básico, que le permita a una familia comer modestamente. Ni soñar con la recreación, la salud, la vivienda o el trabajo pleno. Ni pensarlo.

En las calles de Guatemala reina el hambre y la tristeza. Son grandes contingentes de desempleados a quienes les aplican el eufemismo de subempleados o microempresarios. Guatemala es el reino del atropello, de la falta de libertades individuales y sociales. La libertad es lo que las personas humildes no saben qué es. Dan por sentado que el mundo fue diseñado por Dios y que la injusticia es lo más normal del mundo. Estas personas se debaten diariamente en un mundo sombrío y desesperado. Entienden que este mundo, que esta sociedad será siempre así. Una sociedad injusta donde los pobres deben sufrir y los ricos gozar. Les han prometido desde siempre otro mundo mítico donde los pobres serán felices. Tal la prédica de las sectas evangelistas que funcionan en Guatemala para el embrutecimiento colectivo.

Los politiqueros hacen lo mismo, como Sandra Torres, que embrutece a la gran mayoría de hambrientos con la cultura de la dependencia o sean las bolsas plásticas con harina, frijol, azúcar y otras cosillas más en los lugares donde el hambre apremia. Aquí casi nadie es feliz, excepto cuando ingenuamente se alegran las personas a sí mismas con pirotecnia. ¿Creería usted que en Guatemala hay personas que tienen por almuerzo dos o tres tortillas con sal? Así es. Eso ocurre. Somos los famélicos hijos del subdesarrollo propiciado por siglos por los Estados Unidos y sus frutos miserables como los bancos, los narcotraficantes, las sectas evangélicas fundamentalistas, las mafias de la política de derecha que ofrecen los de siempre: orden, trabajo y libertad. Enunciados rancios del Siglo de las Luces que nada dicen a las personas que han perdido la fe casi en todo.

Por ello, la emergencia intempestiva, un tanto inesperada, de un partido socialdemócrata como Semilla es, en efecto, una esperanza para los irredentos postergados de una nación llamada Guatemala, con una riqueza depredada por el capitalismo una y otra vez y sobrevive su naturaleza exuberante en las maravillas de las terquedades. Los frutos del subdesarrollo son el sinnúmero de universidades privadas donde se practica la seudociencia y donde la alta tecnología de que disponen no es otra cosa que expresión de atraso por una sencilla razón: no contribuyen a hacer de Guatemala un país mejor.

En esas “universidades” leer a Eduardo Galeano es como entrar a un mundo de marcianos. Son textos prohibidos o ignorados de manera deliberada. Como el texto escrito hace muchos años por Walter Rodney, historiador negro originario de Guyana y asesinado en 1980, intitulado: “De cómo Europa subdesarrolló a África”. Hoy que la Francia imperialista de siempre se apresta a llevar la guerra a Níger, para que se maten los hermanos del África Subsahariana, ese libro, aunque parezca increíble, está sancionado por el FBI y aparece en la búsqueda como un texto no disponible. El Index Vaticano (lista de libros prohibidos) en Estados Unidos es el índex del Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos. La misma dependencia casi en toda América Latina. Es por ello que las estupideces tienen sus explicaciones, como la del presidente Lasso del Ecuador, quien abrumado por la muerte del candidato presidencial Villavicencio, le pidió ayuda para esclarecer el crimen al FBI. No se puede alegrar nadie por la muerte violenta de una persona, pero este anticorreísta jurado, cosecha lo que la derecha ecuatoriana ha sembrado.

En Guatemala, faltando ocho días para las elecciones del 20 agosto, el fantasma del comunismo anda suelto, sobre todo en los pequeños poblados y aldeas. Cunde el temor a estos seres infernales, ateos y materialistas, que gustan de comer bebés de seis meses asados, de incomparable sabor y que apetecen tanto los comunistas. Los comunistas quitarán casas, no importando si son de bajareque y techo pajizo. Guatemala es un total atraso. En todo. Al punto que los supuestos partidos de izquierda resultan ser de derecha y los antiguos combatientes marxistas, como decían los derechistas de Sandra Torres antes de la aparición de Bernardo Arévalo, resultan en la coyuntura de agosto de 2023 decididos y desembozados anticomunistas recalcitrantes y delirantes, agregando a su odio a los miembros de las comunidades homosexuales al afirmar esta señora de cara fea que “todos los dirigentes de Semilla son huecos”.

En Guatemala el realismo mágico es poca cosa. Aquí la fantástica sustituye a la realidad y la realidad no es realmente lo que parece. Guatemala está en este momento para edificar una democracia real, puesto que nunca ha existido. Todavía está lejana. Pero con Semilla se podría iniciar un proceso franco de reconstrucción nacional. Con la UNE estamos abocados a la destrucción nacional. Nos irá pasando lo que a Ucrania, que está a punto de desparecer por el avance ruso en los frentes de batalla, al este, y por la voracidad de países como la Hiena de Europa, Polonia, que se relame para tener entre sus fauces al occidente de Ucrania, que aducen son sus tierras históricas. Guatemala igualmente no sobrevivirá por la guerra desatada por los polítiqueros contra la Nación Guatemalteca. Pero el pueblo de Guatemala tiene la oportunidad de derrotar a las fuerzas de la oscuridad si lo acompaña el discernimiento político.

Ojalá así sea, porque futurología no podemos aplicar en análisis político, dado su naturaleza imprevisible y evasiva, pero hay algunas líneas, algunas guías de la realidad que nos hace pensar que el pueblo de Guatemala está agotado por la carencia de democracia y el 20 de agosto votará por la opción que verdaderamente le conviene. Así lo espero.

Publicado por La Cuna del Sol

Guatemala a la deriva

El 20 de agosto sabremos si las fuerzas democráticas triunfan. El 20 de agosto podría ser también el mes y año del desastre nacional y el camino para opciones radicales como en 1960. La historia se repita en círculos, como la serpiente que se muerde la cola.

 

GUATEMALA A LA DERIVA: GOLPE DE ESTADO TÉCNICO
E INCERTIDUMBRE ELECTORAL

Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político
La Cuna del Sol

A catorce días para que se realice la segunda vuelta electoral en Guatemala, el 20 de agosto de 2023, reina el entusiasmo por el eventual triunfo de las fuerzas democráticas representadas por el partido Semilla, de filiación socialdemócrata; y también un clima de incertidumbre. De falta de certeza por el hecho de vivir en un país donde no se respeta el estado de derecho. Donde todas las instituciones del Estado están capturadas por corruptos que trabajan y acopian para sí y para sus patrocinadores. Ya no hay nada que sorprenda del accionar gubernamental y si los casos penales no existen para imputar a alguien, pues, sencillamente, los inventan. Los indicios se transforman en pruebas y los procesos son expeditos, ágiles y perversos. 

Los resultados electorales del partido Semilla en la primera vuelta electoral fue un contundente golpe bajo para toda esta fauna. Los partidos tradicionales de derecha daban casi por hecho que algunos de tantos amigachos iban tomar el poder. Pero no fue así. Los excesos de acciones ilegales, arbitrarias y prepotentes del gobierno, a través de su eficiente peón, el Ministerio Público, a defenestrado con artimañas legales a los opositores. Se volvió como un karma en contra de ellos.

Sacar de la contienda a quien se posicionaba en el primer lugar en las encuestas de preferencia electoral no les allanó el camino para el triunfo fraudulento y ventajoso, al contrario, facilitó eso sí el posicionamiento del partido socialdemócrata, que pese a tener una debilidad organizativa, orgánica, en el interior del país; pudo remontar, gracias a los errores del gobierno, esa situación de desventaja.

No se trató de que algún geniecillo maquiavélico de la política haya movido de manera mágica las variadas ecuaciones de la politiquería nacional sino algo más sencillo, lógico y racional; el agotamiento emocional de los ciudadanos por tanto abuso de las acciones del gobierno actual y quienes le antecedieron. Esta situación caótica en el Estado, donde la máxima corte del país es ilegal porque usurpan sus cargos, para citar un ejemplo, llevaron a que el virtual y real ganador de la primera vuelta haya sido el Voto Nulo y en Blanco, con un 24.39%, más que los obtenidos por la señora Sandra Torres que obtuvo un precario 15.86% y el partido Semilla con el 11.78%.

Los resultados electorales de los dos partidos, UNE y Semilla, no eran para presumir, para sentirse orgullosos y orondos. Fueron resultados lamentables dentro del mar de la abstención si nos atenemos a la cantidad de votantes registrados en el padrón electoral. Ahora se columbra, se ve a la distancia, más creíble el triunfo del partido socialdemócrata.  La encuesta de CID Gallup de hace una semana arrojó un resultado preocupante para la derecha: 63% para Semilla y 37% para la UNE.

Independiente de la gran posibilidad de un triunfo arrollador en la segunda vuelta del partido Semilla, un posible acceso al poder no será un camino fácil, todo lo contrario, contarán con una oposición sistemática, irracional, de todos los partidos de la derecha en el Congreso Nacional que dificultará mucho los consensos mínimos para impulsar el programa de Semilla, basado en los principios de la democracia pluralista y equitativa y la economía humana que, entiendo, es la propuesta antípoda del neoliberalismo salvaje, propuesta, me imagino, del economista Alberto Fuentes Nigth, dada su sensibilidad por trabajar varios años en Oxfam.

La derecha nacional ya no tiene nada que ofrecer a los ciudadanos pues luego de 69 años en el poder, a partir del golpe imperialista de 1954, el atraso del país en todos los indicadores de desarrollo, humano, social y material es notorio, inocultable; lo posiciona en los primeros lugares en el mundo de la precariedad internacional, pues un informe de hace 8 días de un organismo financiero internacional que califica a la moneda nacional, el Quetzal, como la moneda con menos valor en América Latina. Guatemala es el caso de un país rico empobrecido por las élites antipatrióticas de siempre que se acercan al siglo de dominación, de sometimiento político y explotación de la nación guatemalteca. Los triunfos de cualquier formación política, de derecha o izquierda, la condicionan las coyunturas que les son favorables.

Así pasó con las elecciones de 1985, cuando el pueblo cansado de las dictaduras militares, sus fraudes descarados y la atroz represión, votaron masivamente por una opción civil representada en ese momento por Vinicio Cerezo y la Democracia Cristiana. Lo mismo ocurre hoy, salvando las distancias políticas, temporales, geográficas y demográficas. La Guatemala de 2023 es compleja y es urgente una política más incluyente para los sectores más necesitados y salirle al paso a fenómenos sociales preocupantes como la criminalidad, la deficiente escolaridad, la falta de pleno empleo, la exigencia ciudadana por la atención a la salud y el fenómeno peor de todos, donde se pierde el 60% del dinero público, la corrupción.

Todo un sistema podrido donde si usted quiere optar a un puesto por planilla de conserje tiene que disponer de no menos de quince mil quetzales con los cuales el corrupto le sonreirá. Ser policía raso vale más: veinticinco mil quetzales. Y así en todas las instituciones, como el Congreso Nacional donde abunda ese tipo de hedionda porquería. Las izquierdas y sus programas son siempre prometedores, sin embargo, invariablemente, en el poder, poco pueden o quieren hacer. Defraudan, y no es raro que se diga, que se recuerde su historia, al afirmar sobre “la infame tradición de las izquierdas latinoamericanas”, cuyas expectativas son grandiosas y terminan defraudando a sus electores.

Para el caso más reciente el Chile de Boric. Claro, hay excepciones, como el Brasil de Lula, López Obrador en México o Arce en Bolivia. Porque los gobiernos de izquierda socialdemócratas no son necesariamente revolucionarios. Su audacia no es tanta. Y hoy, al parecer, se abre el horizonte histórico para Guatemala con el triunfo de Semilla. El 20 de agosto sabremos si las fuerzas democráticas triunfan. El 20 de agosto podría ser también el mes y año del desastre nacional y el camino para opciones radicales como en 1960. La historia se repita en círculos, como la serpiente que se muerde la cola.

Publicado por La Cuna del Sol

Guatemala. ¡Defendamos el voto!

Sólo la movilización unitaria del pueblo trabajador obligará a los funcionarios judiciales corruptos a retroceder; y en las urnas el 20 de agosto, votando críticamente por Semilla, iniciaremos una nueva etapa en la lucha por los derechos sociales y democráticos del pueblo guatemalteco.

 

GUATEMALA. ¡DEFENDAMOS EL VOTO,
QUE RENUNCIEN PORRAS,
CURRUCHICHE Y ORELLANA!

Armando Tezucún
El Socialista Centroamericano

La crisis política originada por las maniobras de la extrema derecha para impedir que el centroizquierdista Movimiento Semilla participe en la segunda vuelta electoral, ha derivado en un conflicto entre instituciones del Estado.

La derecha acciona contra el voto popular a favor de Semilla

En un primer momento, los partidos de derecha derrotados en la primera vuelta, realizada el 25 de junio, intentaron anular los comicios exigiendo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) y la Corte Suprema de Justicia (CSJ) la revisión de cierto número de actas que tenían irregularidades. El Tribunal Supremo Electoral accedió, y el recuento no arrojó cambios significativos en los resultados, reafirmando que la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) y Semilla pasarán a segunda vuelta el próximo 20 de agosto.

Ante el fracaso de esta primera maniobra, la derecha se sacó el as bajo la manga, y el 12 de julio la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) del Ministerio Público (MP) ordenó la suspensión de la personería jurídica del Movimiento Semilla, por un caso de supuesta falsificación de firmas y adhesiones ilegales en el proceso de inscripción del partido, además de una posible comisión del delito de lavado de dinero. El jefe de la FECI, Rafael Curruchiche, solicitó al Juzgado Séptimo de Instancia Penal, a cargo del juez Fredy Orellana, que ejecutara la suspensión. Desde hacía ya varias semanas el MP y la FECI habían solicitado al Tribunal Electoral la documentación completa en torno a Semilla, incluyendo detalles sobre su creación, asambleas y aspectos financieros, en preparación del ataque contra la organización política. Por su parte, unos minutos después de que la FECI emitiera la orden contra Semilla, el TSE oficializó los resultados de la primera vuelta, confirmando que Sandra Torres de la UNE y Bernardo Arévalo de Semilla competirán por la presidencia de la nación el 20 de agosto.

Esta acción del MP es doblemente ilegal, pues de acuerdo a la Ley Electoral y de Partidos Políticos, ningún partido puede ser suspendido media vez inicie el proceso electoral; además, el juzgado dirigido por Orellana no tiene competencia para suspender un partido político, pues este es un asunto que corresponde exclusivamente al Tribunal Supremo Electoral. En este sentido, la orden de Curruchiche y Orellana violó el ordenamiento prescrito en la Constitución de la República.

Bernardo Arévalo, candidato presidencial y secretario general del Movimiento Semilla, interpuso un amparo ante la Corte de Constitucionalidad para frenar la acción de la FECI. El día 13, la CC suspendió la orden del juez Orellana, en aras de que se realice sin impedimentos la segunda vuelta electoral de agosto. Sin embargo, la CC ignoró la falta de competencia del Juzgado Séptimo de Instancia Penal para inhabilitar un partido político, y dio vía libre para que el MP continúe con las pesquisas contra Semilla; esto ha dado pie a un grave conflicto interinstitucional.  

El MP y la FECI contra el TSE

Contando con el aval de la Corte de Constitucionalidad, Curruchiche y Orellana han realizado continuos allanamientos contra dependencias del Tribunal Electoral y contra la sede del Movimiento Semilla.

Los días 13 y 20 de julio, por medio de un aparatoso despliegue policial, el MP y la FECI, utilizando sendas órdenes del juez Orellana, intervinieron las sedes del Registro de Ciudadanos y del Departamento de Recursos Humanos del TSE, respectivamente.

El día 13 durante el intimidatorio despliegue, los agentes del MP secuestraron numerosa documentación sobre Semilla. El 17 de julio, el juez Orellana pidió al MP iniciar una investigación contra el director general del Registro de Ciudadanos, Ramiro Muñoz, por haber desobedecido la orden de suspender provisionalmente la personalidad jurídica del Movimiento Semilla. El cargo de Muñoz le otorga el derecho de antejuicio, por lo cual la CSJ deberá realizar el trámite de retiro de inmunidad. Sin embargo, Muñoz solicitó permiso por vacaciones, dejando en el cargo a la subdirectora Eleonora Castillo. El 20 de julio el MP realizó un nuevo allanamiento, esta vez en el Departamento de Recursos Humanos, en busca del expediente laboral de Castillo; luego se supo que Orellana emitió una orden de captura contra Castillo, bajo el cargo de obstrucción de la justicia, por negarse a cancelar a Semilla. Esta orden es ilegal pues la subdirectora, al reemplazar temporalmente al director, automáticamente goza de inmunidad, pues es un derecho que va adscrito al cargo.

Por su parte, la sede de Semilla ha sido allanada dos veces por el MP, ocurriendo la última el 21 de julio, cuando los fiscales se llevaron los listados de afiliaciones del partido. 

Ante las acciones intimidatorias del MP, la FECI y el juzgado dirigido por Orellana, el Tribunal Supremo Electoral presentó un amparo en la CC en contra de ocho funcionarios públicos por “la amenaza cierta, futura e inminente de que las autoridades denunciadas vulneren el Estado Democrático de Derecho al no garantizar el ejercicio de las funciones del Tribunal Supremo Electoral … para el desarrollo de un proceso electoral hasta su conclusión en un ambiente de libertad…” (Prensa Libre 21/07/2023). Un día después, el máximo tribunal constitucional respondió denegando el amparo, aduciendo que el 13 de julio ya se había pronunciado con respecto a que el TSE debe proceder a realizar la segunda vuelta electoral. A pesar de que la CC remarcó que la decisión del TSE de realizar la segunda vuelta no puede ser afectada por “lo decidido por un órgano jurisdiccional de naturaleza ordinaria” (en alusión al juzgado séptimo dirigido por Orellana), no ordenó específicamente al MP, a la FECI, ni a este juzgado suspender las acciones contra el TSE y Semilla, dando nuevamente, al igual que en la resolución del 13 de julio, vía libre para que continúen los ataques, cuya finalidad es evitar que Semilla participe en la segunda vuelta electoral.

De hecho, el 23 de julio el MP emitió un comunicado en el que reafirma su autonomía, y que no está sujeto a ningún ente nacional o internacional, rechazando “todo intento de presión y coacción para detener cualquier investigación en curso autorizada por juez competente…” (Prensa Libre 23/07/2023).

¿Desacuerdos en la cúpula?

Todos los funcionarios de las instituciones involucradas en la actual crisis política fueron electos por el pacto de partidos políticos que representa a las estructuras de empresarios, militares y grupos del crimen organizado que controlan el Estado. Los magistrados del TSE fueron electos por el Congreso de la República en 2020, los de la CC en 2021 por el Congreso, y la jefa del MP fue reelecta en el cargo en 2022 por el presidente Giammattei. Hasta ahora, estos funcionarios habían actuado más o menos en acuerdo; los magistrados del TSE, por ejemplo, fueron los que negaron la inscripción de candidatos que no eran del agrado del oficialismo, como el binomio del MLP, Carlos Pineda, Roberto Arzú o Juan Francisco Solórzano Foppa.

Pero la situación varió cuando el Movimiento Semilla, un partido anticorrupción y progresista, ganó el segundo lugar el 25 de junio, pasando a competir por la presidencia en la segunda vuelta. Los magistrados del TSE podían tolerar solo hasta cierto punto las burdas maniobras para dejar a Semilla fuera del proceso electoral, no solo por el irrespeto que implica a su investidura como máxima autoridad electoral, sino por la enorme presión internacional por la transparencia del proceso electoral y el respeto de los resultados, y la falta de apoyo de las organizaciones de la burguesía hacia dichas maniobras.

Los magistrados de la CC y del TSE han asumido una posición ambigua, y el presidente Giammattei mantiene una prudente distancia. Ante los continuos pronunciamientos de la administración Biden, funcionarios de la Unión Europea, la Organización de Estados Americano, de la ONU y otras organizaciones internacionales, el oficialismo parece haber dejado el trabajo sucio al MP y la FECI, cuyos responsables están incluidos en la Lista Engel del Departamento de Estado, y quienes trabajan en estrecha colaboración con la Fundación Contra el Terrorismo y otros grupos de extrema derecha.

La presión del imperialismo

Desde el inicio del proceso electoral la administración Biden, la Unión Europea y los organismos internacionales han estado pendientes de la situación en Guatemala, y han condenado las últimas maniobras de la derecha. El 21 de julio el gobierno de Estados Unidos acusó al MP de intentar socavar la voluntad del pueblo guatemalteco, y calificó el allanamiento de la sede de Semilla como un gesto propio de dictaduras como la de Nicaragua (Prensa Libre 21/07/2023); el 20 de julio la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea condenó “…enérgicamente el acoso y hostigamiento que vienen sufriendo el TSE y el Movimiento Semilla por parte de la FECI…” (Prensa Libre 20/07/2023).

El 22 de julio la ONU informó que su secretario general António Guterres sigue con gran preocupación la situación en torno a las elecciones en Guatemala, recordando que “…los votantes deben estar protegidos de cualquier forma de coerción y de cualquier interferencia ilícita o arbitraria en el proceso de votación, y que las instituciones electorales deben poder llevar a cabo su trabajo de manera independiente” (La Hora 23/07/2023).

El 19 de julio el Departamento de Estado de Estados Unidos publicó el nuevo listado de actores corruptos de Centroamérica (Lista Engel), incluyendo al juez Fredy Orellana y a la fiscal de la FECI Cinthia Monterroso, que, entre otras cosas, ha acompañado los allanamientos contra el TSE y Semilla.

El 20 de julio cuatro congresistas estadounidenses enviaron una carta al secretario de estado Antony Blinken en la que mostraron preocupación por la situación en Guatemala y piden que se apoye un “proceso electoral transparente y justo que refleje la voluntad del pueblo guatemalteco”; además solicitaron acciones más fuertes de presión si las autoridades continúan interfiriendo con el proceso electoral (Prensa Libre 20/07/2023).

La posición de los empresarios

Mientras a nivel internacional se ejerce una enorme presión sobre las instituciones responsables del orden legal en Guatemala, la burguesía, a través de sus organizaciones gremiales ha expresado su preocupación por la crisis generada en el proceso electoral, rechazando implícitamente las descaradas maniobras de la derecha, sobre todo porque ponen en riesgo las inversiones y la estabilidad económica del país, es decir porque pueden afectar sus negocios.

El presidente de la coordinadora de organizaciones empresariales (CACIF), Ignacio Lejárraga, preocupado por la inestabilidad generada por la crisis electoral, declaró “Es importante que la máxima autoridad constitucional resuelva a favor de la protección legal, por medio de las prevenciones necesarias para que el evento eleccionario pueda llevarse a cabo y, de esta forma, permitir que sean los ciudadanos quienes libremente deciden en las urnas” (Prensa Libre 21/07/2023).

Cada una de las cámaras empresariales se ha pronunciado a favor del respeto al orden legal. La Cámara de Comercio de Guatemala señaló que “esta cámara recuerda que no compete a los Tribunales Ordinarios inmiscuirse en facultades que son materia privativa del Tribunal Supremo Electoral”; la Asociación Guatemalteca de Exportadores reconoció la labor y el trabajo del Tribunal Supremo Electoral para la oficialización de los resultados electorales para la segunda vuelta, y llamó a la población a asistir a las urnas el 20 de agosto; la Cámara de Comercio Guatemalteco – Americana declaró “Solicitamos el máximo respeto a la Ley Electoral y de Partidos Políticos y al TSE como máximo garante del proceso electoral” … “Los recientes sucesos provocan inestabilidad en el proceso electoral, lo cual puede tener efectos perjudiciales en la democracia del país y en su entorno económico”; en el mismo sentido se pronunciaron la Fundación para el Desarrollo de Guatemala, la Cámara Guatemalteca de la Construcción, la Cámara del Agro de Guatemala, el Consejo Nacional Empresarial, y Cámara de Industria de Guatemala (Prensa Libre, 13/07/2023).

Defendamos en las calles el voto popular contra las maniobras de los corruptos

La población no se ha quedado callada ante la crisis provocada por la derecha corrupta y autoritaria, y tras pequeñas demostraciones de protesta por el recuento de actas a que fueron obligadas las Juntas Electorales, y una importante marcha el 8 de julio, los días 13, 14 y 15 fueron de nutridas protestas frente a la sede del Ministerio Público.

El domingo 23 de julio otra numerosa manifestación partió de la sede de la Corte Suprema de Justicia para culminar frente al MP, convocada por organizaciones estudiantiles, campesinas, indígenas y sindicales. Algo significativo de esta jornada de protesta fue que, mientras las grandes centrales sindicales aún no hacen sentir su presencia, marchó junto a las otras organizaciones el Sindicato de Trabajadores de Embotelladora Central S.A. (sindicato de la Coca Cola), de larga tradición de lucha. 

Para el día 24 fue convocado un paro nacional, durante el cual se dieron varias manifestaciones y plantones en la ciudad capital, así como en las ciudades de Santa Cruz del Quiché, Totonicapán, Antigua Guatemala y Huehuetenango.

Las protestas populares aún están creciendo y no han alcanzado su punto máximo. Las organizaciones indígenas de los 48 Cantones de Totonicapán, de Sololá y de otros pueblos se han pronunciado, pero todavía no accionan en las carreteras. Hacemos un llamado al Movimiento Sindical y Popular Autónomo de Guatemala a unirse a las movilizaciones y hacer sentir la presencia de los trabajadores. Sólo la movilización unitaria del pueblo trabajador obligará a los funcionarios judiciales corruptos a retroceder; y en las urnas el 20 de agosto, votando críticamente por Semilla, iniciaremos una nueva etapa en la lucha por los derechos sociales y democráticos del pueblo guatemalteco.

Publicado por La Cuna del Sol

Por qué el capitalismo abandona EE UU. en busca de beneficios

En las últimas décadas muchos capitalistas han trasladado instalaciones de producción e inversiones fuera de Estados Unidos, reubicándolas en otros países, especialmente en China. Controversias y alarmas continuas rodean este éxodo capitalista. Incluso los célebres sectores de alta tecnología, posiblemente el único centro robusto del capitalismo estadounidense, han realizado grandes inversiones en otros lugares.

 

POR QUÉ EL CAPITALISMO
ABANDONA EE UU. EN
BUSCA DE BENEFICIOS

Richard D. Wolff
Counterpunch

En su fase temprana el capitalismo estadounidense se concentró en Nueva Inglaterra. Después de algún tiempo, la búsqueda de beneficios llevó a muchos capitalistas a abandonar esa zona y trasladar la producción a Nueva York y a los estados del Atlántico medio. Gran parte de Nueva Inglaterra se quedó con edificios de fábricas abandonados y ciudades deprimidas, algo evidente hasta el día de hoy. Con el tiempo, los empresarios volvieron a mudarse, abandonando Nueva York y el Atlántico Medio para establecerse en el Medio Oeste. La misma historia se repitió a medida que el centro del capitalismo se reubicaba en el Lejano Oeste, el Sur y el Suroeste. Términos como "Rust Belt", "desindustrialización" y "desierto manufacturero" se aplicaron con más frecuencia a secciones del capitalismo estadounidense.

Mientras los movimientos del capitalismo se mantuvieron mayormente dentro de los EE UU., las alarmas levantadas por sus víctimas abandonadas siguieron siendo regionales, sin convertirse aún en una cuestión nacional. En las últimas décadas, sin embargo, muchos capitalistas han trasladado instalaciones de producción e inversiones fuera de Estados Unidos, reubicándolas en otros países, especialmente en China. Controversias y alarmas continuas rodean este éxodo capitalista. Incluso los célebres sectores de alta tecnología, posiblemente el único centro robusto del capitalismo estadounidense, han realizado grandes inversiones en otros lugares.

Desde la década de 1970, los salarios eran mucho más bajos en el extranjero y los mercados también crecían más deprisa allí. Cada vez más capitalistas estadounidenses tuvieron que marcharse o arriesgarse a perder su ventaja competitiva sobre aquellos capitalistas (europeos y japoneses, además de estadounidenses) que se habían marchado antes a China y mostraban unas tasas de beneficios extraordinariamente superiores. Más allá de China, otros países asiáticos, sudamericanos y africanos también ofrecían incentivos de salarios bajos y mercados en crecimiento, lo que terminó por atraer a capitalistas estadounidenses y de otros países que trasladaron sus inversiones a esos lugares.

Los beneficios de los movimientos de esos capitalistas estimularon más movimientos. El retorno de los beneficios que cada vez eran mayores, sirvió para impulsar los mercados bursátiles estadounidenses, lo que a su vez produjo grandes ganancias en renta y riqueza. Eso benefició principalmente a los ya ricos accionistas corporativos y a los altos ejecutivos de las empresas. Éstos, a su vez, promovieron y financiaron reivindicaciones ideológicas, según las cuales, el abandono del capitalismo en Estados Unidos constituía en realidad una gran ganancia para la sociedad estadounidense en su conjunto. Esas afirmaciones, clasificadas bajo los epígrafes de "neoliberalismo" y "globalización", sirvieron perfectamente para ocultar u oscurecer un hecho fundamental: mayores beneficios principalmente para los más ricos, era el principal objetivo y el resultado del abandono de Estados Unidos por parte de los capitalistas.

El neoliberalismo era una nueva versión de una vieja teoría económica que justificaba las "libres elecciones" de los capitalistas como el medio necesario para lograr una eficiencia óptima para economías enteras. Según el punto de vista neoliberal, los gobiernos deberían minimizar cualquier regulación u otra interferencia en las decisiones de los capitalistas, orientadas hacia la obtención de beneficios. El neoliberalismo celebró la "globalización", su nombre preferido para designar la decisión de los capitalistas de trasladar específicamente la producción al extranjero. Se decía que esa "libre elección" permitía una producción "más eficiente" de bienes y servicios porque los capitalistas podían aprovechar los recursos obtenidos globalmente. La conclusión final que emanaba de la exaltación del neoliberalismo, de la libre elección de los capitalistas y de la globalización era que todos los ciudadanos se beneficiaban cuando el capitalismo trascendía. Salvo unos pocos disidentes (incluidos algunos sindicatos), los políticos, los medios masivos de comunicación y los académicos se unieron en su gran mayoría a la intensa aclamación de la globalización neoliberal del capitalismo.

Las consecuencias económicas del movimiento del capitalismo, impulsado por los beneficios económicos, fuera de sus antiguos centros (Europa Occidental, Norteamérica y Japón) condujeron al capitalismo a su crisis actual. En primer lugar, los salarios reales se estancaron en los antiguos centros. Los empresarios que podían exportar puestos de trabajo (especialmente en el sector manufacturero) lo hicieron. Los empresarios que no podían (especialmente en el sector servicios) los automatizaron. A medida que las oportunidades de empleo en Estados Unidos disminuyeron, también lo hicieron los salarios. Debido al hecho que la globalización y la automatización incrementaron los beneficios empresariales e impulsaron los mercados bursátiles, mientras los salarios se estancaban, los viejos centros del capitalismo mostraron un aumento excesivo de la desigualdad en la distribución de la renta y la riqueza. Las profundas divisiones sociales que siguieron culminaron en la crisis actual del capitalismo.

En segundo lugar, a diferencia de muchos otros países pobres, China poseía la ideología y la organización necesarias para garantizar que las inversiones realizadas por los capitalistas sirvieran al propio plan de desarrollo y a la estrategia económica de China. China exigía que los capitalistas compartieran las tecnologías avanzadas (a cambio del acceso de esos capitalistas a la mano de obra barata china y a los mercados chinos en rápida expansión). También se exigió a los capitalistas que entraban en los mercados de Pekín que facilitaran las asociaciones entre los productores chinos y los canales de distribución en sus países de origen. La estrategia de China de dar prioridad a las exportaciones significaba que necesitaba asegurarse el acceso a los sistemas de distribución (y, por lo tanto, a las redes de distribución controladas por los capitalistas) en sus mercados designados como objetivo. Se desarrollaron asociaciones mutuamente rentables entre China y distribuidores mundiales como Walmart.

El "socialismo con características chinas" de Pekín, incluía un poderoso partido político y un Estado centrados en el desarrollo. Conjuntamente, supervisaban y controlaban una economía que mezclaba el capitalismo privado con el estatal. En ese modelo, los empresarios privados y los empresarios estatales cada uno dirige masas de empleados en sus respectivas empresas. Ambos conjuntos de empresarios funcionan sujetos a las intervenciones estratégicas de un partido y un gobierno decididos a alcanzar sus objetivos económicos. Como resultado de cómo definió y operó su socialismo, la economía de China obtuvo mayores beneficios (especialmente en el crecimiento del PIB) con la globalización neoliberal que Europa Occidental, Norteamérica y Japón. China creció lo suficientemente rápido como para competir ahora con los viejos centros del capitalismo. El declive de Estados Unidos dentro de una economía mundial cambiante ha contribuido a la crisis del capitalismo estadounidense. Para el imperio estadounidense surgido de la Segunda Guerra Mundial, China y sus aliados de los BRICS representan su primer desafío económico serio y sostenido. Hasta ahora, la reacción oficial de Estados Unidos a estos cambios ha sido una mezcla de resentimiento, provocación y negación. No son ni soluciones a la crisis ni ajustes exitosos a una realidad cambiante.

En tercer lugar, la guerra de Ucrania ha puesto de manifiesto los efectos fundamentales de los movimientos geográficos del capitalismo y el acelerado declive económico de Estados Unidos en relación con el ascenso económico de China. Por consiguiente, la guerra de sanciones contra Rusia, liderada por Estados Unidos, no ha logrado aplastar el rublo ni colapsar la economía rusa. Ese fracaso se ha producido en buena parte porque Rusia obtuvo un apoyo crucial de las alianzas (BRICS) construidas en torno a China. Esas alianzas, enriquecidas por las inversiones de capitalistas extranjeros y nacionales, especialmente en China e India, proporcionaron mercados alternativos cuando las sanciones cerraron los mercados occidentales a las exportaciones rusas.

Las anteriores brechas en la renta y la riqueza en Estados Unidos, agravadas por la exportación y automatización de empleos bien remunerados, socavaron la base económica de esa "vasta clase media" de la que tantos empleados creían formar parte. En las últimas décadas, los trabajadores que esperaban disfrutar del "sueño americano" se encontraron con que el aumento de los costes de los bienes y servicios hacía que ese sueño estuviera fuera de su alcance. Sus hijos, especialmente los que se vieron obligados a pedir prestado para ir a la universidad, se encontraron en una situación similar o peor. Mientras las condiciones de vida de la clase trabajadora seguían deteriorándose, surgieron resistencias de todo tipo (campañas de sindicalización, huelgas, "populismos" de izquierdas y de derechas). Para terminar de empeorar las cosas, los medios de comunicación celebraban la increíble riqueza de los pocos que más se beneficiaron de la globalización neoliberal. En Estados Unidos, fenómenos como el ex presidente, Donald Trump, el senador independiente de Vermont, Bernie Sanders, la supremacía blanca, la sindicalización, las huelgas, el anticapitalismo explícito, las guerras "culturales" y el extremismo político, a menudo excéntrico, reflejan divisiones sociales cada vez más profundas. Muchos estadounidenses se sienten traicionados tras haber sido abandonados por el capitalismo. Sus diferentes explicaciones sobre las causas de la traición, únicamente sirven para exacerbar la sensación generalizada de crisis en la nación.

La deslocalización mundial del capitalismo contribuyó a elevar el PIB de las naciones BRICS (China + aliados) muy por encima del G7 (EE UU. + aliados). Para todos los países del Sur Global, sus peticiones de asistencia económica para el desarrollo, pueden dirigirse ahora a dos posibles interlocutores (China y Estados Unidos), y no sólo al de Occidente. Cuando las entidades chinas invierten en África, por supuesto que sus inversiones están estructuradas para beneficiar tanto a los donantes como a los receptores. Que la relación entre ellos sea imperialista o no, depende de las características específicas de la relación y de su balance de ganancias netas. Esas ganancias para los BRICS serán probablemente sustanciales. La adaptación de Rusia a las sanciones en su contra relacionadas con Ucrania, no sólo la llevó a apoyarse más en los BRICS, sino que también intensificó las interacciones económicas entre sus miembros. Los vínculos económicos existentes y los proyectos conjuntos entre ellos crecieron. Otros proyectos van surgiendo rápidamente. Como era de esperar, otros países del Sur Global han solicitado recientemente su adhesión al BRICS.

El capitalismo se ha dispersado, abandonando sus antiguos centros y llevando así sus problemas y divisiones a niveles de crisis. Como los beneficios siguen fluyendo a los viejos centros, quienes los recogen engañan a sus países y a sí mismos, creyendo que todo va bien para el capitalismo global. Debido a que esos beneficios agravan las desigualdades económicas, las crisis sociales se agravan. Por ejemplo, la ola de militancia obrera que recorre casi todas las industrias estadounidenses refleja la ira y el resentimiento contra esas desigualdades. La histeria de los demagogos y movimientos de derecha que intentan responsabilizar a las diversas minorías, es otro reflejo del empeoramiento de las dificultades. Otro ejemplo más es la creciente toma de conciencia de que la raíz del problema, está en el sistema capitalista. Todos ellos son componentes de la crisis actual.

Incluso en los nuevos centros dinámicos del capitalismo, una interrogante socialista crucial vuelve a agitar las mentes de la gente. ¿Es la organización de los lugares de trabajo en los nuevos centros -manteniendo el viejo modelo capitalista de empresarios frente a trabajadores tanto en empresas privadas como estatales- deseable o sostenible? ¿Es aceptable que un pequeño grupo de empresarios tomen, sin ningún impedimento, la mayoría de las decisiones importantes en el lugar de trabajo (qué, dónde y cómo producir y qué hacer con los beneficios)? Eso es claramente antidemocrático. Los empleados en los nuevos centros capitalistas ya cuestionan el sistema; algunos han empezado a desafiarlo y a movilizarse en su contra. Allí donde esos nuevos centros celebran alguna variedad de socialismo, es muy probable que los empleados resistirán (y más pronto) la subordinación a los residuos del capitalismo en sus lugares de trabajo.

 

Richard Wolff es autor de Capitalism Hits the Fan y Capitalism's Crisis Deepens. Es fundador de Democracy at Work.

Publicado por La Cuna del Sol

Prigozhin se exilia, pero deja una caja de Pandora

Los futuros movimientos de Prigozhin serán observados con atención no sólo en Moscú, sino también en las capitales occidentales, que distan mucho de estar convencidas de que se haya dicho la última palabra sobre los dramáticos acontecimientos.

 

PRIGOZHIN SE EXILIA,
PERO DEJA UNA CAJA
DE PANDORA

M. K. Bhadrakumar
Indian Punchline

El lunes por la noche, el presidente ruso, Vladimir Putin, se dirigió por segunda vez a la nación con la intención de bajar el telón del intento de golpe de Estado por el "fundador" de Wagner, Yevgeny Prigozhin, los días 23 y 24 de junio. Fue un discurso autocomplaciente por excelencia -bien merecido, quizás.

El discurso consistió de cuatro elementos principales. En primer lugar, desde el principio, Putin recordó la "moderación, cohesión y patriotismo" que había mostrado el pueblo ruso, su "solidaridad cívica y su "alta consolidación", y su "firmeza... (al) adoptar una posición explícita de apoyo al orden constitucional".

Putin contradijo enérgicamente la versión occidental de que la intentona golpista mostraba grietas en el edificio que construyó desde que asumió el poder en 2000. El presidente francés, Emmanuel Macron, echó sal en la herida al declarar que el acontecimiento revelaba una "grieta" existente "en el campo ruso, la fragilidad tanto de su ejército como de sus fuerzas auxiliares, como el Grupo Wagner."

En segundo lugar, Putin destacó que el liderazgo ruso actuó con rapidez, decisión y eficacia: "todas las decisiones necesarias para neutralizar la amenaza surgida y proteger el sistema constitucional, la vida y la seguridad de nuestros ciudadanos se tomaron al instante, desde el inicio mismo de los acontecimientos".

En tercer lugar, Putin condenó rotundamente a los "conspiradores del motín" como personas llenas de maldad y malas intenciones, sin embargo, eludió su agenda política como tal. Después de todo, un golpe de Estado consiste en la usurpación del poder político. Presumiblemente, el tema es demasiado delicado para ser del dominio público.

Putin, sin embargo, tocó el tema tangencialmente a través de una enigmática conjetura sobre como si el intento de golpe hubiera tenido éxito, "los enemigos de Rusia -los neonazis de Kiev, sus patrocinadores occidentales y otros traidores nacionales" habrían sido los beneficiarios, "pero calcularon mal". [Énfasis añadido].

Putin no dio más detalles sobre la participación extranjera en el intento de golpe de Prigozhin. Sin embargo, el hecho de que sacara el tema a colación por segunda vez, especialmente en lo que se refiere a que fuerzas externas habían "calculado mal", debe tenerse muy en cuenta.

Curiosamente, cuando el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, fue preguntado al respecto en una entrevista con RT, también respondió muy hábilmente y de forma bastante críptica: "Trabajo en un ministerio gubernamental que no se dedica a reunir pruebas de actos ilícitos cometidos, pero sí tenemos organismos de este tipo y, le aseguro, que ya están investigando".

Sin embargo, Lavrov, comentó sobre las informaciones aparecidas en los medios de comunicación según las cuales Washington contemplaba la posibilidad de levantar las sanciones vigentes contra Wagner PMC. "No creo que se trate de un cambio de enfoque por parte de Estados Unidos. Es sólo otra confirmación de que el enfoque de EE UU. depende de lo que necesita de un determinado actor extranjero en esta etapa específica, ya sea en el ámbito internacional en general, o en algún país específico", indicó Lavrov. Lavrov recordó que las agencias de inteligencia estadounidenses contaban con el éxito del golpe del 24 de junio.

En cuarto lugar, Putin explicó los motivos de su decisión de diferenciar a "la mayoría de los soldados y comandantes del Grupo Wagner (que) también son patriotas rusos, leales a su pueblo y a su Estado". Putin expresó su "gratitud" por la acertada decisión que tomaron "de no participar en un derramamiento de sangre fratricida y se detuvieron antes de que fuera demasiado tarde". A continuación, les ofreció las opciones de firmar un contrato con el Ministerio de Defensa u otro organismo policial o de seguridad o "volver a casa", o incluso ir a Bielorrusia.

Para el público ruso, ésta era quizá la parte más esperada del discurso de Putin. Putin manifestó: "Cumpliré mi promesa. De nuevo, cada uno es libre de decidir por sí mismo, pero creo que su elección tendrá que ser la de los soldados rusos que se dan cuenta que han cometido un trágico error".

Como en su primer discurso del sábado, Putin no mencionó a Prigozhin por su nombre. Pero el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, había revelado el lunes que se archivaría la causa penal contra Prigozhin.

De lo anterior se deduce que Putin aprobó una amnistía general para los implicados en el intento de golpe y prácticamente concedió un "salvoconducto" para que Prigozhin y sus seguidores se marcharan a Bielorrusia, como un quid pro quo por renunciar al intento de golpe, al tiempo que hacía una graciosa oferta para integrar a los combatientes de Wagner en los órganos estatales o militares rusos a su debido tiempo. La opinión pública rusa lo aceptará.

Evidentemente, Putin, que es sensible a la opinión pública nacional, sopesó cuidadosamente la existencia de un culto a la celebridad en torno a los combatientes de Wagner por su valor, heroísmo, patriotismo y lealtad. La saga de la liberación de Bajmut, una larga guerra de desgaste que duró varios meses, vació al ejército ucraniano y se convirtió en un momento decisivo de la guerra, está arraigada en la psique rusa.

Del mismo modo, una parte significativa de la opinión rusa está en sintonía con un pensamiento ventilado en público en los últimos meses -no sólo desde las filas de Wagner- de que el Kremlin está alargando la guerra. Evidentemente, el Kremlin ha decidido que es prudente no procesar a Prigozhin por sedición.

Una caja de Pandora

Las garantías ofrecidas públicamente por Putin el lunes por la noche habrían tranquilizado a Prigozhin. En cualquier caso, salió de Rusia el martes por la mañana en su jet privado y aterrizó en Minsk a las 11:30 a.m. del mismo día.

Ese mismo día la historia toma un nuevo giro. A las 15:00 horas (hora de Moscú) del martes, Putin pronunció otro discurso en una reunión en el Kremlin con militares, al parecer para expresar su "gratitud" a quienes estaban de servicio en los fatídicos días del intento de golpe.

Putin aseguró a la selecta audiencia que "se hará todo lo posible para apoyar a las familias de nuestros camaradas caídos", etc.  A continuación, Putin concluyó su discurso con una abrupta digresión sobre uno de los secretos públicos mejor guardados de Rusia, a saber, que la empresa Wagner es una progenie del Estado ruso.

En su opinión, "quienes servían y trabajaban para esta empresa, Wagner, eran respetados en Rusia. Al mismo tiempo, me gustaría señalar, y quiero que todo el mundo sea consciente de ello, que toda la financiación que recibió el Grupo Wagner procedía del Estado. Toda su financiación procedía de nosotros, del Ministerio de Defensa, del presupuesto estatal.

"Sólo entre mayo de 2022 y mayo de 2023, el Grupo Wagner recibió 86 262 millones de rublos (aproximadamente 1000 millones de dólares) del Estado para pagar los salarios y las primas de los militares... Pero mientras el Estado cubría todas las necesidades de financiación del Grupo Wagner, el propietario de la empresa, Concord, recibía del Estado, o debería decir ganaba, 80 000 millones de rublos (940 millones de dólares) a través de Voentorg como proveedor de alimentos y cantinas del ejército. El Estado cubría todas sus necesidades de financiación, mientras que una parte del grupo -me refiero a Concord- ganaba 80 000 millones de rublos, todo al mismo tiempo. Espero que nadie robara nada en el proceso o, al menos, que no robara mucho. De más está decir que investigaremos todo esto".

Esto sería una desagradable sorpresa para Prigozhin en Bielorrusia: ¡las autoridades rusas le están investigando por irregularidades financieras de su empresa!

Esto afectará a Prigozhin donde más le duele, ya que su madre Violetta Prigozhina ha aparecido como propietaria de Concord Catering. Posiblemente, el vasto imperio empresarial que el oligarca construyó gracias al patrocinio del Estado -Concord Management and Consulting (construcción y desarrollo inmobiliario), LLC Megaline (que acaparó la mayoría de los contratos de construcción de capital para el ejército ruso en 2016), etc. -también puede estar bajo escrutinio.

No será la primera vez que el Kremlin castigue a un oligarca descarriado que se ha adentrado en las aguas infestadas de tiburones de la política rusa. Prigozhin debería entender que tendrá que tomar algunas decisiones importantes en los próximos meses y, posiblemente, incluso para el resto de su vida.

Por supuesto, los futuros movimientos de Prigozhin serán observados con atención no sólo en Moscú, sino también en las capitales occidentales, que distan mucho de estar convencidas de que se haya dicho la última palabra sobre los dramáticos acontecimientos.

Con este sórdido telón de fondo, la gran interrogante es: ¿No fue el intento de golpe de Prigozhin en gran medida una crisis que estaba a la vuelta de la esquina, y que la inteligencia occidental/ucraniana explotó? El quid de la cuestión es que los tejemanejes siguen a los oligarcas rusos como sus sombras, y Prigozhin no es una excepción. Las autoridades rusas no pueden lavarse las manos ante esta vergonzosa realidad.

Pues, tras crear a Wagner como una empresa de contratistas militares privados -similar a Aegis, la empresa británica militar y de seguridad privada, o Academi, que trabaja intensamente con el ejército estadounidense, así como con la CIA-, el establishment ruso de defensa y seguridad simplemente entregó su infante a un poderoso oligarca para que hiciera una fortuna con él (y posiblemente compartiera parte del botín con sus mentores), ¡cuya experiencia real reside en el negocio del servicio de comidas, la construcción y el desarrollo inmobiliario!

En comparación, Aegis estaba dirigida por un antiguo oficial del ejército británico, mientras que el fundador de Academi (antes Blackwater), probablemente la más conocida de todas las empresas militares privadas de Estados Unidos, es un antiguo oficial de los Navy SEAL.

Cuando la seguridad nacional y los contratos de defensa resultan embrollados en la corrupción y el capitalismo clientelista, es un signo de decadencia. Si Estados Unidos ya no gana sus guerras híbridas -sea en Afganistán o en Irak, en el Caribe o en África- el problema de fondo es la corrupción con cabeza de hidra que extiende sus tentáculos por la élite dirigente pasando por el Pentágono, el Congreso y la Casa Blanca. Ahora bien, se puede argumentar sin cesar que esto es un mal endémico del capitalismo, etc., pero eso no viene al caso.

Inevitablemente, Wagner bajo Prigozhin iba por el mismo camino que los contratistas militares privados de Estados Unidos, sobre los que el famoso denunciante Edward Snowden, que vive en Moscú, ha escrito con franqueza en su libro Permanent Record. Por lo tanto, fortuitamente, el legado de Prigozhin brinda al Kremlin una razón de peso para limpiar el establo de Augías. Si eso ocurrirá o no, el tiempo lo dirá.

Publicado por La Cuna del Sol