La UE está en Uruguay
haciendo control de daños luego de su vulgar subordinación a la política de
Trump (quién públicamente los desprecia). Hay nulas posibilidades de que logren
una mediación neutral, al contrario, intentan dinamitar la iniciativa de México
y Uruguay, señaló G. Borges Revilla, de Operación Verdad.
LA UE, PEÓN DE LA ESTRATEGIA
DE TRUMP:
LATINOAMÉRICA Y EL CARIBE
BUSCAN SOLUCIONES PACÍFICAS
Por Aram Aharonian
La Unión Europea mostró en Montevideo sus cartas belicistas e
injerencistas, y bombardeó las posibilidades de una salida democrática y
negociada a la crisis de Venezuela, mientras el autoproclamado presidente
interino Juan Guaidó amenazó con una
intervención extranjera en Venezuela si el gobierno de Nicolás Maduro continúa
rechazando el ingreso de la llamada ayuda humanitaria.
El tuit aguanta todo. Uno del presidente-fantasma que intenta gobernar por
mandato de Washington, señaló que “el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela
(apócrifo, en el exilio) autoriza coalición militar internacional en misión de
paz para lograr la ayuda humanitaria, con fundamento al principio de
Responsabilidad de Proteger”. Un presidente autoproclamado se basa en una
seudorresolución de un tribunal que no existe. Posverdad total.
El denominado Grupo de Contacto Internacional (GCI) que debatió este jueves
en Montevideo un plan sobre la crisis venezolana emitió una declaración donde
promueve “elecciones presidenciales libres, transparentes y creíbles de acuerdo
a la constitución venezolana… en el menor tiempo posible”, impulsada por la
Unión Europea (UE).
Ocho países del bloque europeo y cinco de América Latina se reunieron en la
torre presidencial de Montevideo con el fin de “contribuir a una solución
política pacífica y democrática”.
Sin embargo, el gobierno uruguayo presentó el miércoles junto a México y
los países de la Comunidad del Caribe (Caricom), una propuesta que no incluye
un llamado a elecciones en Venezuela. El presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez,
pidió el jueves “prudencia a la comunidad internacional”, ante la disyuntiva de
“paz y de guerra” que enfrenta Venezuela.
Inicialmente convocada por México y Uruguay como un encuentro de “países
neutrales”, la reunión finalmente tuvo como coanfitrión a la UE, que se unió
tras el lanzamiento de un grupo de contacto internacional, al que luego se
sumaron otros tres países latinoamericanos (Ecuador, Costa Rica y Bolivia).
México, sin embargo, aclaró que si bien participa de la cita no integra
formalmente el grupo.
“No hay ninguna diferencia entre el Grupo de Lima y el Grupo de Contacto
Internacional sobre Venezuela. La única diferencia son los países, el
intervencionismo es exactamente el mismo. México y Uruguay convocaron a esta
reunión con la idea de encontrar una salida pacífica y democrática, que no
termine en la violencia civil o en alguna manifestación de violencia armada”,
señaló Maximiliano Reyes, subsecretario para América Latina y el Caribe del
gobierno de López Obrador.
México apuesta porque la decisión quede en manos de los venezolanos pero
todo el mundo apuesta porque la decisión sea tomada en el exterior. El
mecanismo de Montevideo que signamos los países del Caricom, Uruguay y México
es nuevamente una opción para establecer un puente de comunicación que impida
una intervención militar extranjera, una guerra civil y que conduzca todo por
las vías diplomáticas”, añadió
“Lo del Grupo de Contacto de la Unión Europea es una situación
completamente injerencista. Hubiésemos querido en México encontrar un lugar
común pero no lo hay con estas posiciones tan extremas. Ningún extranjero tiene
derecho a decidir sobre la voluntad soberana, ese el punto principal”, añadió
Reyes.
La UE está en Uruguay haciendo control de daños luego de su vulgar
subordinación a la política de Trump (quién públicamente los desprecia). Hay
nulas posibilidades de que logren una mediación neutral, al contrario, intentan
dinamitar la iniciativa de México y Uruguay, señaló G. Borges Revilla, de
Operación Verdad.
“La risueña y absurda actitud entreguista de la Cancillería de Ecuador
otorgando beneplácito a un señor que no representa a nadie es totalmente ilegítimo
e ilegal. Uruguay por su parte deja de ser creíble porque propone una cosa
junto con México y vota otra con otros países. Vivimos un tiempo de vergüenza”,
señala el exvicenaciller ecuatoriano Kintto Lucas.
El canciller uruguayo Nin Novoa señaló que “No puede haber dos presidentes
y dos gobiernos en un país, eso irremediablemente lleva a una escalada” de
violencia. “La única solución para dirimir esto es con elecciones”, dijo para
aclarar su cambio de posición. Sin embargo, aclaró que Uruguay no reconocerá al
autoproclamado Juan Guaidó, “y por lo tanto ahí no hay giro, encontramos
inadmisible que en un país una persona se autoproclame presidente de la
República”.
Además dijo estar preocupado por la “intransigencia de Guaidó” que dice “no
a las elecciones” y “no al diálogo”. También reconoció que en Venezuela existe
una necesidad real de medicamentos, pero alertó que el tema de la crisis
humanitaria puede ser un argumento similar al esgrimido por EEUU antes de
atacar Irak, cuando alegó que ese país tenía armas químicas que nunca
existieron. ¿No será que acá tampoco la crisis humanitaria sea como la plantea
EEUU y atrás vengan los fusiles?”, preguntó
Los países que siguen presionando al gobierno legítimo de Venezuela, están
llevando a que finalmente el autoproclamado e ilegítimo Juan Guaidó sea
detenido, porque está promoviendo la violencia y llevando al país a una guerra
civil. Hasta hora, la presión solo llevó a que el gobierno venezolano estudiara
convocar a nuevas elecciones legislativas.
Lograr la neurosis militar
Las condiciones de vida de los venezolanos se han deteriorado en los
últimos años como como efecto de la crisis económica, derivada de sanciones
económicas y embargos decretados por EEUU y la Unión Europea, junto a graves
errores en las políticas macroeconómicas y de la ineficiencia en la gestión
pública del gobierno de Maduro.
Con las decisiones del gobierno estadounidense de embargo del sector
petrolero y apropiación de activos venezolanos, el deterioro de las condiciones
de vida se multiplicará de forma exponencial, coinciden los analistas. Los
afectados, obviamente, no serán los gobierno, sino la población, especialmente
en su alimentación y salud. Un bombardeo de ablandamiento, pero sobre la
población civil.
La estrategia del gobierno de EEUU ya fue expuesta por Trump y Tony
Schwartz en 1987, en su libro El arte de la negociación: “Apunto muy alto y
luego sigo presionando, presionando y presionando”. De modo que “el bombardeo
de ablandamiento “es parte de la estrategia.
“Una de las claves para pensar en grande es la concentración total. Casi
como una neurosis controlada, una cualidad que he notado en muchos empresarios
de gran éxito. Mientras algunas personas se paralizan con la neurosis, otras
son impulsadas por ella”.
Y esta es, precisamente, la estrategia que aplica a las Fuerzas Armadas
Bolivarianas al someterla a la disyuntiva de hacer o no frente a una
intervención militar: rendirse ante un ejército extranjero que la conmina a
cambiar el gobierno y a deponer a Nicolás Maduro. La paradoja de la ayuda
humanitaria es manejada hoy como detonante de la violencia. La soberanía está
tratando de ser vulnerada con un show llamado operación humanitaria”.
El objetivo de la estrategia trumpista es que los oficiales se “paralicen”,
lo que facilitaría una “rendición por neurosis”. Por ahora, la etapa es de
imponer la neurosis. El goteo de militares hacia la oposición no se ha dado
como lo programaron en Washington y lo aseguraron exmilitares y dirigentes
políticos de la oposición.
En Venezuela circulan millares de armas, en manos civiles, de
narcotraficantes, de paramilitares. En las amplias fronteras con Colombia y
Brasil se conforma un ejército paralelo integrado por mercenarios,
paramilitares y desertores de la Fuerzas Armadas venezolanas, con la tarea de
emplazar a los soldados a dejar pasar la
caravana.
Víctor Álvarez, exministro, se pregunta: ¿Y si se niegan, qué ocurrirá?
¿Qué pasa si un francotirador dispara primero? ¿Si finalmente los militares se
voltean esto garantiza un país pacificado? ¿Cómo responderán los colectivos
armados? ¿Se convertirán en una fuerza subversiva capaz de desestabilizar al
nuevo eventual gobierno?
Diálogo y acuerdos
El analista Leopoldo Puchi señala que, son opciones negativas para el país
tanto que se produzca una capitulación por neurosis de la Fuerzas Armadas, como
una intervención militar o que continúe por un largo período el
empobrecimiento. Lo sensato es construir un camino distinto al de las opciones
señaladas, por medio de negociaciones.
En este sentido, el intercambio de notas diplomáticas entre Estados Unidos
y Venezuela para estudiar la creación de oficinas de interés abre un compás. De
igual modo, son positivas las iniciativas del Caricom ante la ONU para un
diálogo y la convocatoria de una conferencia por México y Uruguay. Ya vimos
cómo manipuló la Unión Europea el anuncio de un grupo de contacto por reunido
el 7 de febrero en Montevideo.
Para que sea fructífero eso diálogo, dice Puchi, debe comenzarse por
convenir una cohabitación de largo plazo, para posteriormente acordar una
consulta electoral que bien pudiera ser realizada bajo la forma de relegitimación de poderes u
otra modalidad, con garantía electorales y levantamiento de las sanciones.
Publicado por La Cuna del Sol
USA.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario