El regreso del fascismo: A propósito de Charlie Hebdo

El siguiente artículo del economista marxista Jorge Beinstein colaborador regular de la publicación de izquierda Rebelión, fue rechazado por el citado colectivo que rehusó publicarlo por retorcer, según correo electrónico (leer aquí) enviado al Sr. Beinstein, injustificadamente los argumentos de Santiago Alba Rico sobre el tema de Charlie Hebdo.  J. Beinstein ha catalogado de autoritario y estúpido el accionar de Rebelión al censurar un texto en el que disiente del Sr. Alba Rico. Por supuesto que no es la primera vez que Rebelión ha sido acusada de aplicar la censura. Esto dice mucho de una publicación que se precia de ser de izquierda, democrática y defensora a muerte de la libertad de expresión.

EL REGRESO DEL FASCISMO:

A PROPÓSITO DE CHARLIE HEBDO

Jorge Beinstein

Nuevoperiodismord.com

Diario Octubre

Como era de prever el ataque contra Charlie Hebdó desató una ola mediática global de condena al “terrorismo islámico”, un cierto tufillo a “11 de septiembre a la francesa”[1] se hace sentir. Como también era de prever la derecha occidental capitaliza esa ola buscando orientarla hacia una combinación de islamofobia y autoritarismo, de justificación de la cruzada colonial contra la periferia musulmana y al mismo tiempo de impulso en Occidente a la discriminación interna contra las minorías de inmigrantes árabes, turcos y otros. Y como también era de prever no han faltado los cortesanos progresistas del sistema que luego de abrir el paraguas señalando en muy primerísimo lugar que el “ataque terrorista”… “debe ser condenado sin atenuantes” atribuyéndolo al “fanatismo religioso” (obviamente islámico) pasan sesudamente a enumerar algunas culpas occidentales sin darse tiempo para un mínimo de prudencia y decoro ante un asunto que huele a podrido.

Lo menos que se puede decir es que el affaire Charlie Hebdo ingresó velozmente en el pantano de la confusión, los dos presuntos atacantes fueron liquidados dos días después del ataque, aun no se sabe bien como es que fueron tan fácilmente identificados en unas pocas horas, salvo que aceptemos la increíble versión policial de que uno de ellos olvidó su documento de identidad en el automóvil utilizado en el atentado. Paul Craig Roberts, ex Subsecretario del Tesoro de los Estados Unidos señala que “la Policía encontró el carnet de identidad de Said Kouachi en la escena del tiroteo (cerca de la sede de ‘Charlie Hebdo’). ¿Les suena familiar?. Recuerden que las autoridades (estadounidenses) afirmaron haber encontrado el pasaporte intacto de uno de los presuntos secuestradores del 11 de Septiembre entre las ruinas de las torres gemelas. Una vez que las autoridades descubren que los pueblos occidentales estúpidos van a creer cualquier mentira transparente, van a recurrir a la mentira una y otra vez”[2].

No habrá juicio, los hermanos Kouachi ni desmentirán ni confesarán nada. Por otra parte en distintos medios periodísticos aparece la información de que estos hermanos franceses hijos de inmigrantes argelinos habrían sido reclutados hace algún tiempo por el aparato de inteligencia francés que los encaminó hacia el yihadismo en su lucha contra el gobierno sirio. Incluso aparece el nombre del agente reclutador, un tal David Drugeon señalado desde hace tiempo como un personaje de alto nivel del aparato de inteligencia francés que por supuesto desmintió en su momento dicha información reiterada antes y después del desmentido por medios de prensa estadounidenses y europeos[3].

Y como si esto fuera poco un día después del “atentado” de manera muy marginal se dio a conocer el extraño suicidio de Helric Fredou, comisario subdirector de la Policía judicial de Limoges que trabajaba en el caso Charlie Hebdo[4].

Guerras y bufones

Philippe Grasset señala con razón que el ataque contra Charlie Hebdo no es un “atentado terrorista” sino un un “acto de guerra” perfectamente orientado hacia un objetivo concreto realizado por medio de una operación de tipo comando[5].

 ¿Pero de que guerra se trata?.

Una primera constatación es que Francia despliega actualmente de manera formal alrrededor de 8 mil solados en distintas intervenciones militares en la periferia, más de 5 mil en Africa e importantes contingentes en Asia Central y Medio Oriente, la más reciente de ellas ha sido en Irak con el argumento de combatir al “Estado Islámico”[6]. La intervención en Afganistán subordinada al mando militar de los Estados Unidos desplegaba unos 4 mil soldados hacia 2009[7].

Aunque la operación más ruidosa fue la realizada contra Libia, los bombardeos franceses, factor decisivo en la intervención de la OTAN, causaron miles de muertes entre la población civil, importantes centros urbanos fueron destruidos, el estado libio fue liquidado. Según distintas evaluaciones luego del derrocamiento de Gadafi cerca de dos millones de libios, un tercio de la población total, han dejado el país sumergido en el caos, disputado por bandas rivales. También Francia interviene activamente en la operación de la OTAN contra Siria introduciendo mercenarios y armas.

Dicho de otra manera el estado francés es hoy una componente decisiva del dispositivo operacional de la OTAN embarcado en una estrategia de intervención global destinada a la recolonización occidental del planeta. El mando supremo corresponde por supuesto a los Estados Unidos y la operatoria de dicha agresión no se limita a un conjunto de acciones militares de tipo clásico sino a un complejo abanico de dispositivos destinado a la desestructuración, a la caotización de distintas áreas del “resto del mundo”, a su transformación en una masa informe fácil presa de la depredación. Así lo demuestra la larga serie de intervenciones occidentales recientes en Asia, Africa y America Latina, en algunos casos a través de invasiones militares como en Afganistán e Irak, en otros combinando bombardeos e/o introducción de mercenarios como en Libia y Siria o bien instalando bases militares e inflando ejércitos locales y bandas paramilitares como en Colombia pero en todos los casos incentivando formas caóticas y ultra violentas que desarticulan el tejido social de los que las realidades actuales de México, Libia o Irak son un buen ejemplo.

Estas acciones son combinadas con un vasto despliegue comunicacional destinado a controlar, regimentar a las sociedades occidentales y a degradar, desarticular, someter al resto del mundo. Es reafirmado el viejo mito de Occidente como civilización verdadera, única con legitimidad universal relegando a los demás a la categoría de “bárbaros” o “semicivilizados” según las circunstancias. Mito imperial que atravesó toda la historia de la modernidad hasta llegar a su mutación en delirio criminal en el siglo XX como fascismo o nazismo. De ese modo el liberalismo imperialista civilizador, el cristianismo colonial redentor y el nazismo que florecieron en tres momentos diferentes terminan ahora en plena decadencia sistémica convergiendo en una mezcolanza grotesca expresión de sociedades privilegiadas en repliegue cultural. Así es como el Frente Nacional abiertamente neonazi convertido en el primer partido político de Francia, enlaza en la práctica con comunicadores o intelectuales de moda como Éric Zemmour que reivindica a la colaboración con la ocupación alemana durante la segunda Guerra Mundial y la segregación de las minorías musulmanas y otras todo ello en nombre de los “valores cristianos” de Francia[8] u otros como Bernard-Henri Levy instigador del genocidio de la OTAN en Libia. Desde lo alto el presidente socialista François Hollande explica la intervención en Siria e Irak y el apoyo al regimen neonazi de Ucrania como parte de su lucha por la defensa de los intereses de Francia.

Santiago Alba Rico elogia a los asesinados de Charlie Hebdo ubicándolos en la categoría de bufones y nos explica que “está también el horror de que sus víctimas se dedicaran a escribir y a dibujar… tareas que una larga tradición histórica compartida sitúa en el extremo opuesto de la violencia… En términos humanos, siempre es más grave matar a un bufón que a un rey porque el bufón dice lo que todos queremos oír aunque sea improcedente o incluso hiperbólico… El que mata a un bufón, al que hemos encomendado el decir libre y general, mata a la humanidad misma. También por eso los asesinos de París son fascistas. Sólo los fascistas matan bufones Sólo los fascistas creen que hay objetos no hilarantes o no ridiculizables. Sólo los fascistas matan para imponer seriedad ”[9].

No creo que Hitler ejerciendo el arte de escribir, por ejemplo “Mein Kampf”, estaría realizando una actividad opuesta a la violencia sino todo lo contrario, legitimándola. Por otra parte es necesario destacar que grandes masacres han ido acompañadas por la ridiculización de las víctimas. En ese sentido el arte de ridiculizar aparece como un complemento necesario de la matanza, cubriéndola con un manto de humor oculta la tragedia, deculpabiliza a los asesinos.

Tengo ante mi tres fotografías referidas al “Batallón policial 101”, unidad operativa alemana famosa por su extrema crueldad durante la Segunda Guerra Mundial en los territorios ocupados de Europa del Este. En una de ellas se ve a un grupo de soldados-policías alemanes muertos de risa rodeando a un viejo judío barbudo, los nazis muy divertidos están a punto de cortarle la barba. En las otras dos aparecen custodiando a un grupo de judíos en la localidad de Lukov a punto de ser enviados al campo de exterminio de Treblinka, en una de ellas un soldado nazi se divierte en grande obligando a un viejo judío harapiento a realizar gestos bufonescos[10].

Los reyes solían incluir bufones en su corte que desparramaban humor burlándose a veces astutamente del Rey y de algunos cortesanos pero sobre todo de los enemigos del reino y de los vasallos más pobres, campesinos o humildes artesanos ridiculizando sus gestos, su manera de hablar y vestir, es decir sus culturas. Un bufón de la corte no es un bufón en general, no está allí porque si, no es la expresión de algo bueno sino más bien el encargado de banalizar la tragedia, de hacerla entretenida.

Hacer bufonerías en la corte, es decir en Occidente, ridiculizando las creencias y costumbres de musulmanes bombardeados, invadidos, colonizados forma parte de la banalización del mal, integra la maquinaria ideológica legitimadora de la tentativa occidental de colonización de la periferia. El supuesto “humor libertario” de Charlie Hebdo nos enseña que todo puede formar parte de la fiesta, los fascistas realmente existentes no matan a bufones en general, sino a ciertos bufones molestos y en numerosos casos incorporan bufones a su corte, la ridiculización de la víctima es un aspecto significativo del humor fascista, forma parte de la humillación del martirizado.

Finalmente, no todo es ridiculizable, no creo que sea un fascista quien considere que es inadmisible tomar en broma el asesinato masivo de niños en Palestina ejecutado por la aviación israealí o las masacres de población civil en Libia realizadas por la aviación de la OTAN o los asesinatos de campesinos en Colombia practicados por los paramilitares. Quien considere que si es posible convertir a esos hechos en objetos de risa puede o no ser ideológicamente fascista pero seguramente se trata de un canalla.

Bárbaros y civilizados

Más allá de si el ataque contra Charlie Hebdo fue una operación montada por el aparato de inteligencia francés, solo o en cooperación con la CIA u otra estructura, o bien una acción de un grupo islamico manipulada por el aparato francés o incluso independiente y hostil a Occidente lo cierto es que unos u otros lo consideraron un objetivo concreto de la guerra globalizada en curso.

Siguiendo la “hipótesis 11 de Septiembre” (autoatentado) se trataría de movilizar en la cruzada imperial a una Europa abrumada por la recesión. Podríamos hacer coincidir el acontecimiento con el anuncio de que la Unión Europea va entrando en una etapa de deflación que amenaza ser prolongada completamente sometida a la estrategia global de los Estados Unidos. Eso significa que las elites dominantes necesitan crear rápidamente factores de cohesión social funcionales a sus aventuras militares y financieras. El demonio islámico bien puede justificar, hacer aceptar u obligar a aceptar guerras externas combinadas con represiones y empobrecimientos internos.

La cuota de barbarie introducida con el golpe de estado en Ucrania y la posterior tentativa de depuración étnica en el sudeste de ese país empalmaría con el ascenso generalizado del fascismo en Europa, desde Ucrania y lo países bálticos, hasta llegar al Frente Nacional en Francia y al movimiento Pegida en Alemania pasando por Amanecer Dorado de Grecia. Prefigurando la conformación de un fascismo muy extendido en el espacio europeo coincidente con el previsible ascenso del partido republicano en los Estados Unidos. En este escenario la intensificación de actos de barbarie imperial en la periferia estaría convergiendo con la internalización de formas significativas de barbarie en el centro imperial.

Siguiendo la hipótesis opuesta estaríamos en presencia del inicio de la caotización del centro imperial del mundo, el desarrollo de su “Guerra de Cuarta Generación” contra la periferia empezaría a tener un efecto boomerang sobre el protagonista occidental. El caotizador occidental comienza a ser a su vez caotizado por un despliegue que comienza a escapar a su control y que genera dislocaciones en su retaguardia. La crisis económica, sus derivaciones financieras, ecológicas, sociales y militares irían sumergiendo al espacio euro-norteamericano en un espiral descendente irreversible.

En ambos casos la imponente civilización occidental, sus pretendidos “valores universales” se estarían evaporando dejando al descubierto su barbarie profunda.

[1] Thierry Meyssan, “¿Un 11 de septiembre en París?. ¿Quién está detrás del atentado contra Charlie Hebdo?”, Voltairenet.org, 8 de enero de 2015; http://www.voltairenet.org/article186413.html

[2] Paul Craig Roberts: “Ataque contra ‘Charlie Hebdo’ fue una operación de falsa bandera”, RT, 11/01/2015;http://actualidad.rt.com/actualidad/162898-roberts-ataque-paris-falsa-bandera-francia-vasallo-eeuu

ver también: Kevin Barret, “Planted ID card exposes Paris false flag”, PRESSTV, Sat Jan 10, 2015, http://presstv.com/Detail/2015/01/10/392426/Planted-ID-card-exposes-Paris-false-flag

[3] Mitchel Prothero, “Videos show Paris gunmen were calm as they executed police officer, fled scene”, McClatchy DC, January 7, 2015; http://www.mcclatchydc.com/2015/01/07/252225_gunmen-in-paris-terror-attack.html?rh=1.

[4] Quenel+, “Le numéro 2 de l’enquête sur Charlie hebdo s’est suicidé”, 8 janvier 2015, http://quenelplus.com/revue-de-presse/le-numero-2-de-lenquete-sur-charlie-hebdo-sest-suicide.html

[5] Philippe Grasset, “Un “11-septembre à la française” ?”, Dedefensa.org, 08/01/2015

http://www.dedefensa.org/article-un_11-septembre_la_fran_aise__08_01_2015.html

[6] “De l’Irak au Mali, le casse-tête budgétaire de l’armée française”, Les Echos, le 23/09/2014, http://www.lesechos.fr/23/09/2014/LesEchos/21777-034-ECH_de-l-irak-au-mali–le-casse-tete-budgetaire-de-l-armee-francaise.htm

[7] “French forces in Afghanistan”, Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/French_forces_in_Afghanistan

[8] Éric Zemour, “Le suicide français”, Albin Michel, Paris 2014.

[9] Santiago Alba Rico, “Lo más peligroso es la islamofobia”, Rebelión, 08-01-2015, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=194053

[10] D. J. Goldhagen, “Los verdugos voluntarios de Hitler”, páginas 314 y 331, Taurus, Madrid, 1997.

Publicado por La Cuna del Sol

USA. 

En Venezuela lo que viene es candanga

No se puede impedir que la reacción definitivamente retome el poder con la reproducción de las fantasías, el silencio, la sumisión electorera. Esa será una derrota segura. Asambleas de barrio y corredores territoriales comunales, espacios de control obrero, colectivos conscientes y trabajadores, organizaciones y colectivos donde impera el verdadero espíritu bolivariano sin reclamaciones míticas, tienen la oportunidad dentro de los meses que vienen de preparar el terreno, para sacarse de encima tanta pobredumbre burocrática, corrupta y politiquera para sentar la bases de un verdadero horizonte socialista y autogobernante: moral y praxis del alzado. Y apúrenla que lo que viene es candanga.

LO QUE VIENE ES CANDANGA: CARCOMIDO EN SU DESASTRE

EL REFORMISMO “REVOLUCIONARIO” Y ESTATISTA SE TERMINÓ

Por Roland Denis

Aporrea                                                           

Después de tanta advertencia sería pertinente decir que la palabra escrita y difundida en realidad no sirve para nada. Pero ella es terca y no renuncia a decir lo que yo mismo ya no entiendo muy bien, porque no se entiende lo que no sirve y aún así se sigue haciendo. Pero dele que la obsesión nunca es demasiado mala y mucho menos esta de la palabra.

Si hay algo que nos enseñan estos años "revolucionarios", es que el capitalismo agotó todas las alternativas reformistas vistas como alternativas en sí frente al capital, hasta reducirlas en el mejor de los casos, a experiencias pacíficas de aumento de un determinado quantum del gasto público. Quantum dirigidos a responder a un conjunto de demandas sociales de educación, salud, alimentación, salarios, vivienda, agua, energía, transporte, que según los casos se aplican con alguna eficiencia, o al revés, conllevan a situaciones desastrosas como es el caso nuestro. Así mismo, cuando la cosa se pone muy buena, el reformismo esta dispuesto a aprobar y convalidar un conjunto de derechos democráticos que los movimientos sociales tratan de expandir; es el caso de los movimentos de masas nuestramericanos y europeos levantados en los últimos años, y secundados por alternativas reformistas de poder que ahora se extienden con éxito sobre Grecia y España (Siriza, Podemos).

Sobre ese barómetro -mas alto o mas bajo- se distinguen las izquierdas y las derechas democráticas tratando de matizar o detener por algún momento las consecuencias terribles que de la pervivencia del capitalismo en el mundo supone. La causa final de la igualdad económica y de género, de la diversidad cultural, del protagonismo colectivo, y el rechazo a su contrapartida opresiva, nadie lo cuestionará, ni el reformismo de izquierda ni el de derecha. Pero asumidos como derechos y nada más, quedarán detenidos en el tiempo utópico. Unos harán mas amagos que otros para avanzar sobre ellos, pero no hay Estado alguno en el mundo que se disponga a acabar con el sistema material que condenan a las comunidades humanas a la desigualdad cada vez mayor y la jerarquización despótica cada vez mas avallante. A la final, si no hay una ruptura definitiva y revolucionaria con el Estado y los mecanismos sistémicos de explotación, ganará en buena parte del mundo el reformismo derechista con su última y maravillosa propuesta: crédito masivo para todos los ciudadanos, préstamos mediados por el FMI para los países y seremos iguales y diversos, con pago en mano a la banca por supuesto.

De todas formas bajo cualquier estrategia, todo esto resulta una enorme fantasía que se probará en la medida en que la gula de ganancia -es decir, de la explotación del trabajo- a como de lugar por parte de las grandes fuerzas capitalistas, rompan los buenos espíritus del Estado reformista y por otro lado se reapoderen de los pocos recursos y fuerzas productivas liberadas en le ciclo reformista, con la anuencia final y "táctica" de los señores del mando estatal. Con la reapertura de las relaciones con Cuba, podemos decir que simbólicamente el capitalismo finalizó su fase de expansión imperialista y se convierte en un imperio omnipresente en el mundo que todo se lo traga, una y otra vez, y esto solo puede enfrentado desde la base de los pueblos en un horizonte de liberación comunista y libertario que le haga la guerra en todos los planos y horrorice un sistema que ya hasta con la vida esta acabando.

Hemos dicho desde esta perspectiva que en la medida en que pervivan los Estados burgueses y sus mecanismos de opresión, la mayor suerte para un pueblo es tener un gobierno reformista que nada de fondo cambiará pero dejará que se abra la experiencia desde "otra política" no institucional y fuera del Estado que prepare la verdadera avanzada revolucionaria de base. Ese fue si se quiere la razón que le dimos innumerables movimientos a la revolución bolivariana y el apoyo a Chávez. Pero habían dos condiciones: que el gobierno funcione sobre esta perspectiva en un plan eficiente de reformas radicales y democratización profunda del Estado, y por otro lado un movimiento popular cada vez más organizado y expansivo sobre la sociedad, mantenga su plena autonomía y quiebre las bases sistémicas del Estado opresivo, mediante un proceso popular constituyente permanente cada vez más profundo a escales locales, regionales y nacionales, hasta llegar a la ruptura definitiva; dialéctica interna que debía llegar hasta ruptura total para impedir que la bestia capitalista se trague la avanzada radical y y transformadora ganada en el ciclo reformista. Pero ni en una ni en otra condición política básica esto ha podido avanzar y mas bien se deteriora hasta llegar a la situación desastrosa que hoy vivimos.

Que mas prueba de semejante fantasía que la que nosotr@s en estas tierras hemos vivido estos años, y muy posiblemente de grave error estratégico de nuestro lado al creer que esta riesgosa dialéctica interna iba a funcionar, imponiéndole nuestro racionalismo a una realidad mucho más cruda, compleja y tramposa. ¿Qué ha pasado aquí?. Funcionó el crédito barato para la producción y el consumo (reformismo de derecha), y las políticas de redistribución de la riqueza producto de la renta energética (refomismo de izquierda). Funcionó mientras hubo con qué, con la buena suerte de los precios petroleros. Esta dialéctica interna hacia la ruptura total, funcionó incluso muy bien gracias al empuje de las fuerzas contrarevolucionarias y su conspiración las cuales aceleraron la radicalización masiva y autorganizativa de la sociedad hasta el año 2004; abriendo el verdadero horizonte revolucionario, el cual estuvimos a punto de llegar.

A partir de entonces, no pudiendo quebrar lo que había que quebrar, los deseos que se peleaban en la calle se fueron convirtiendo en una fantasía de recursos repartidos mientras se creaba una nueva burguesía. hija directa de la autocracia que se alimentaba al abrigo de la relación caudillesca Chávez-pueblo. Su base de acumulación fue sin duda la divisa petrolera manejada a discreción de las oficinas de control monetario (BCV-CADIVI). Pero no es solo el petroleo, colaboran con ella el trabajo reproductivo de millones: desde burócratas corruptos hasta todo el enjambre comercial, legal e ilegal, de corbata legitimada y de mafia armada. Esta ha sido la "clase obrera" de la nueva burguesía en gestación.

Pero así mismo, un porcentaje que no debe pasar del 15% de la clase trabajadora, ha resistido con mayor o menos conciencia ha esta avanzada acumulativa de capital parasitario. Productores pequeños, artesanos, campesinos, obreros, educadores, comunidades resistentes indígenas, comuneros, profesionales, militantes, creadores culturales, investigadores, escapan de esta lógica agónica que tiene atrapado al gobierno siguiendo lo ha sido toda la lógica capitalista nacional desde los años veinte del siglo pasado. Generando fenómenos de transformación revolucionaria al límite de lo que ha sido posible. Organizados muchos de ellos e inspirados en la palabra maestra de Chávez, sus iniciativas autogobernantes, resistentes, autogestionarias, se han enfrentado al parasitismo autocrático de las cúpulas nacionales y regionales, que han hecho lo imposible por volverlos polvo. Era la consecuencia lógica de no haber podido superar el reformismo rentista y el estado corporativo-burocrático. Una verdadera batalla que habrá que escribirla, por ahora perdida, y sin resolución aún.

Lo cierto que esta imposibilidad de lograr un verdadero alzamiento contra los mecanismos y agentes del parasitismo burgués en todas sus versiones nacionales, al final del camino nos ha llevado a un desastre. La pobreza vuelve a rondar la sociedad trabajadora, la comunidades pierden su ímpetu, la fantasía reformista ya no tiene los recursos con que garantizar el clientelismo político que la apoyó por años, mientras que la nobleza de los agentes políticos protagónicos situados en la base de la sociedad no saben que hacer mas que delirar en su rabia, un instinto antiburocrático que se pierde ausente de estrategia.

Si pudiésemos dividir las cosas siguiendo la clásica división entre vanguardias y masas diríamos que hoy existe una masa desesperada que ve como se pierde la fantasía (desde comerciantes, burócratas, empleados, técnicos y profesionales, una pequeña burguesía que pierde su ganancia) y una vanguardia encerrada sobre ella misma, no sabiendo que decir ante el desespero que no la lleve a favorecer al lobo feroz de la derecha. Es decir, no sabe como recobrar su autonomía, y mientras tanto desabeastecimiento e inflación que nos viene por encima de tres dígitos vuelve trizas cualquier progresismo reformista.

Recordemos que la única autonomía es el ejercicio revolucionario real, duela a quien le duela. Lo que viene es no solo determinante, sino muy duro en la medida en que implica la existencia de mucha escases y miedo a la ausencia de recursos frente a la vorágine especulativa que se avecina. Decíamos que necesitamos en una situación así recobrar el espíritu del insubordinado; la ética del alzado. No hay otra salida, un pueblo que pierda movimiento y sentido de desobediencia simplemente está derrotado de antemano, atemorizado por las consecuencias que su vitalidad pueda traer, cosa que es un absurdo pero que tanta manipulación y criminalización de la resistencia ha logrado meter hasta en las cabezas mas izquierdistas y lúcidas.

Muchos hablan de ponerse a producir y es verdad, hay que producir colectivamente a como de lugar. Pero no es solo el acto de introducir una semilla a la tierra lo que va a salvar la situación. Hay que insubordinarse contra esta asquerosa dirigencia política y militar que quebró todos los mecanismos revolucionarios que la misma palabra del Chávez caudillo imploraba una y otra vez que se desatara. Me refiero al alzamiento de esa vanguardia enorme que topa el 15% de la población y no de grupúsculos políticos predestinados, que a la final siempre llegan al tope de su radicalismo con una simple llamada telefónica desde algún ministerio.

Hay que promover el reencuentro libertario que facilitó el quiebre dela IV República, sin que le dieran un medio. Hay que alzarse contra estos hambreadores que son los de siempre, aunque en algunos casos con rostros y franelitas distintas. No se puede impedir que la reacción definitivamente retome el poder con la reproducción de las fantasías, el silencio, la sumisión electorera. Esa será una derrota segura. Asambleas de barrio y corredores territoriales comunales, espacios de control obrero, colectivos conscientes y trabajadores, organizaciones y colectivos donde impera el verdadero espíritu bolivariano sin reclamaciones míticas, tienen la oportunidad dentro de los meses que vienen de preparar el terreno, para sacarse de encima tanta pobredumbre burocrática, corrupta y politiquera para sentar la bases de un verdadero horizonte socialista y autogobernante: moral y praxis del alzado. Y apúrenla que lo que viene es candanga.

Publicado por La Cuna del Sol

USA.

La broma donde no se debe: el caso de Charlie Hebdo

Antes de la masacre acaecida en la editorial de la revista satírica francesa, Charlie Hebdo, probablemente ninguno de los que ahora se han amarrado el eslogan del “Todos somos Charlie”, se tomó un minuto para considerar lo contraproducente de abusar de ese concepto burgués que ahora dicen defender con todo; la libertad de expresión. Asumían entonces, como ahora, que disponían de un derecho ilimitado para mofarse, denigrar y demonizar a todo un conglomerado de humanos, su religión y su cultura, sin dar un centavo por la sensibilidad de los ofendidos a quienes siempre se les ha considerado como seres que viven muy por debajo de los estándares civilizatorios del Occidente iluminado, aunque la historia diga otra cosa muy distinta. Ahora después del ataque contra la publicación satírica todo el mundo se siente herido en lo más íntimo ante lo que perciben como el salvajismo de la respuesta ejecutada por un grupo de supuestos terroristas islámicos. Es que acaso se han olvidado de la historia del salvajismo occidental contra los pueblos islámicos disfrazado de libertad y democracia, y acaso también se han olvidado de la ley de acción reacción. Sin embargo, lo peor de todo y lo más degradante es que en su intento por repudiar la irracionalidad del Islam y reafirmar su sagrado derecho a la blasfemia ilimitada, convocan a una gran manifestación de solidaridad en la que irónicamente quienes se roban el show son algunos de los peores violadores de los derechos democráticos de esos pueblos largamente abusados. Extrañamente el presidente Nobel de la Paz brilló por su ausencia.

LA BROMA DONDE NO SE DEBE:

EL CASO DE CHARLIE HEBDO

Por Luciano Castro Barillas

La Cuna del Sol

Todas las publicaciones de humor, de todos los tiempos y lugares, disponen de  una esencialidad: resaltar el lado cómico o ridículo de las cosas y su ejercicio como libertad de expresión y pensamiento, tiene indudablemente sus límites, como toda en la vida. Cuando se exceden esos límites en la irreverencia, que no es otra cosa que el derecho ajeno;  y no se puede distinguir si es un insulto o un cáustico sentido del humor; se debe tener mucho cuidado para no caer en el abuso.

Eso pasó con la revista de humor francesa Charlie Hebdo que atravesada por un poco disimulado viento islamofóbico dio por diez años de reírse, de ridiculizar, de presentar como chiste creencias muy sagradas para la filiación de fe de los musulmanes que no veían ninguna gracia a la puya constante sobre su más sagrado profeta, como lo es Mahoma. El desenlace no sorprende a nadie con un mínimo de sensatez, por la segunda gran expansión del islam en el siglo XX y XXI de hecho, ya tiene lugar. La primera, del siglo VII, sentó su presencia cultural, política y militar en la península ibérica y su reflujo 800 años después fue un aporte total y vital a la cultura occidental y de la humanidad. Nadie puede negar la presencia de los pueblos árabes en la cultura y la ciencia y Europa Occidental es lo que es, gracias a los árabes. Pero la incultura es el más grave problema de Europa. Se les olvida su pasado y todo lo que le deben a la civilización islámica; porque en tanto los europeos se debatían en la ignorancia y superstición de la Edad Media, en Córdoba, España los árabes tenían la primera universidad occidental y practicaban las matemáticas, las álgebras, la filosofía inspirada en los clásicos griegos, florecían también la poesía en los inspirados versos de Mocadem de Cabra y Judá Levy. Bueno, los europeos occidentales les deben mucho a los árabes pero se les ha olvidado por asuntos de llana ignorancia, de esas naciones que se dicen tan civilizadas.

La paranoia terrorista por los asesinatos sacude la moral y la conciencia de los europeos desinformados y de dudosa vocación democrática, quizá por eso apareció Mariano Rajoy y Netanyahu encadenados de los brazos con el idiota palestino de Abás. ¿Acaso hubo semejante solidaridad con los más de dos mil palestinos asesinados hace menos de seis meses? Me temo que no. Y me preocupa la desmemoria no solo francesa sino de la mayoría del mundo. Francia ha organizado, armado y financiado generosamente al Ejército Libre de Siria que ha matado a miles de ciudadanos de este país. Más lo que hacen con sus tropas en Afganistán e Irak, o la ocupación de Mali y Ruanda.

No están a mano europeos y árabes con esos de sus muertos. La resta es pasmosamente desproporcionada en relación con los doce franceses caídos. Y la revista testaruda o quizá envalentonada por los apoyos masivos en las calles de París incurre en la misma provocación: ridiculizar al caro profeta de la fe musulmana, por lo que no esperen otra cosa que más de lo mismo, pues aquél que siembra tormentas cosechará, inevitablemente, tempestades.

Es asunto de respetar, lector amigo, para que la paz sea posible. De lo contrario las consecuencias serán devastadoras.

Publicado por La Cuna del Sol

USA.

Los atentados de París y el aumento de la islamofobia

Las reacciones a los sangrientos sucesos de enero 7 en París, nos trae a la memoria una vez más la teoría del Choque de Civilizaciones, expuesta por el historiador británico-estadounidense Bernard Lewis en su trabajo The Roots of Muslim Rage de 1990. En dicho trabajo Bernard Lewis presentó al Islam como una religión reaccionaria inmune a los cambios y llena de odio contra el Occidente y sus valores. Según él una “oleada de odio” se está levantando en el mundo islámico para rechazar a la civilización occidental fundamentada en el Judaísmo y Cristianismo.

LOS ATENTADOS DE PARÍS Y EL

AUMENTO DE LA ISLAMOFOBIA

 La Cuna del Sol

En estos momentos resulta muy difícil hablar sobre la real motivación de los perpetadores del brutal ataque contra la publicación satírica francesa, Charlie Hebdo, el que según la mayoría de las informaciones, fue ejecutado por terroristas islamistas conectados de alguna manera a la organización de Al Qaeda. Excluyendo el manoseado argumento del ataque contra la libertad de expresión, no hay nada concreto que indique el verdadero motivo detrás de esa violenta y sangrienta acción terrorista. Pero si el propósito era provocar una amplia reacción de rechazo y condena contra el islam y sus adherentes, como algunos hasta aquí han sugerido,  entonces y en vista del tamaño de la respuesta, el objetivo se ha logrado. Lo que augura un peligroso aumento de la hostilidad de las comunidades no islámicas hacia las islámicas, no solo en Francia sino en los demás países europeos.

Dado el clima antiinmigrante y de islamofobia que impera en la actualidad en muchas capitales europeas, la respuesta ante el sangriento atentado que costó la vida a 12 personas era predecible. Sin embargo, no deja de llamar la atención que la reacción inmediata -sincronizada- haya sido caracterizar el ataque terrorista como uno íntimamente ligado al odio o intolerancia intrínseca que existe en el islam hacia los valores de la civilización occidental. Varios de los líderes occidentales, entre ellos Merkel, Cameron y Ban Ki Moon expresándose casi en los mismos términos, han declarado que el atentado contra Charlie Hebdo equivale a un asalto directo contra la libertad, la prensa y los valores centrales de la cultura democrática occidental. Con esto se asume incontrovertiblemente que el objetivo principal de los supuestos yihadistas era coartar violentamente uno de los valores fundamentales de las democracias occidentales; el derecho a la libre expresión.

Las reacciones a lo sucedido en enero 7 en París, nos trae a la memoria una vez más la teoría del Choque de Civilizaciones, expuesta por el historiador británico-estadounidense Bernard Lewis en su trabajo The Roots of Muslim Rage de 1990. En dicho trabajo Bernard Lewis presentó al Islam como una religión reaccionaria inmune a los cambios y llena de odio contra el Occidente y sus valores. Según él una “oleada de odio” se está levantando en el mundo islámico para rechazar a la civilización occidental fundamentada en el Judaísmo y Cristianismo.

Ahora bien, es la libertad de expresión simbolizada en la sátira antiislamica de la publicación francesa Charlie Hebdo, la causa real del odio islámico que desembocó en los horribles sucesos de Paris, o es la excusa conveniente que encubre algo más siniestro. En los actuales momentos resulta muy difícil tratar de llegar al fondo o al origen de una acción terrorista que, como esta y otras tantas, incluida el 11-9 en New York, permanecen siendo del dominio de la narrativa oficial antiterrorista creada y propagada desde los centros de poder en occidente y que invariablemente reduce todo al carácter malvado del islam -de ellos “odian nuestros valores” como lo dijera G.W Bush tras los atentados en el WTC, que luego significó el inicio de la llamada guerra contra el terrorismo, que como ya sabemos, ha resultado en campañas de agresión militar contra varios países declarados como incubadores del terrorismo islámico.

En 2010, Charlie Hebdo apoyó la polémica ley francesa que prohibía a las mujeres llevar el burqa en público con el titular: "Sí al uso del burqa ... !en el interior!"

Ante la ausencia de una investigación minuciosa e imparcial de los hechos, obviamente las conjeturas de todo tipo abundan y en este sentido el proceder e historial de los atacantes, todos ciudadanos franceses, su relación con grupos yihadistas islámicos que combaten en guerras instigadas y financiadas por occidente en el Medio Oriente, o el hecho de que algunos de ellos hayan estado bajo vigilancia de las agencias de inteligencia francesa y estadounidense, ha llevado a algunos analistas a sugerir que se trata de una conjura muy bien orquestada, una bandera falsa, tendiente no solo a amedrentar al público y alimentar el sentimiento anti musulmán, sino chantajear al gobierno de Francia para que, en este caso, modifique su reciente postura en relación al enfrentamiento de la UE con Rusia.

En enero 4 a tan solo 3 días de la masacre el presidente Hollande dio una entrevista de dos horas y media de duración a la radio francesa France Inter, en la que dijo que “si hay una crisis en Rusia, esta no es necesariamente buena para Europa, no comparto la política de obtener metas haciendo que las cosas se pongan peor, pienso que las sanciones deben ser detenidas ya… el Sr. Putin no desea anexar el este de Ucrania, él me ha dicho eso. Lo que él quiere es permanecer influyente, quiere que Ucrania no pase a ser parte del campo de la OTAN”. Es este gran cambio en la estrategia de Hollande sobre la necesidad de poner un fin a las sanciones contra Rusia y lanzar una nueva era de cooperación entre la UE en Rusia, lo que aparentemente ha incomodado a ciertos sectores interesados en escalar la confrontación entre la UE y Rusia. Una operación de bandera falsa utilizando a supuestos terroristas islámicos cumpliría con el objetivo deseado; sabotear un posible acuerdo.

Proximamente, el 15 de enero, se realizara una reunión en Kazakstán a la que asistirán el primer ministro de Ucrania, Petro Poroshenko, Vladimir Putin, Angela Merkel y Hollande en la que se buscara ponerle un fin a la crisis ucraniana instigada por el imperialismo anglo-estadounidense. Hollande ha manifestado estar muy optimista de que se logrará un acuerdo y asistiría a la reunión de Astana el 15 de enero, con una condición, de que tiene que existir la posibilidad de que se logren nuevos avances, algo que él cree se logrará. La interrogante que flota en el aire ahora es si después de los atentados terroristas en París tendrá lugar la conferencia y en todo caso si se obtendrá algún resultado positivo. 

De lo que estamos seguros es que habrá un mayor incremento del racismo y xenofobia contra toda la comunidad musulmana en Francia y en otras partes de Europa, como ya se viene manifestando con llamados vía Twitter para “matar a todos los musulmanes a quienes se ha tolerado por mucho tiempo”. Este tipo de incendiarias declaraciones equivalen prácticamente a una declaración de guerra no solo contra una religión, sino contra todo aquello asociado a ella, incluidos los musulmanes.

El clima de odio hacia el islam viene siendo potenciado a niveles que sobrepasan cualquier intento de enfocar racionalmente la situación. Nadie se detiene por un momento para reflexionar sobre la historia de despojos, imposiciones, humillaciones, invasiones y destrucción que marca hasta nuestros días las relaciones del occidente imperialista y los países del orbe musulmán. En esta demencial ola de islamofobia, el islam es el enemigo, nos ha declarado la guerra, nuestros valores democráticos están en peligro, hay que defenderlos contra el barbarismo y la irracionalidad del fanatismo musulmán. El primer ministro de Canadá, Stephen Harper ha dicho que “el movimiento internacional yihadista ha declarado la guerra, han declarado la guerra contra todos aquellos que no piensan y actúan como ellos. Han declarado la guerra sobre aquellos países que como el nuestro valoran la libertad, la amplitud y tolerancia”.

Las declaraciones de Harper expresan sin ambigüedades el punto de vista supremacista occidental que considera todas sus campañas deshumanizadoras y violentas contra las poblaciones de musulmanes como nobles emprendimientos civilizadores, mientras que las repuestas a esos innumerables actos de barbarie de parte de las poblaciones agredidas, son simple y llanamente etiquetados como guerras guiadas por el fanatismo religioso y el odio irracional musulmán.

Publicado por La Cuna del Sol

USA.

Francia: caldo a la parisina

A esta altura los detalles del atentado se discuten y se muestran hasta en los programas de cocina, por eso lo importante, es desentrañar que hay detrás de esta locura, que solo por suceder en París será noticia durante semanas, no así con el atentado que se produjo casi al mismo tiempo en Saná, capital de Yemen, y que ha dejado cerca de cincuenta muertos.

FRANCIA: CALDO A LA PARISINA

Guadi Calvo. Alainet

Marat

El mundo en un momento pareció convertirse en la redacción de la revista satírica francesa Charlie Hebdo, y los más de cincuenta disparos de Kalashnikov, que utilizaron los dos atacantes, van a dejar muchas más bajas que los diez periodistas y los dos policías muertos en primera instancia.

A esta altura los detalles del atentado se discuten y se muestran hasta en los programas de cocina, por eso lo importante, es desentrañar que hay detrás de esta locura, que solo por suceder en París será noticia durante semanas, no así con el atentado que se produjo casi al mismo tiempo en Saná, capital de Yemen, y que ha dejado cerca de cincuenta muertos; cuando un atacante suicida hizo estallar un vehículo lleno de explosivos cerca de una academia de policía, parece no importarle absolutamente a nadie.

Pero vayamos a lo importante, Europa, Francia, París, 11e arrondissement,número 10 de rue Nicolas Appert, donde se ejecutó a media mañana el atentado. Al gritó de Allah Akbar(Ala es Grande) y con los característicos fusiles yihadistas AK 45, después de matar a un policía terminaron con los periodistas, dibujantes y administrativos del Charlie Hebdo.

¿Ahora al mundo que duda le cabe que si alguien absolutamente cubierto, vivando a Alá y disparando una Kalashnikov, contra cualquier cosa que se mueva, no sea musulmán?

Sin duda el atentado será adjudicado a alguna célula dormida de al-Qaeda o Estado Islámico o un joint venture de lobos solitarios, que desde ya y sin ninguna ironía bien podrían serlo.

Es cierto que el semanario parisino, venía desde hace años satirizando tanto al credo islámico, como al católico y gracias a su irreverencia editorial, se había convertido en uno de los muy poco medios que se sostenía por sus ventas, sin necesidad de pautas publicitarias que ya sabemos podría limitar su voluntad libertaria.

En 2011, Charlie Hebdo a causa de las caricaturas que ridiculizaban al Profeta Mahoma sufrió un atentado con una bomba molotov y centenares de amenazas tras cualquier otra burla al Islam. Lo que sin duda habrá alertado no solo a la Sûreté, sino también a la DGSE (Direction Generale de la Securite Exterieure) entonces sorprende como pudo escapársele a la seguridad francesa semejante operación. Además convengamos que con el peso específico de Paris, con la innumerable cantidad de instituciones internacionales que tienen por sede la ciudad, no debe haber un servicio de inteligencia mínimamente importante que no tenga oficinas muy atentas sobre todo lo que pasa en la ciudad, contando especialmente a la CIA, al MI6 británico y la omnipresente MOSSAD, teniendo en cuenta que en París se congrega una de las comunidades judías más importantes del continente.

Pero como en las buenas novelas policiales habrá que analizar muy finamente a quién beneficia el atentado contra Charlie Hebdo.

Desde el comienzo de la Primavera Árabe en 2011 y particularmente el inicio de la guerra en Siria en marzo de ese año, se sabe que miles de jóvenes europeos, se estima unos siete mil quinientos, de origen musulmán han viajado a incorporarse a los grupos más fanáticos que han protagonizado los embates más furiosos contra el pueblo sirio, entre ellos el frente al-Nusra y lo que hoy se conoce como Estado Islámico.

Para todos los servicios de inteligencia europeos, ya que hay más de cincuenta millones de musulmanes, que viven en Europa, se ha convertido en un verdadero reto controlar el retorno a sus países de estos yihadistas.

¿Pero nada más que a los yihadistas les servía acallar a Charlie Hebdo? En el momento que están eclosionado los movimientos islamofóbicos y antinmigrante en toda Europa.

En Francia el xenófobo Frente Nacional de Marine Le Pen, se encontraba muy posicionado para ganar las presidenciales del 2017, con este atentado como caballito de batalla podría darse a dos años de las elecciones como el rotundo favorito. En Alemania donde el grupo Europeos Patriotas Contra la Islamización del Occidente (PEGIDA, por sus siglas en alemán), desde hace tres meses lunes tras lunes en la ciudad de Dresden, (donde solo hay un 3% de emigrantes y de ellos solo el 0,4% son musulmanes), no para de crecer. El último lunes se convocaron dieciocho mil personas, el anterior había sido quince mil, ¿cuántos serán el próximo?

Los grupos neo nazis y partidos ultraderechista viene en franco crecimiento en el continente, las elecciones al parlamento europeo del año pasado lo han constatado.

Francia ha sido uno de los grandes mandantes a la hora de ejecutar acciones contra el gobierno libio de coronel Muamar Gaddafi y ha apoyado desde un principio a los grupos yihadistas en Siria, también ha instrumentado al grupo al-Qaeda para el Magreb Islámico, cuando fue la rebelión tuareg en el norte de Mali en 2012, con semejante prontuario es difícil creer que a la inteligencia francesa, sus socios del Mossad y la CIA, se les haya escapado la operación sobre Charlie Hebdo.

Por último de ser realmente yihadistas los que atentaron contra la revista francesa, es extraño que no se hayan inmolado en la misa editorial haciéndose estallar, lo que habría sido todavía mucho más publicitado, y si hubieran querido disimularlo el uso de armas tan emblemáticas para los yihadistas como las Kalashnikov, sería muy torpe, para esta sopa parisina se han usado demasiados ingredientes como para que se sepa alguna vez quién ha sido el cocinero.

NOTA DEL EDITOR DE MARAT:

Mi homenaje a Charlie Hebdo a través de una de sus portadas

La próxima semana la publicación satírica volverá a los kioskos. No podréis taparnos la boca a quienes creemos en la libertad de expresión, repugnantes asesinos de las sectas musulmana, cristiana y judía.

Publicado por La Cuna del Sol

USA. 

El mito de la India como una superpotencia

El resultado neto de más de dos décadas de las denominadas reformas económicas está ahí para que todos lo vean. India se encuentra al borde de una guerra nuclear con Pakistán por Cachemira; hay un aumento significativo del fanatismo religioso, y toda la clase trabajadora, que ha sufrido mucho, vive en la desesperación. Vaya y visite cualquier ciudad de la India, y la mera visión dañará al ojo como una llaga.

EL MITO DE LA INDIA COMO

UNA SUPERPOTENCIA

Por Imtiaz Akhtar

News Junkie Post

El veredicto de la prensa mundial ha sido finalmente dado a conocer: La India, dicen, ya no es un país pobre, despreciable tal y como ha sido representado en el cine europeo y novelas orientalistas, sino que ahora es una superpotencia. Para reforzar su argumento, nos muestran el arsenal nuclear de la India. Si esto no es suficiente, nos muestran que la riqueza de los 100 indios más ricos se ha duplicado o triplicado. Ellos van relatando una tras otra las hazañas para reforzar sus objetivos, incluyendo: la victoria en la Copa Mundial de Cricket del 2011, la misión lunar de la India, el crecimiento fenomenal de la industria celular, el número de hindúes que han ganado premios en concursos de belleza, y la creciente popularidad del cine de Bollywood en los países europeos. Las cosas no podían ponerse mejor en estos días, con todo, desde la cirugía plástica a la física cuántica, "demostrándose" haber sido un descubrimiento hecho de alguna manera por los hindúes hace miles de años, cuando todo el mundo dormía. El caso ha sido resuelto más allá del atisbo de una duda razonable. India es el futuro. Como era de esperar, los que alientan por este tipo de India son los mismos occidentales que ven al mundo no occidental como su feudo personal.

Hace unos meses, tuve la oportunidad de asistir a la ceremonia matrimonial de un amigo de la infancia en el espléndido y denso bosque en el norte de Bengala. Allí me encontré con uno de mis antiguos profesores de la escuela que sugirió, por "mi propio beneficio", que me uniera al Partido Bharatiya Janata (BJP) de inspiración nazi. Explicó que, aparte del hecho de que tengo todos los títulos correspondientes, también tengo un nombre musulmán. Esto me llevó a refugiarme en una profunda cueva laberíntica dentro de mí por un tiempo, a pesar del ajetreo de la boda. La conversación aportó pistas cruciales sobre la psicología de la excepcionalmente corrupta clase media de la India, que ha sido hipnotizada en la creencia de que la India podría ser poderosa sólo a través de las armas, despliegues de agresión, masoquismo y una venenosa variedad de nacionalismo. Nitasha Kaul en su ensayo, Kashmir: A Place of Blood and Memory (In Until My Freedom Has Come: The New Intifada in Kashmir, editado por Sanjay Kak, Haymarket Books, 2013) dice lo siguiente: "Las grandes franjas de las clases medias hindúes están llenas de intolerancia, de un entretenimiento de masas irreflexivo, y exagerado consumismo -alimentado por los medio de comunicación corporatizados que "manufacturan el consentimiento" a la manera del manual de Chomsky. La mezcla de ignorancia y de cargada autoconfianza que uno encuentra en las clases medias hindúes rivaliza con la de los estadounidenses (ellos comparten este rasgo de 'superpotencia'!)".

Los hindúes promedio de clase media apenas leen, y cuando lo hacen, para mostrar lo culturalmente avanzado que son, no van más allá de las ficciones de Chetan Bhagat o Sidney Sheldon. En el cine, son los fans más acérrimos del horrible actor y a la vez criminal Salman Khan, y en la política han descubierto recientemente que si hay un Dios en la tierra, entonces ese es Modi. Sus detergentes han trabajado duro para lavar las manchas de sangre de la ropa de este hombre. El clamor de los hindúes de clase media por una vida de súper abundancia está tan profundamente arraigado que, tal como están las cosas, cada vez más muestran las características inconfundibles de sus antiguos amos coloniales. La clase media y los ricos se han convertido en los nuevos colonizadores de la India. Ya que la colonización de los recursos económicos es imposible sin una colonización simultánea de la historia y de la memoria, los eruditos de la India, en su mayoría brahmanes liberales, se han embarcado en un ambicioso proyecto para reescribir la historia de los pobres y desposeídos. En esta historia de cazador y cazado, los cazadores son siempre glorificados: se convierten en los mediadores incuestionables del universo. Su violencia se normaliza a través del aparato cultural, y cualquier desviación de la misma se toma como un signo de falta de hombría o incluso de deslealtad. La clase media de hoy ha absorbido todos los elementos barbáricos de la visión del mundo neoliberal, según el cual, las chozas de los pobres deben ser eliminadas para dar paso a los centros comerciales de los ricos. La clase media nunca se cansa de repetir la palabra "desarrollo", a la vez que se niega a reflexionar sobre su significado e implicaciones.

El filósofo brasileño Paulo Freire, en su libro -lúcido y fácil de leer- Pedagogía del oprimido (1968), comenta que "no es para llegar a ser hombres libres que quieren la reforma agraria, sino con el fin de adquirir tierras y convertirse así en terratenientes, o más precisamente, jefes de los trabajadores". Esto es exactamente lo que ha sucedido en la mayoría de las sociedades post-coloniales. Después de cientos de años de lucha y sacrificio, los países de Asia, África, América Central y América del Sur fueron capaces de cambiar el rumbo de la colonización. Los colonizadores se fueron, pero legaron al resto del mundo los valores imperialistas y praxis culturales que se han vuelto tan profundamente arraigadas en nuestras sociedades. La mayor parte de los países que habían heredado el legado orgulloso de la lucha anti-imperialista abandonaron su insistencia en las sociedades igualitarias. La clase dominante recién surgida con una historia de colonización, se ha moldeado a la imagen de sus amos coloniales. El hombre de piel parda o negra había internalizado consciente o inconscientemente los rasgos del hombre blanco. En ausencia del hombre blanco, el hombre pardo  o negro se convirtió en uno: un objeto que inspira tanto temor, como respeto.

En la India, la agitación más violenta tuvo lugar a principios de los años 1990. Desde entonces, cualquier remanente de un Estado de bienestar ha sido retirado gradualmente. La India, por primera vez en su historia independiente tuvo un Ministerio de Desinversión: un ministerio creado exclusivamente con el propósito de entregar los recursos públicos, creados con fondos públicos, a los actores privados. En resumen, la India se mudó  del proto-socialismo a un agresivo capitalismo clientelista: un punto públicamente reconocido incluso por el ex primer ministro indio, Manmohan Singh.

El resultado neto de más de dos décadas de las denominadas reformas económicas está ahí para que todos lo vean. India se encuentra al borde de una guerra nuclear con Pakistán por Cachemira; hay un aumento significativo del fanatismo religioso, y toda la clase trabajadora, que ha sufrido mucho, vive en la desesperación. Vaya y visite cualquier ciudad de la India, y la mera visión dañará al ojo como una llaga. Estas son nuestras ciudades, donde millones viven existencias de esclavitud en medio de impresionantes islas de prosperidad. En la misma ciudad, donde una gran mayoría no tienen acceso al agua potable, usted encontrará las familias que son dueñas de jets privados. La violencia contra las minorías religiosas y sexuales es un hecho cotidiano. La economía de la India está en buena forma, pero los hindúes se ven obligados a vivir una existencia precaria. Hay un sentimiento de creciente desencanto entre la mayoría de los hindúes, y es en gran medida para contrarrestar esta decepción que los grupos políticos de derecha hoy en día avivan el nacionalismo y las amenazas del terrorismo y de los inmigrantes. Colectivamente gastamos menos en la compra de lápices para nuestros hijos que para comprar armas. Se podría decir con exactitud que los hindúes de clase media sufren de un profundo complejo de inferioridad. Es para superar este complejo que tienen que recitar los mantras de la superpotencia: su celebración, su simbolismo, sus valores culturales dominantes, su cine, sus novelas, sus canciones, todos los cuales afirman que en el fondo incluso ellos saben que estos son sólo una cortina de humo, una fantasía, un simulacro creado para calmar su creciente sensación de inquietud. Si la realidad no puede ser alterada, entonces puede al menos ser olvidada, ignorada o tergiversada a través del arte.

Tres días después de que el matrimonio había terminado, me reuní con mi maestro una vez más. Yo había llegado a mi internado. En las cárceles, cuarteles militares y los internados, la vida es inmune al cambio. Tiene su propia sensación de atemporalidad. En lugar de mí mismo, me encontré con que los muchachos jóvenes que se parecen profundamente a mi estaban, como de costumbre, participando en los rituales del internado. Una vez más mi maestro de escuela y yo tuvimos una larga y contenciosa discusión sobre casi todo: desde la política exterior de la India a la aversión a la iglesia de León Tolstoi. Una de esas tardes, mi maestro me reveló su arraigado deseo de morir. Me miró a los ojos y dijo en un tono muy melancólico, "Ojalá pudiera morir rápidamente". Estaba atrapado aquí. Traté con dificultad de no mirar a sus ojos llorosos. Aquí estaba un hombre que me había enseñado mucho; yo había aprendido de él que el aprendizaje es el resultado de toda una vida de trabajo duro. Pero los hombres cambian. El tiempo altera todo: desde la brizna de la hierba a las convicciones firmes como el diamante. Si hoy en día, cada vez más hindúes de clase media se emborrachan y desean su muerte, las razones no son difíciles de comprender.

Hindúes como mi maestro abogan por un modelo fascista de desarrollo que ejerce una influencia perturbadora en el ser interior. La visión del mundo neoliberal acumula miseria y culpa en aquellos que la teorizan o apoyan. Se aliena al individuo, en primer lugar de su ser interior y en segundo lugar de sus semejantes. Estas teorías convenientemente olvidan que hay un límite en los recursos naturales. Abandonados y desgastados, en que otro lugar bucarán tales hombres su redención, si no en su propia muerte. El fascismo y su primo hermano el neoliberalismo son heraldos de la muerte y la destrucción. Si los hindúes no hacen caso a la historia, la India podría terminar encontrándose con la misma suerte de Japón, que aprendió una lección de humanidad y sobriedad después de una bárbara guerra nuclear. En 1998, cuando la India explotó con éxito sus primeras bombas nucleares, los uniformados irónicamente utilizaron la frase en clave "Buda está sonriendo" para indicarle a sus amos que las pruebas fueron exitosas. Por la forma en que nuestra crisis interna se está gestando y la forma en que la India está llevando a cabo sus negocios con Pakistán, pronto Buda podría estar riéndose de nosotros.

Publicado por La Cuna del Sol

USA.

¿Deshielo?

Tomando en cuenta que entre las últimas acciones del gobierno de Obama estuvo la firma de un paquete de nuevas sanciones contra Rusia aprobadas abrumadoramente por el congreso estadounidense, y luego, la revisión de la doctrina militar rusa, que considera a la OTAN una amenaza a la seguridad interna de Rusia, más el abandono de Ucrania de su estatus de no alineado y su declarada intención de ser parte de la OTAN, muy pocos en verdad se imaginaban que en estos momentos se estuviera hablando  de un posible acercamiento o algún tipo de deshielo entre los principales contendientes, los EE.UU y Rusia.

¿DESHIELO?

La Cuna del Sol

Después de todo lo presenciado en 2014 relacionado con la crisis en Ucrania donde el enfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos alcanzó peligrosos niveles de histeria, sobre todo del lado EE.UU-OTAN-UE, nunca vistos desde el fin de la Guerra Fría y el derrumbe de la Unión Soviética, la mayoría de los pronósticos apuntan hacia un recrudecimiento del conflicto en el 2015. Tomando en cuenta que entre las últimas acciones del gobierno de Obama estuvo la firma de un paquete de nuevas sanciones contra Rusia aprobadas abrumadoramente por el congreso estadounidense, y luego, la revisión de la doctrina militar rusa, que considera a la OTAN una amenaza a la seguridad interna de Rusia, más el abandono de Ucrania de su estatus de no alineado y su declarada intención de ser parte de la OTAN, muy pocos en verdad se imaginaban que en estos momentos se estuviera hablando  de un posible acercamiento o algún tipo de deshielo entre los principales contendientes, los EE.UU y Rusia.

Quizás con la intención de crear la sensación de que lo peor en las relaciones entre Rusia y los EE.UU está llegando a su fin dando inicio a una fase de distensión, pues apenas estamos iniciando el año nuevo y las cosas no deben empezar tan mal, últimamente se ha estado especulando (oficialmente ni estadounidenses ni rusos han dicho nada al respecto) sobre la existencia de negociaciones entre los EE.UU y Rusia con la finalidad de alcanzar un acuerdo sobre la crisis en Ucrania.

Estas especulaciones tienen su origen en dos piezas publicadas en Bloomberg News (Inside Obama’s Secret Outreach to Russia) el 31 de diciembre, y en el New York Times (Rapprochement with Russia?) el 30 de diciembre. Es de destacar que el diario neoyorkino reproduce una pieza elaborada por Rand Corporation, un think tank financiado por el gobierno de EE.UU y estrechamente ligado al Pentágono, por lo que sus análisis y propuestas responden a los objetivos de sus patrocinadores.

De acuerdo al conservador y anti Putin, Bloomberg News, la administración de Obama ha estado trabajando secretamente durante meses con la intención de forjar un plan para una nueva relación con Rusia, a pesar del poco interés mostrado por Putin en reparar las relaciones con Washington y en detener su campaña de agresión en Ucrania. Según James Rogin, el autor del artículo, que cita fuentes anónimas del gobierno de Obama, este nuevo esfuerzo, que no equivale a un completo restablecimiento de relaciones, ha estado siendo encabezado por el secretario de Estado, John Kerry, quien inclusive contempló una visita a Moscú para reunirse con Putin pero tuvo que ser cancelada ya que había escasas posibilidades de lograr un resultado tangible. Incluso, a solicitud de Obama, hasta el nonagenario Henry Kinssinger habría participado como intermediario tratando de llegar a algún acuerdo con el presidente ruso, indica Rogin.

El ofrecimiento de Estados Unidos a Rusia

Según Bloomberg, en las varias conversaciones entre Kerry y Lavrov, el secretario de Estado estadunidense le ha ofrecido a su contraparte ruso un relajamiento parcial de las sanciones económicas más onerosas, a cambio  de que Rusia se adhiera a los acuerdos de septiembre en Minsk y que desista en su apoyo militar directo a los separatistas ucranianos. La cuestión de Crimea, por el momento será dejada al margen, y algunas de las sanciones iniciales que fueron impuestas antes de la anexión de Crimea permanecerán en su lugar. Según oficiales citados, si se produjera un acuerdo sobre Donestsk y Lugansk, podrían removerse algunas sanciones, mientras que se mantendrían las sanciones relacionadas con Crimea. Esto, según los funcionarios citados, representa una salida para Putin.

Por otra parte, la pieza hecha pública por Rand Corporation, después de castigar y culpar a Putin como el único causante de los problemas actuales de Rusia producto de su desestabilizador papel en Ucrania, propone como solución un alivio a la sanciones y revitalización de los lazos económicos con occidente, siempre y cuando, Rusia, urgida por la fragilidad del rublo, muestre buena disposición a desescalar la guerra en Ucrania.

La Buena disposición de Rusia que permitiría un alivio de las sanciones, según Rand Corporation, se manifestaría, en primer lugar, en cumplir totalmente con los acuerdos de septiembre en Minks (rotos en la última semana de diciembre) los cuales se establecieron después de la invasión rusa de agosto y que han sido constantemente violados, principalmente por Rusia. Seguidamente, Rusia tendrá que retirar todas las fuerzas que todavía permanecen en Ucrania y cooperar completamente con el monitoreo de la frontera a cargo de la Organización para la Seguridad y la cooperación en Europa. Si Rusia no cumple con su promesa, los EE.UU y Europa de mutuo acuerdo, inmediatamente procederán a reimponer las sanciones. En segundo lugar, la OTAN continuará fortaleciendo su postura disuasoria en Europa Oriental para proteger a sus miembros del aumento de los riesgos. El reforzamiento del flanco oriental es un seguro esencial contra otro rompimiento de sus relaciones con Rusia. Washington debe comprometerse a una constante presencia de sus tropas en los Estados bálticos y Polonia. Pero para que las medidas disuasorias surtan efecto será necesario un despliegue multinacional. Sera necesario desplegar números reducidos de fuerzas europeas en los Estados bálticos y Polonia y realizar ejercicios regulares para reforzar la capacidad de disuasión. En tercer lugar, en tanto es crucial que Kiev tome sus propias decisiones sobre su membresía en la OTAN, aun cuando está muy lejos de cumplir con los requerimientos, la OTAN debe continuar con su política de puertas abiertas de larga data. El reconocimiento por parte de Kiev de que no obtendrá la membresía en el corto plazo simplemente será un reconocimiento de esta realidad. Sin embargo, Kiev podrá aun tener una asociación acentuada con la OTAN. Cuarto, Rusia tendrá que aceptar una estrecha relación de Ucrania con la Unión Europea –como también profundizar las suyas. Fue el interés de Ucrania en acercarse a la unión lo que provocó la crisis inicial. Quinto, occidente tendrá que comprometerse firmemente en apoyar las reformas internas en ucrania. Aunque ha dado apoyo financiero y asesoramiento para ayudar en el fortalecimiento de las instituciones políticas, económicas y militares de Ucrania, un compromiso mayor de largo plazo es necesario. 

Lo anterior, según el mencionado think tank ligado al Pentágono, constituye el denominado paquete de medidas razonables que le ofrecería a Rusia un brillante futuro económico a la par del reconocimiento de Occidente de la duradera importancia de Rusia. El Sr. Putin, a pesar de la tormenta económica que tiene por delante, puede todavía escoger el escalamiento de la confrontación. Pero los diplomáticos estadounidenses y europeos tienen que hacer uso de la crisis para ofrecerle a Putin una opción alterna.

La opción alterna de la que hablan loa autores de las referidas piezas, equivale nada más y nada menos que a la capitulación de Rusia de la mano de Putin. En Washington y en la mayoría de la mainstream media se asume que a estas alturas de la confrontación Putin, a causa de las sanciones económicas y la caída de los precios del petróleo, se encuentra en una posición delicada y sin posibilidades de una salida exitosa de la crisis que el mismo ha creado.  Por lo tanto no le queda otra opción que doblegarse decorosamente y aceptar las ofertas, o mejor dicho las imposiciones de los EE.UU, el vencedor, si quiere salvar su propio pellejo e integrar a la Madre Rusia al glorioso y triunfante Occidente. Sin embargo, como indica James Rogin, la dirigencia rusa ha rechazado todas las insinuaciones al respecto tanto en privado como en público.

Es importante destacar el hecho de que Rusia después del fracaso de las conversaciones de Minsk haya decido continuar con los suministros de carbón y electricidad a Ucrania, lo que podría ser una señal de que Moscú está buscando desacelerar de algún modo el conflicto, quizás con la intención de mantener congelado el conflicto en el este ucraniano evitando así mayores represalias de Occidente. Esto quizás ayude a explicar la actual cacería que se está llevando a cabo contra militantes revolucionarios y cuadros comunistas de la resistencia en las repúblicas de Donetsk y Luhansk a manos de sectores reaccionarios de la oligarquía rusa y ucraniana.

Finalmente, hay que tener presente que después de todo esta es una confrontación entre rivales capitalistas que se viene dando en la actual coyuntura de profunda crisis del capitalismo global  en cuyo escenario se enfrentan las potencias dominantes, EE.UU, Rusia y China con visiones diferentes en cuanto a la forma de ejercer el poder pero siempre dentro del marco hegemónico del capitalismo. No se trata de una lucha donde este en riesgo la perdurabilidad del capitalismo, sino más bien se quiere prolongar su existencia bajo una diferente arquitectura de poder. Ni Rusia, ni China, representan una mejor alternativa para la humanidad al actual sistema de explotación, desigualdad y acumulación de riqueza comandado por los Estados Unidos.

Publicado por La Cuna del Sol

USA.