El siguiente artículo del
economista marxista Jorge Beinstein colaborador regular de la publicación de
izquierda Rebelión, fue rechazado por el citado colectivo que rehusó publicarlo
por retorcer, según correo electrónico (leer aquí)
enviado al Sr. Beinstein, injustificadamente los argumentos de Santiago Alba Rico
sobre el tema de Charlie Hebdo. J.
Beinstein ha catalogado de autoritario y estúpido el accionar de Rebelión al censurar
un texto en el que disiente del Sr. Alba Rico. Por supuesto que no es la
primera vez que Rebelión ha sido acusada de aplicar la censura. Esto dice mucho
de una publicación que se precia de ser de izquierda, democrática y defensora a
muerte de la libertad de expresión.
EL REGRESO DEL FASCISMO:
A PROPÓSITO DE CHARLIE HEBDO
Jorge Beinstein
Nuevoperiodismord.com
Como era de prever el ataque contra Charlie Hebdó desató una ola mediática
global de condena al “terrorismo islámico”, un cierto tufillo a “11 de
septiembre a la francesa”[1] se hace sentir. Como también era de prever la
derecha occidental capitaliza esa ola buscando orientarla hacia una combinación
de islamofobia y autoritarismo, de justificación de la cruzada colonial contra
la periferia musulmana y al mismo tiempo de impulso en Occidente a la
discriminación interna contra las minorías de inmigrantes árabes, turcos y
otros. Y como también era de prever no han faltado los cortesanos progresistas
del sistema que luego de abrir el paraguas señalando en muy primerísimo lugar
que el “ataque terrorista”… “debe ser condenado sin atenuantes” atribuyéndolo
al “fanatismo religioso” (obviamente islámico) pasan sesudamente a enumerar
algunas culpas occidentales sin darse tiempo para un mínimo de prudencia y
decoro ante un asunto que huele a podrido.
Lo menos que se puede decir es que el affaire Charlie Hebdo ingresó
velozmente en el pantano de la confusión, los dos presuntos atacantes fueron
liquidados dos días después del ataque, aun no se sabe bien como es que fueron
tan fácilmente identificados en unas pocas horas, salvo que aceptemos la
increíble versión policial de que uno de ellos olvidó su documento de identidad
en el automóvil utilizado en el atentado. Paul Craig Roberts, ex Subsecretario
del Tesoro de los Estados Unidos señala que “la Policía encontró el carnet de
identidad de Said Kouachi en la escena del tiroteo (cerca de la sede de
‘Charlie Hebdo’). ¿Les suena familiar?. Recuerden que las autoridades
(estadounidenses) afirmaron haber encontrado el pasaporte intacto de uno de los
presuntos secuestradores del 11 de Septiembre entre las ruinas de las torres
gemelas. Una vez que las autoridades descubren que los pueblos occidentales
estúpidos van a creer cualquier mentira transparente, van a recurrir a la
mentira una y otra vez”[2].
No habrá juicio, los hermanos Kouachi ni desmentirán ni confesarán nada.
Por otra parte en distintos medios periodísticos aparece la información de que
estos hermanos franceses hijos de inmigrantes argelinos habrían sido reclutados
hace algún tiempo por el aparato de inteligencia francés que los encaminó hacia
el yihadismo en su lucha contra el gobierno sirio. Incluso aparece el nombre
del agente reclutador, un tal David Drugeon señalado desde hace tiempo como un
personaje de alto nivel del aparato de inteligencia francés que por supuesto
desmintió en su momento dicha información reiterada antes y después del
desmentido por medios de prensa estadounidenses y europeos[3].
Y como si esto fuera poco un día después del “atentado” de manera muy
marginal se dio a conocer el extraño suicidio de Helric Fredou, comisario
subdirector de la Policía judicial de Limoges que trabajaba en el caso Charlie
Hebdo[4].
Guerras y bufones
Philippe Grasset señala con razón que el ataque contra Charlie Hebdo no es
un “atentado terrorista” sino un un “acto de guerra” perfectamente orientado
hacia un objetivo concreto realizado por medio de una operación de tipo
comando[5].
¿Pero de que guerra se trata?.
Una primera constatación es que Francia despliega actualmente de manera
formal alrrededor de 8 mil solados en distintas intervenciones militares en la
periferia, más de 5 mil en Africa e importantes contingentes en Asia Central y
Medio Oriente, la más reciente de ellas ha sido en Irak con el argumento de
combatir al “Estado Islámico”[6]. La intervención en Afganistán subordinada al
mando militar de los Estados Unidos desplegaba unos 4 mil soldados hacia
2009[7].
Aunque la operación más ruidosa fue la realizada contra Libia, los
bombardeos franceses, factor decisivo en la intervención de la OTAN, causaron
miles de muertes entre la población civil, importantes centros urbanos fueron
destruidos, el estado libio fue liquidado. Según distintas evaluaciones luego
del derrocamiento de Gadafi cerca de dos millones de libios, un tercio de la
población total, han dejado el país sumergido en el caos, disputado por bandas
rivales. También Francia interviene activamente en la operación de la OTAN
contra Siria introduciendo mercenarios y armas.
Dicho de otra manera el estado francés es hoy una componente decisiva del
dispositivo operacional de la OTAN embarcado en una estrategia de intervención
global destinada a la recolonización occidental del planeta. El mando supremo
corresponde por supuesto a los Estados Unidos y la operatoria de dicha agresión
no se limita a un conjunto de acciones militares de tipo clásico sino a un
complejo abanico de dispositivos destinado a la desestructuración, a la
caotización de distintas áreas del “resto del mundo”, a su transformación en
una masa informe fácil presa de la depredación. Así lo demuestra la larga serie
de intervenciones occidentales recientes en Asia, Africa y America Latina, en
algunos casos a través de invasiones militares como en Afganistán e Irak, en
otros combinando bombardeos e/o introducción de mercenarios como en Libia y
Siria o bien instalando bases militares e inflando ejércitos locales y bandas
paramilitares como en Colombia pero en todos los casos incentivando formas
caóticas y ultra violentas que desarticulan el tejido social de los que las
realidades actuales de México, Libia o Irak son un buen ejemplo.
Estas acciones son combinadas con un vasto despliegue comunicacional
destinado a controlar, regimentar a las sociedades occidentales y a degradar,
desarticular, someter al resto del mundo. Es reafirmado el viejo mito de
Occidente como civilización verdadera, única con legitimidad universal
relegando a los demás a la categoría de “bárbaros” o “semicivilizados” según
las circunstancias. Mito imperial que atravesó toda la historia de la
modernidad hasta llegar a su mutación en delirio criminal en el siglo XX como
fascismo o nazismo. De ese modo el liberalismo imperialista civilizador, el
cristianismo colonial redentor y el nazismo que florecieron en tres momentos
diferentes terminan ahora en plena decadencia sistémica convergiendo en una
mezcolanza grotesca expresión de sociedades privilegiadas en repliegue
cultural. Así es como el Frente Nacional abiertamente neonazi convertido en el
primer partido político de Francia, enlaza en la práctica con comunicadores o
intelectuales de moda como Éric Zemmour que reivindica a la colaboración con la
ocupación alemana durante la segunda Guerra Mundial y la segregación de las
minorías musulmanas y otras todo ello en nombre de los “valores cristianos” de
Francia[8] u otros como Bernard-Henri Levy instigador del genocidio de la OTAN
en Libia. Desde lo alto el presidente socialista François Hollande explica la
intervención en Siria e Irak y el apoyo al regimen neonazi de Ucrania como
parte de su lucha por la defensa de los intereses de Francia.
Santiago Alba Rico elogia a los asesinados de Charlie Hebdo ubicándolos en
la categoría de bufones y nos explica que “está también el horror de que sus
víctimas se dedicaran a escribir y a dibujar… tareas que una larga tradición
histórica compartida sitúa en el extremo opuesto de la violencia… En términos
humanos, siempre es más grave matar a un bufón que a un rey porque el bufón
dice lo que todos queremos oír aunque sea improcedente o incluso hiperbólico…
El que mata a un bufón, al que hemos encomendado el decir libre y general, mata
a la humanidad misma. También por eso los asesinos de París son fascistas. Sólo
los fascistas matan bufones Sólo los fascistas creen que hay objetos no
hilarantes o no ridiculizables. Sólo los fascistas matan para imponer seriedad
”[9].
No creo que Hitler ejerciendo el arte de escribir, por ejemplo “Mein
Kampf”, estaría realizando una actividad opuesta a la violencia sino todo lo
contrario, legitimándola. Por otra parte es necesario destacar que grandes
masacres han ido acompañadas por la ridiculización de las víctimas. En ese
sentido el arte de ridiculizar aparece como un complemento necesario de la
matanza, cubriéndola con un manto de humor oculta la tragedia, deculpabiliza a
los asesinos.
Tengo ante mi tres fotografías referidas al “Batallón policial 101”, unidad
operativa alemana famosa por su extrema crueldad durante la Segunda Guerra
Mundial en los territorios ocupados de Europa del Este. En una de ellas se ve a
un grupo de soldados-policías alemanes muertos de risa rodeando a un viejo
judío barbudo, los nazis muy divertidos están a punto de cortarle la barba. En
las otras dos aparecen custodiando a un grupo de judíos en la localidad de
Lukov a punto de ser enviados al campo de exterminio de Treblinka, en una de
ellas un soldado nazi se divierte en grande obligando a un viejo judío
harapiento a realizar gestos bufonescos[10].
Los reyes solían incluir bufones en su corte que desparramaban humor
burlándose a veces astutamente del Rey y de algunos cortesanos pero sobre todo
de los enemigos del reino y de los vasallos más pobres, campesinos o humildes
artesanos ridiculizando sus gestos, su manera de hablar y vestir, es decir sus
culturas. Un bufón de la corte no es un bufón en general, no está allí porque
si, no es la expresión de algo bueno sino más bien el encargado de banalizar la
tragedia, de hacerla entretenida.
Hacer bufonerías en la corte, es decir en Occidente, ridiculizando las
creencias y costumbres de musulmanes bombardeados, invadidos, colonizados forma
parte de la banalización del mal, integra la maquinaria ideológica legitimadora
de la tentativa occidental de colonización de la periferia. El supuesto “humor
libertario” de Charlie Hebdo nos enseña que todo puede formar parte de la
fiesta, los fascistas realmente existentes no matan a bufones en general, sino
a ciertos bufones molestos y en numerosos casos incorporan bufones a su corte,
la ridiculización de la víctima es un aspecto significativo del humor fascista,
forma parte de la humillación del martirizado.
Finalmente, no todo es ridiculizable, no creo que sea un fascista quien
considere que es inadmisible tomar en broma el asesinato masivo de niños en
Palestina ejecutado por la aviación israealí o las masacres de población civil
en Libia realizadas por la aviación de la OTAN o los asesinatos de campesinos
en Colombia practicados por los paramilitares. Quien considere que si es
posible convertir a esos hechos en objetos de risa puede o no ser
ideológicamente fascista pero seguramente se trata de un canalla.
Bárbaros y civilizados
Más allá de si el ataque contra Charlie Hebdo fue una operación montada por
el aparato de inteligencia francés, solo o en cooperación con la CIA u otra
estructura, o bien una acción de un grupo islamico manipulada por el aparato
francés o incluso independiente y hostil a Occidente lo cierto es que unos u
otros lo consideraron un objetivo concreto de la guerra globalizada en curso.
Siguiendo la “hipótesis 11 de Septiembre” (autoatentado) se trataría de
movilizar en la cruzada imperial a una Europa abrumada por la recesión.
Podríamos hacer coincidir el acontecimiento con el anuncio de que la Unión
Europea va entrando en una etapa de deflación que amenaza ser prolongada
completamente sometida a la estrategia global de los Estados Unidos. Eso
significa que las elites dominantes necesitan crear rápidamente factores de
cohesión social funcionales a sus aventuras militares y financieras. El demonio
islámico bien puede justificar, hacer aceptar u obligar a aceptar guerras
externas combinadas con represiones y empobrecimientos internos.
La cuota de barbarie introducida con el golpe de estado en Ucrania y la
posterior tentativa de depuración étnica en el sudeste de ese país empalmaría
con el ascenso generalizado del fascismo en Europa, desde Ucrania y lo países
bálticos, hasta llegar al Frente Nacional en Francia y al movimiento Pegida en
Alemania pasando por Amanecer Dorado de Grecia. Prefigurando la conformación de
un fascismo muy extendido en el espacio europeo coincidente con el previsible
ascenso del partido republicano en los Estados Unidos. En este escenario la
intensificación de actos de barbarie imperial en la periferia estaría convergiendo
con la internalización de formas significativas de barbarie en el centro
imperial.
Siguiendo la hipótesis opuesta estaríamos en presencia del inicio de la
caotización del centro imperial del mundo, el desarrollo de su “Guerra de
Cuarta Generación” contra la periferia empezaría a tener un efecto boomerang
sobre el protagonista occidental. El caotizador occidental comienza a ser a su
vez caotizado por un despliegue que comienza a escapar a su control y que
genera dislocaciones en su retaguardia. La crisis económica, sus derivaciones
financieras, ecológicas, sociales y militares irían sumergiendo al espacio
euro-norteamericano en un espiral descendente irreversible.
En ambos casos la imponente civilización occidental, sus pretendidos
“valores universales” se estarían evaporando dejando al descubierto su barbarie
profunda.
[1] Thierry Meyssan, “¿Un 11 de septiembre en París?.
¿Quién está detrás del atentado contra Charlie Hebdo?”, Voltairenet.org, 8 de
enero de 2015; http://www.voltairenet.org/article186413.html
[2] Paul Craig Roberts: “Ataque contra ‘Charlie Hebdo’
fue una operación de falsa bandera”, RT, 11/01/2015;http://actualidad.rt.com/actualidad/162898-roberts-ataque-paris-falsa-bandera-francia-vasallo-eeuu
ver también: Kevin Barret, “Planted
ID card exposes Paris false flag”, PRESSTV, Sat Jan 10, 2015,
http://presstv.com/Detail/2015/01/10/392426/Planted-ID-card-exposes-Paris-false-flag
[3] Mitchel Prothero,
“Videos show Paris gunmen were calm as they executed police officer, fled
scene”, McClatchy DC, January 7, 2015; http://www.mcclatchydc.com/2015/01/07/252225_gunmen-in-paris-terror-attack.html?rh=1.
[4] Quenel+, “Le numéro 2 de l’enquête sur Charlie hebdo s’est suicidé”,
8 janvier 2015,
http://quenelplus.com/revue-de-presse/le-numero-2-de-lenquete-sur-charlie-hebdo-sest-suicide.html
[5] Philippe Grasset,
“Un “11-septembre à la française” ?”, Dedefensa.org, 08/01/2015
http://www.dedefensa.org/article-un_11-septembre_la_fran_aise__08_01_2015.html
[6] “De l’Irak au Mali, le casse-tête budgétaire de
l’armée française”, Les Echos, le 23/09/2014,
http://www.lesechos.fr/23/09/2014/LesEchos/21777-034-ECH_de-l-irak-au-mali–le-casse-tete-budgetaire-de-l-armee-francaise.htm
[7] “French forces in
Afghanistan”, Wikipedia,
http://en.wikipedia.org/wiki/French_forces_in_Afghanistan
[8] Éric Zemour, “Le suicide français”, Albin Michel,
Paris 2014.
[9] Santiago Alba Rico, “Lo más peligroso es la
islamofobia”, Rebelión, 08-01-2015,
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=194053
[10] D. J. Goldhagen, “Los verdugos voluntarios de
Hitler”, páginas 314 y 331, Taurus, Madrid, 1997.
Publicado por La Cuna del Sol
USA.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario