El ejército ruso muestra su superioridad en la guerra convencional

La intervención militar de Moscú en Siria no sólo ha modificado la situación militar en el terreno y sembrado el pánico entre los yihadistas. También ha mostrado al resto del mundo, en medio de una situación de guerra real, las capacidades actuales de las fuerzas armadas rusas. Para sorpresa general, los militares rusos disponen de un sistema de interferencia capaz de dejar a la OTAN sorda y ciega. Aunque dispone de un presupuesto militar muy superior, Estados Unidos acaba de perder su supremacía militar.

EL EJÉRCITO RUSO MUESTRA SU SUPERIORIDAD

EN LA GUERRA CONVENCIONAL

Por Thierry Meyssan

Red Voltaire

La intervención militar rusa en Siria, que se suponía fuese una apuesta arriesgada de Moscú ante los yihadistas, se ha convertido en una demostración de poderío que viene a trastocar el equilibrio estratégico mundial [1]. Inicialmente concebida para aislar a los grupos armados de los Estados que los apoyan en violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y destruirlos después, la operación ha dejado ciegos a todos los actores occidentales y sus aliados.

Estupefacto, el Pentágono está ahora dividido entre los que tienden a minimizar los hechos y a buscar fallos en el dispositivo militar ruso y los que, por el contrario, consideran que Estados Unidos ha perdido su superioridad en materia de guerra convencional y que necesitará largos años para recuperarla [2].

Todos recuerdan aún que, en 2008, durante la guerra en Osetia del Sur, las fuerzas armadas rusas, aunque lograron rechazar el ataque georgiano, habían mostrado al mundo principalmente el estado deplorable de su material bélico. Hace sólo 10 días, el ex secretario de Defensa Robert Gates y la ex consejera de Seguridad Nacional Condoleezza Rice se referían al ejército ruso como una fuerza de «segunda categoría» [3].

¿Cómo fue entonces que la Federación Rusa logró reconstruir su industria de defensa y además concebir y producir armas de muy alta tecnología sin que el Pentágono percibiese la importancia del fenómeno y llegara incluso a quedarse rezagado? ¿Están usando los rusos todo su nuevo armamento en Siria o todavía se reservan alguna que otra maravilla? [4]

La sorpresa es tan grande en Washington que la Casa Blanca acaba de suspender la visita oficial del primer ministro ruso Dimitri Medvedev y de una delegación del estado mayor ruso. La decisión fue tomada después de una visita idéntica de una delegación militar rusa en Turquía. Y ni hablar de las operaciones en Siria porque el Pentágono ya ni siquiera sabe lo que allí está sucediendo. Furiosos, los «halcones liberales» y los neoconservadores exigen que se incremente el presupuesto militar y han logrado obtener la suspensión de la retirada de las tropas estadounidenses presentes en Afganistán.

De manera extremadamente extraña, los comentaristas atlantistas, testigos de la manera como el poderío militar estadounidense se ha quedado atrás, están denunciando el peligro del imperialismo ruso [5]. Pero el hecho es que lo único que Rusia está haciendo es salvar al pueblo sirio y proponer a los demás Estados que colaboren con ella, mientras que cuando Estados Unidos disponía de la supremacía militar lo que hacía era imponer su sistema económico, aparte de haber destruido numerosos Estados.

Lo cierto es que las declaraciones vacilantes de Washington durante el despliegue ruso, antes de la ofensiva, no eran una lenta adaptación política de la retórica oficial sino justamente lo que expresaban: el Pentágono no sabía lo que estaba pasando en el terreno. Se había quedado sordo y ciego.

Un sistema generalizado de interferencia

Ya se sabía, desde el incidente del navío de guerra USS Donald Cook en el Mar Negro, que la fuerza aérea rusa dispone de un arma que le permite interferir todos los radares, circuitos de control, sistemas de transmisión de información, etc. [6]

Desde el inicio de su despliegue militar, Rusia instaló un centro de interferencia en Hmeymim, al norte de Latakia. Y súbitamente se reprodujo el incidente del USS Donald Cook. Pero esta vez abarcó un radio de 300 kilómetros, que incluye la base de la OTAN en Incirlik (Turquía), y todavía se mantiene. Como comenzó durante una tormenta de arena de intensidad histórica, el Pentágono creyó al principio que todos sus dispositivos de vigilancia habían sido afectados por ese fenómeno natural, antes de darse cuenta de que están siendo interferidos. Todos están bajo interferencia.

La cuestión es que la guerra convencional se basa en el «C4i»; un acrónimo que reúne las cuatro “C” de los términos ingleses «command», «control», «communications» y «computer» [en español, “mando”, “control”, “comunicaciones” e “informática”] y la “i” de «intelligence» [“información de inteligencia”]. Los satélites, aviones y drones, así como los navíos y submarinos, los blindados y, hoy en día, hasta los combatientes, están vinculados entre sí por redes de comunicaciones permanentes que permiten a los estados mayores impartir órdenes durante el combate. Todo ese conjunto, el sistema nervioso de la OTAN, está actualmente bajo interferencia en Siria y en parte del territorio de Turquía.

Según el experto rumano Valentín Vasilesci, Rusia probablemente instaló varios Krasukha-4, equipó sus aviones con dispositivos de interferencia SAP-518/ SPS-171 –como el que llevaba el avión ruso que sobrevoló el USS Donald Cook– y sus helicópteros con el sistema Richag-AV. Y estaría utilizando además en el Mediterráneo el navío-espía Priazovye, perteneciente a la clase Project 864 o Vishnya según la nomenclatura de la OTAN [7].

Parece, sin embargo, que Rusia se comprometió a no crear problemas con las comunicaciones en Israel, el patio privado de Estados Unidos, y por eso se ha abstenido de desplegar su dispositivo de interferencia en el sur de Siria.

Los aviones rusos se están dando incluso el lujo de violar repetidamente el espacio aéreo turco. Pero no lo hacen para comprobar el tiempo de respuesta de la fuerza aérea turca sino para verificar la eficacia de su propio dispositivo de interferencia en esa zona y para vigilar las instalaciones que Turquía pone a la disposición de los yihadistas en territorio turco.

La OTAN todavía puede usar sus satélites para fotografiar la construcción de las bases militares rusas en Siria. Pero ya no puede escuchar las comunicaciones radiales, ni ver los desplazamientos de personas ni de equipamiento. La OTAN ha perdido también la posibilidad de controlar a distancia (control remoto) sus propios aparatos. Tampoco puede comunicarse con sus hombres si estos entran en la burbuja de protección rusa.

Misiles crucero ultra eficaces

Y para rematar, Rusia ha utilizado en Siria varias armas nuevas, como los 26 misiles crucero furtivos 3M-14T Kaliber-NK –equivalentes a los RGM/UGM-109E Tomahawk [8]– lanzados por la Flota del Mar Caspio –lo cual no era nada necesario desde el punto de vista militar–, misiles que alcanzaron y destruyeron 11 blancos situados a 1,500 kilómetros de distancia, justamente en la zona que no se haya bajo interferencia –para que la OTAN pudiera comprobar su eficacia. Estos 26 misiles sobrevolaron Irán e Irak a una altitud que fluctuó entre 50 y 100 metros –según el tipo de terreno–, pasando incluso a 4 kilómetros de un drone estadounidense. Y no se perdió ninguno, contrariamente a lo que sucede con los misiles crucero estadounidenses, que registran entre un 5 y un 10% de errores, según los modelos [9].

El uso y resultados de esos misiles demuestran de paso la inutilidad de los faraónicos gastos del «escudo» antimisiles que el Pentágono está construyendo alrededor de Rusia –aunque dicho «escudo» esté oficialmente dirigido contra lanzamientos de artefactos iraníes.

Teniendo en cuenta que los misiles utilizados por las fuerzas armadas rusas pueden ser lanzados desde submarinos situados en cualquier punto de los océanos y que esos misiles pueden ser portadores de ojivas nucleares, es evidente que los rusos han salido de su atraso en materia de lanzadores.

O sea que la Federación Rusa sería destruida por Estados Unidos –y viceversa– en caso de confrontación nuclear, pero saldría vencedora en una guerra convencional.

Sólo los rusos y los sirios están hoy en condiciones de evaluar la situación en el terreno. Todos los comentarios militares provenientes de otras fuentes, incluyendo los de los yihadistas, carecen de base ya que Rusia y Siria son los únicos que tienen una visión de lo que está sucediendo en el terreno. Pero Moscú y Damasco tienen intenciones de sacar el máximo partido de su ventaja y mantienen sus operaciones en secreto.

Los pocos comunicados publicados y algunas confidencias de oficiales permiten llegar a la conclusión de que al menos 5 000 yihadistas han sido muertos, entre ellos numerosos jefes de Ahrar el-Sham, de al-Qaeda y del Emirato islámico. Al menos 10 000 mercenarios han huido a través de Turquía, Irak y Jordania. El Ejército Árabe Sirio y el Hezbollah están recuperando terreno sin esperar por los refuerzos iraníes anunciados.

La campaña de bombardeos debería terminarse hacia la navidad ortodoxa. La interrogante que se planteará entonces será saber si se autoriza o no a Rusia a terminar su trabajo persiguiendo a los yihadistas que se refugian en Turquía, Irak y Jordania. De no ser así, Siria se habrá salvado, pero el problema no quedará completamente resuelto. La Hermandad Musulmana no dejará de buscar la revancha y Estados Unidos tampoco renunciará a utilizar nuevamente esa cofradía contra otros objetivos.

Elementos fundamentales:

- La operación militar rusa en Siria está concebida para privar a los grupos yihadistas del apoyo estatal que reciben, presentado como ayuda a «opositores democráticos».

- Esta operación ha exigido el uso de nuevas armas y se ha convertido en una demostración rusa de fuerza.

- Rusia dispone actualmente de una gran capacidad de interferencia sobre todas las comunicaciones de la OTAN. Se convierte así en la primera potencia en materia de guerra convencional.

- Este resultado ha agravado la discordia en Washington. Es aún demasiado pronto para saber si esto favorecerá al presidente Obama o si esta discordia será utilizada por los «halcones liberales» para justificar un incremento del presupuesto militar.

[1] “Russian Military Uses Syria as Proving Ground, and West Takes Notice”, Steven Lee Myers & Eric Schmitt, The New York Times, October 14, 2015.

[2] “Top NATO general: Russians starting to build air defense bubble over Syria”, por Thomas Gibbons-Neff, The Washington Post, 29 de septiembre de 2015.

[3] “How America can counter Putin’s moves in Syria”, por Condoleezza Rice y Robert M. Gates, Washington Post, Voltaire Network, 8 de octubre de 2015.

[4] El único estudio disponible es muy por debajo de la realidad : Russia’s quiet military revolution and what it means for Europe, Gustav Gressel, European Council on Foreign Relations, October 2015.

[5] «Russisches Syrien-Abenteuer: Das Ende der alten Weltordnung», por Matthias Schepp, Der Spiegel, 10 de octubre de 2015.

[6] «¿Qué es lo que espantó al USS Donald Cook en el Mar Negro?», Red Voltaire, 13 de septiembre de 2014.

[7] «Cu ce arme ultrasecrete a cîstigat Putin suprematia în razboiul radioelectronic din Siria?», por Valentin Vasilescu, Ziarul de gardã, 12 de octubre de 2015. Ver [en francés], «L’arme ultrasecrète qui permet à Poutine d’asseoir sa suprématie dans la guerre radio électronique en Syrie?», Réseau international.

[8] “KALIBRating the foe: strategic implications of the Russian cruise missiles’ launch”, por Vladimir Kozin, Oriental Review (Rusia), Voltaire Network, 14 de octubre de 2015.

[9] Después de haber anunciado lo contrario, Estados Unidos no tuvo finalmente más remedio que reconocer los hechos. Ver las informaciones: “First on CNN: U.S. officials say Russian missiles heading for Syria landed in Iran”, por Barbara Starr y Jeremy Diamond, CNN, 8 de octubre de 2015. “Moscow rejects CNN’s report on Russian missile landing in Iran”, IRNA, 8 de octubre de 2015. “Daily Press Briefing”, por John Kirby, US State Department, 8 de octubre de 2015. “Пентагон не комментирует сообщения о якобы упавших в Иране ракетах РФ”, RIA-Novosti, 8 de octubre de 2015.

Publicado por La Cuna del Sol

USA.

El Premio Nobel de Literatura 2015, otro cuento más

A la Premio Nobel de Literatura 2015, periodista Svetalana Alexievich, jamás le interesó el lado positivo del alma rusa o soviética y el sistema en que se cultivaba. Lo único que la atraía eran sus fracasos y tragedias.

EL PREMIO NOBEL DE LITERATURA 2015,

OTRO CUENTO MÁS

Por Vicky Peláez

Sputnik Mundo

Cada uno tiene máxima de memoria para lo que le interesa y el mínimo para lo que no le interesa

— Arthur Schopenhauer (1788-1860)

El otorgamiento del Premio Nobel de Literatura —el máximo galardón de la literatura mundial— a la periodista bielorrusa Svetlana Alexievich por "su obra polifónica, memorial del sufrimiento y del coraje en nuestra época" ha provocado reacción contradictoria a nivel internacional. Mientras la prensa globalizada la elevaba al máximo nivel de gloria por retratar las "barbaridades del imperio soviético" y por presentar al "homo sovieticus" como incapaz de nunca ser libre, por su lado la prensa alternativa mostró una indiferencia a la galardonada y a su obra casi desconocida en Latinoamérica por ejemplo, o hizo comentarios sobre la conocida politización del Premio Nobel.

Para entender a un autor y el propósito de su creación habría que referirnos a las personas y su pensamiento, ese que hizo el mayor impacto en el proceso creativo del escritor o periodista. Según Svetlana Alexievich "mi mayor maestro el que me ayudó a encontrar mi sendero propio fue el escritor y crítico bielorruso Ales Adamovich quien abogó por reemplazar la ficción por testimonios y documentos para mostrar los horrores del Siglo XX". En su ideología ha sido un liberal el que ha creído en la superioridad del mundo occidental y su desarrollo democrático. En octubre de 1993 Ales Adamovich fue el primero en firmar "La Carta de los 42" en la cual 42 escritores "demandaron acciones decisivas del gobierno" de Boris Yeltsin cuando miles de rusos salieron a protestar contra el decreto del presidente de disolver el Congreso de los Diputados del Pueblo de Rusia y del Soviet Supremo que declararon la destitución de Yeltsin. Los tanques, los carros blindados y el bombardeo de la Casa Blanca rusa donde se encerraron los representantes de la soberanía popular aplastaron a los que protestaron con el saldo de unos 2,000 muertos y no se sabe cuántos heridos.

Precisamente después de aquella tragedia, los liberales demócratas humanistas como Adamovich presentaron su demanda de siete puntos al gobierno de Yeltsin exigiendo la abolición del Partido Comunista de Rusia y de todos los partidos nacionalistas; el cierre de los periódicos Pravda, Sovetskaya Rossía y el semanario Literaturnaya Gazeta (voz de los escritores, intelectuales y hombres de arte). Tan brusco fue el cambio ideológico de aquellos escritores que uno de los periódicos de oposición y que sigue manteniendo esta orientación hasta ahora, Nezavisimaya Gazeta (el Periódico Independiente) publicó un editorial el 3 de octubre de 1993 denunciando a "aquellos escritores demócratas que hace poco abogaban por el humanismo y denunciaban la violencia estatal y la pena de muerte y de repente cambiaron de opinión aplaudiendo la ejecución masiva sin juicio".

Svetlana Alexievich aprendió de Adamovich el uso de testimonios de los seres humanos dirigiéndose no tanto a los acontecimientos per se, sino por la percepción emocional de sus participantes envolviendo su alma y tratando de "atrapar a una persona en el momento en que ha sido sacudida", como lo explicó la autora en una reciente entrevista. Sin embargo, mientras Adamovich denunciaba las atrocidades fascistas durante la Segunda Guerra Mundial en Bielorrusia ocupada, Alexievich se dedicó a recolectar testimonios en más de 40 años de los reales o supuestos participantes o víctimas de guerra, de los campos de concentración soviéticos (gulaks), de Afganistán, Chernóbil y de la disolución del "imperio rojo".

Su documentación de tiempos soviéticos está basada en un rechazo anticipado del sistema socialista y de sus logros. También fue acusada el 8 de diciembre de 1993 en una Corte de Bielorrusia por el ex oficial del ejército soviético y participante en la guerra en Afganistán Taras Kezmura y la madre de un militar caído, Inna Golovneva por cambiar el contenido de las entrevistas e inventar factos descritos en el libro "Los Chicos der Zink" (1989). La Corte la encontró culpable a Alexievich por tergiversar el contenido de las entrevistas y la obligó a pagar una multa a los afectados.

Jamás le interesó a esta periodista el lado positivo del alma rusa o soviética y de su sistema en que se cultivaba. Lo único que la atraía eran sus fracasos y tragedias: "Sigo los pasos del tiempo soviético. Veo detrás un mar de sangre, una inmensa fosa común. En mis libros 'el hombre pequeño' habla de sí mismo, nadie le pregunta nada y desaparece sin dejar huella, llevándose sus secretos. Yo sólo trato de escuchar, de captar, de memorizar", dice. Pero el "escuchar" y "captar" de la escritora no es espontáneo sino preconcebido porque a la manera de Dostoyevsky trataba de "descender al infierno" para conocer el alma del "homo soviéticus" en situaciones extremas.

En realidad la escritora no logró a entender el alma del hombre y la mujer soviéticos o rusos pues jamás prestó atención a lo que escribió el pensador ruso Fiodor Tiutchev en 1866: "Con razón no se comprende a Rusia, tampoco se puede medirla con una vincha. Su alma tiene una forma especial, sólo hay que creer en ella". Alexiévich no tenía en su meta buscar la esencia de aquel espíritu cerrado y al mismo tiempo sublime sino quería encontrar sus debilidades y sus defectos que tampoco logró a descifrar realmente. Se sorprendía al escuchar los testimonios de las mujeres combatientes en la Segunda Guerra Mundial cómo después de una batalla, los soldados soviéticos enterraban tranquilamente a los caídos y seguían adelante su camino ("La Guerra no Tiene Rostro de Mujer", 1983).

No se pregunta ni se explica que eso precisamente era lo único que les quedaba por hacer a los soldados si tenían que defender a su patria. Alexievich no está interesada en encontrar respuesta a estas preguntas porque está dominada por la frustración de no encontrar la causa de "homo soviéticus" por no desear convertirse en "homo occidental" teniendo esa oportunidad durante la perestroika de Gorbachev y el liderazgo de Yeltsin. Ni siquiera le molesta la famosa frase de George H.W. Bush padre cuando comentó durante su presidencia (1989-1993) que "a los EEUU nos queda en Rusia Yeltsin como el último caballo que podemos montar". La posición pro occidental de Alexievich es superior a su orgullo nacional. Aunque para la periodista bielorrusa-ucraniana lo único que la une a Rusia es el idioma en el que escribe.

Para ella los cambios que se produjeron en Rusia después de la disolución de la URSS no modificaron la esencia de su pueblo pues su mentalidad "homo sovieticus" no desaparece y se manifiesta en su líder Vladimir Putin quién siguiendo las tradiciones del "imperialismo soviético" provocó, según la periodista, "el Maidán en Ucrania y ocupó el territorio de Ucrania que declaró su independencia además de anexar a Crimea". Alexievich también condena la participación rusa en la defensa del régimen de Bashar Asad en Siria acusando a los líderes rusos de ser creadores del "país de los soldados conocidos y encubiertos".

Tomando en cuenta la coyuntura internacional de hoy y la despiadada guerra mediática de la prensa globalizada contra Rusia y en especial contra su líder Vladímir Putin no es de extrañar que la Academia Sueca conceda su galardón a Svetlana Alexievich, abiertamente anti "homo y post homo sovieticus" y que también detesta a Putin igual que a Stalin. Por eso a nadie debe extrañar ese galardón.

Igualmente este premio es una señal para el presidente de Bielorrusia Alexandr Lukashenko -quien últimamente está tratando de acomodarse entre Rusia y  Occidente (EEUU y la Unión Europea)- para que se acerque más a los globalizadores y que se aleje de Rusia. La UE ya le está prometiendo levantar sanciones contra su país. Lo único que tiene que hacer es dar un pasito más al Occidente como en su tiempo lo hizo el ex presidente de Ucrania Víctor Yanukovich, el que se quedó sin soga ni cabra. Estos líderes y otros muchos más que terminaron dramáticamente sus días (la lista es larga), no recuerdan que EEUU no tiene amigos, sólo intereses.

La independencia del Nobel

El enlace tanto tácito como implícito entre el poder político global y la Fundación Nobel ha existido prácticamente desde su fundación y se intensificó en el nuevo milenio. Basta acordarnos de que un mes después de la caída de las Torres Gemelas en Nueva York el 11 de setiembre 2001, el Premio Nobel de Literatura fue concedido al escritor de origen trinitense indú V. S. Naipaul por su posición anti musulmana. Fue un autor preciso para una necesidad precisa, la de crear la percepción negativa del Islam. Y hasta ahora el mundo entero no puede explicar por qué méritos la Academia (noruega en este caso) entregó al promotor de la guerra en Vietnam, al padrino del golpe de Pinochet, al autor intelectual de tanta invasión y golpes Henry Kissinger, el Premio Nobel de la Paz.

Hace poco, el historiador sueco Geir Lundestad, quien durante 25 años se desempeñó como Secretario del Comité del Premio Nobel, publicó el libro "The Peace Secretary" en el cual revela lo que sucede detrás de las puertas cerradas del Comité para la selección de los candidatos y el rol de las necesidades de la política global en este proceso. Lundestad contó cómo es que decidieron dar el Premio de la Paz a Barack Obama y dizque fue para "estimular sus posibilidades de promover la paz". Tanto lo "estimuló" el Premio Nobel de la Paz que se convirtió en uno de los presidentes más belicosos de la historia de EEUU. Actualmente los destacamentos militares norteamericanos están en 135 países del mundo y los generales del Pentágono hablan descaradamente de unos 30 años más de las guerras "preventivas".

En este contexto Svetlana Alexievich es una periodista útil para los propósitos del momento de los globalizadores, iluminada por su fe ciega en la "democracia" de la OTAN y por su rechazo casi patológico al "homo post sovieticus" personalizado hoy por Putin. Insiste en su discurso que "el sentimiento anti occidental desaparecerá del espacio post soviético junto con la salida de los líderes actuales". Lo afirma desde la posición de fuerza del Occidente sin tomar en cuenta las necesidades nacionales de cada país y de su pueblo que está ocupando este espacio y su voluntad de aceptar o no aceptar las imposiciones del Occidente.

Decía el escritor alemán Günter Grass que "hay que decir las cosas como son" y así son las cosas respecto a la nueva poseedora del Premio Nobel de Literatura y de su posición ideológica que coincide en el momento preciso con las necesidades de los globalizadores que se sienten frustrados en sus intentos de convertir el mundo en una "Aldea Global" cueste lo que cueste.

Publicado por La Cuna del Sol

USA.

Jimmy apela a la vieja política: exPAC y militares en el Altiplano

Todo indica que los militares del FCN buscan reactivar las redes que dejó el FRG y el PP

JIMMY APELA A LA VIEJA POLÍTICA:

EXPAC Y MILITARES EN EL ALTIPLANO

Por Rodrigo Véliz

Centro de Medios Independientes

Santa Cruz del Quiché, junto a la antigua capital k’iché, es una metáfora de los cambios electorales. Jimmy Morales (FCN) logró 7,296 votos. Quedó segundo lugar detrás de Líder, y le sacó 5,000 votos a Sandra Torres (UNE). El FCN no tenía en ese momento sede en el municipio. Según el coordinador del partido en Santa Cruz, Luis Zapeta, solamente cuatro personas se encargaron de hacer el trabajo de Morales en todo el municipio.

“La gente se reía de nosotros, y tal vez tenían razón. Yo no había escuchado de Jimmy hasta enero de este año. Acá no suena mucho”, recuerda en medio de blocks, tablas y un profundo olor a pintura fresca. La nueva sede del partido recibe cada vez más visitas y personas buscando afiliarse. “Es un fenómeno. No nos sumamos, nos multiplicamos”, continúa con cada vez más entusiasmo.

Zapeta es nuevo en la política. Y como muchas otras personas a lo largo del país, ve en Morales una salvación a todo lo que odia del actual sistema político. Desplazado Manuel Baldizón (Lider), Sandra Torres parece la heredera de un voto de castigo generalizado luego de la crisis política. “Nosotros confiamos en las promesas de un gobierno diferente. Estamos convencidos que el plan de gobierno se va a cumplir”.

Un Quiché de militares

Pero esos 7,296 votos logrados en Santa Cruz no fueron solo por el entusiasmo de 4 integrantes del FCN. En un departamento dominado por Lider y PP, hubo una ayudita para el FCN. Tres semanas después de las elecciones, 11 alcaldes de los dos partidos (de los 21 del departamento) anunciaron que brindarían la organización de su partido a FCN en la segunda vuelta. El arreglo, según un alcalde quichelense que pidió el anonimato, se dio antes de las elecciones: el diputado por el PP, Estuardo Galdámez, dijo en una reunión que “los militares debían apoyarse entre sí”, y había que apoyar a Morales para llegar a la presidencia, en alusión al grupo de militares del FCN. En una conversación con Nómada, Galdámez negó esas instrucciones a sus alcaldes.

La influencia del diputado Galdámez viene de atrás. Oriundo de Tiquisate, Escuintla, el diputado que intentó sobornar a un periodista de elPeriódico llegó a Quiché como militar durante la guerra. Después llegó a la Dirección de Inteligencias en 1992 junto al expresidente Otto Pérez Molina. Cuando se formó el Partido Patriota, Galdámez fue destacado nuevamente a Quiché, ahora para retomar las bases políticas que había dejado la guerra: comisionados militares y patrulleros de autodefensa civil (PAC).

Estas redes formadas por el ejército se transformaron en los noventa en Comités de Agua y de Mejoramiento. En Quiché respondían a Mario Rivera, diputado electo desde 1999 por el Frente Republicano Guatemalteco (FRG); y reelecto en 2015 con Lider, pero con una investigación de la CICIG y el MP abierta en su contra por enriquecimiento ilícito.

Estuardo Galdámez recuerda cómo esas bases del FRG, a partir del 2000 como Comités Comunitarios de Desarrollo (Cocodes), migraron a ser las bases del Partido Patriota en Quiché. “Quiché es un pueblo militarista. La gente le tiene cariño a los militares, lo que me llena de satisfacción”, dice el diputado en las afueras del Congreso.

Como parte de esa tradición militarista están los grupos de expatrulleros. Oswaldo Osorio es uno de los dirigentes patrulleros más reconocidos en Santa Cruz del Quiché. Ellos apoyaron desde las elecciones de 2011 el proyecto del PP. Pero dice que ahora buscan alejarse del Patriota por todos los problemas de corrupción que tuvieron. Ahora se dedica a generar apoyo por Morales y el FCN en las aldeas de Santa Cruz.

También en septiembre, el expatrullero Osorio fue a una reunión del FCN en donde un diputado electo y el vicepresidenciable, Jafeth Cabrera, les ofrecieron a los exPAC un pago que llevan esperando desde que se los prometieron Alfonso Portillo y Efraín Ríos Montt hace quince años: su servicio “voluntario” durante la guerra sería remunerado. Q5,200 dividido en tres pagos. US$675. Más o menos lo mismo que esperan las víctimas del conflicto armado.

El fantasma de los paramilitares

Jimmy Morales y su partido no son los primeros que ven con ojos electorales a los exPAC. Hace casi quince años, el gobierno de Alfonso Portillo, Efraín Ríos Montt y los militares del FRG los reorganizaron para convertirlos en su base electoral.

“Para mí, los exPAC son héroes, porque han salvado a la patria y han ayudado a la libertad. La compensación no vale nada pero es el símbolo de que ustedes son héroes, es un reconocimiento y mi gratitud eterna a los exPAC del país, que merecen todo mi amor y todo el amor de la patria”, dijo en septiembre de 2003 Alfonso Portillo, a días de las elecciones.

Las PAC tuvieron un crecimiento vertiginoso cuando Ríos Montt ocupó a la fuerza la presidencia del país, entre marzo de 1982 y agosto de 1983. Fueron el arma de los militares para derrotar a la guerrilla, con muchas masacres y asesinatos de civiles a cuestas.

Durante el gobierno del FRG, en agosto de 2002, hubo una conferencia en el Club de Oficiales en la zona 13 capitalina. Demandaban a Portillo el dinero que había ofrecido. La conferencia fue organizada por la Asociación de Veteranos Militares de Guatemala (Avemilgua). Su vocero de entonces, el coronel retirado Héctor Rosales, pidió un reconocimiento directo para los 60 mil patrulleros movilizados, y no los programas de desarrollo que ofertaba Alfonso Portillo. Para asegurarse su voto en las elecciones, el gobierno hizo el primer pago y prometió dar los otros dos después de las elecciones, si reelegían al FRG.

Pero los otros candidatos también ofrecieron lo mismo. Óscar Berger, el siguiente presidente, inventó un programa de reforestación para pagarles. El programa resultó en un fracaso.

Doce años después, en agosto de 2015, la historia parecía repetirse, pero con otros papeles. En el mismo Club de Oficiales, el coronel retirado Édgar Justino Ovalle, miembro de Avemilgua, fundador del FCN y primero en el listado de diputados, se dirigió a su público con palabras cálidas.

Recordó sus años en el ejército, llamó a los patrulleros héroes por el trabajo que hicieron durante al guerra, y les recordó que hoy tenían una nueva misión: combatir “el color verde” y defender a la “patria, como lo hicimos hace años”, según un reportaje de elPeriódico.

Ovalle es el mandamás en el partido.

Sus palabras tenían el mismo fin que las de Portillo: votos. En la primera vuelta, en la que participaron 5 millones de votantes, la diferencia fueron 200 mil votos entre FCN y UNE. Para asegurar su victoria, el FCN necesita más votos en los departamentos de mayoría indígena. Ahí, Sandra Torres aventaja por los programas sociales de su administración (2008-2011). Jimmy Morales espera que algunos de los 800 mil exPAC que aparecen registrados lo ayuden. Oswaldo Osorio, el líder patrullero de Quiché, recordó que el pago entusiasmó a los viejos patrulleros.

Todo indica que los militares del FCN buscan reactivar las redes que dejó el FRG y el PP.

Las armas del ejército

Juan Pablo Chanay Pablo tenía 64 años cuando fue muerto a golpes. 64 años. Regresaba de una manifestación en la plaza central del municipio de Colotenango, en el fronterizo Huehuetenango. En la pequeña plaza, en la parte media de un cerro, y rodeada de negocios, la casa municipal y una parroquia, se habían reunido campesinos, viudas y familiares de desaparecidos o desplazados durante la represión estatal. Demandaban la disolución de las PAC en Colotengango. Era el tres de agosto de 1994.

Según la Comisión de Esclarecimiento Histórico (CEH), patrocinada por las Naciones Unidas, varios patrulleros siguieron a Juan Pablo Chanay y a otros luego de la manifestación. Cerca del río que marca la división del municipio con San Rafael Petzal, Chanay fue asesinado por los patrulleros. Según relató un patrullero a la CEH, el oficial de Asuntos Civiles de la zona militar de Huehuetenango metió una granada y una pistola en la bolsa de Chanay luego de morir para justificar el acto.

En 1999 fueron declarados culpables 12 patrulleros por la muerte de Chanay. Unos días después fueron liberados de una estación de policía por otros patrulleros armados con palos, machetes, explosivos y bombas de humo, según el reporte de derechos humanos del Departamento de Estado estadounidense para el 2000. El gobierno de Bill Clinton lamentó los pocos avances para juzgar al acusado de ser el autor intelectual del crimen, el general retirado Luis Felipe Miranda Trejo. La PDH de Mario García Laguardia lo había nombrado como autor intelectual: el general Miranda era Comandante de la Zona Militar No. 19 (de Huehuetenango) cuando se realizó el asesinato de Chanay.

Miembro fundador de Avemilgua, Miranda Trejo se lanzó ese mismo año (1999) a diputado por Huehuetenango. Sus años en el departamento como comandante y la organización que hizo de patrulleros y comisionados militares fue determinante para ser electo de la mano del FRG de Ríos Montt. Una vez en el gobierno, fue de las piezas clave para gestionar el pago a los ex-PAC. Integró la Comisión Negociadora y presionó a lo interno del FRG para integrar a los patrulleros al partido.

En 2004 Miranda Trejo dejó su diputación. De 2006 al 2012 fue presidente de Avemilgua, y en medio de eso, en 2007, fue de los fundadores del FCN, el partido que lanzó a Jimmy Morales.

Los militares que no querían la paz

Los militares de Avemilgua son vistos como radicales por sus mismos colegas militares.

“Avemilgua está constituida por un grupo de militares jubilados. Entre ellos prevalece una posición dogmática, originada en el hecho que entre ellos tuvieron una significativa participación en el enfrentamiento armado y nunca estimaron negociar”, dijo en 2002 Mauricio López Bonilla al semanario Inforpress.

Las palabras de López Bonilla, el militar que fue mano derecha y ministro de Pérez Molina, explican las divisiones que existían dentro del ejército en los noventa: unos querían negociar los acuerdos de paz y otros querían mantener la guerra hasta eliminar totalmente al enemigo.

Tenían razones de peso. El autor intelectual de aquel crimen de Huehuetenango, diputado del FRG y fundador del FCN, Luis Miranda Trejo, fue oficial de inteligencia en las bases militares de San José y de Cobán, y en la Guardia Presidencial en los años más duros de la guerra (79-83). Cuando estaba en la base militar de Cobán, compartió puestos con Édgar Ovalle (el ahora diputado del FCN para 2016-2019) y Ricardo Méndez Ruiz (padre), comandante de la base de Cobán. La base se hizo famosa en 2012 por estar hecha sobre cementerios clandestinos.

El paso del tiempo se inclinó a terminar con la guerra fría, y llevó inevitablemente a que un grupo de militares se vieran las caras y buscaran apoyarse. Según archivos desclasificados de la Embajada estadounidense en Guatemala (R071546z), José Quilo Ayuso, fundador de Avemilgua y financista de Jimmy Morales, manipuló en julio de 1993 una lista de oficiales que serían removidos o que cambiarían de puesto. Esa lista los señalaba de controversias que rayaban en lo ilegal. Quilo Ayuso manipuló el listado, y con eso benefició, entre otros, a Luis Miranda Trejo.

Estos militares radicales han intentado en varias ocasiones acabar con la democracia. Según documentos estadounidenses desclasificados (R0222027z), en agosto de 1993 se reunió varias veces un grupo de oficiales bajo el mando de Quilo Ayuso. Estaban descontentos porque perdió su opción: apoyaban el golpe de Estado de Jorge Serrano en 1992 y pedían abortar las negociaciones de la paz. Ese 1993 decidieron formar Avemilgua junto a otros cientos de militares.

La segunda vuelta de 2015

Colotenango no es lo mismo que hace 20 años. Tras el asesinato del Chanay, en 1996 los PAC fueron desarmados en ese municipio. Pero su trabajo político y las relaciones continuaron. En la primera vuelta votaron para diputados por el PP, pero para la presidencia le dieron su apoyo a Jimmy Morales. Y en la segunda vuelta será aún más fuerte. Buena parte de las bases del PP y Lider migrarán hacia el FCN. “La UNE hace muchas promesas, sino cumple vamos a quedar mal con nuestras bases”, dice en medio del cerro donde cuida su cosecha Romeo Domingo, ex candidato del PP para Colotenango.

Luis Zapeta, el entusiasta militante de Jimmy en Santa Cruz del Quiché, sabe que la llegada de todos estos “políticos viejos” a su partido puede causar un desastre. Reconoce que muchos líderes de patrulleros y del partido de Manuel Baldizón hacen campaña a favor de FCN y dice que lo hacen a sus espaldas. Varios alcaldes se acercan y ofrecen su apoyo y recursos. Sedes cambian del color naranja al blanco con líneas azules y rojas. Y ellos no pueden negarse. Como lo dice el candidato Morales: “él no puede evitar tanto apoyo”. Solo aclarar ante la gente que cree en Jimmy: no son alianzas, son solamente acercamientos y apoyos, dice Luis Zapeta, a quien se le cuestiona:

– ¿Y no va a haber problemas cuando esos políticos viejos reclamen puestos por su apoyo?

– Yo esperaría que no, que no se nos salga de las manos. Si no, se nos va a caer el partido.

O, quién sabe, quizás incluso el gobierno.

Fuente Original: Nómada 

Publicado por La Cuna del Sol

USA.

Deportación, detención y abuso en la frontera de Guatemala

Ahora, lo que ha migrado -pero de norte a sur, no de sur a norte- es el modelo represivo de control  fronterizo. Después de años de ser testigo de los resultados del infame muro y la militarización de la frontera norte que ha matado a miles de migrantes mexicanos y centroamericanos, el modelo  estadounidense ha sido trasladado más al sur -a la frontera de México con Guatemala, con el apoyo activo del gobierno mexicano a pesar de las obvias implicaciones para la soberanía nacional.

DEPORTACIÓN, DETENCIÓN Y ABUSO

EN LA FRONTERA DE GUATEMALA

Por Laura Carlsen

Counterpunch

La frontera sur de México se ha convertido en la línea de contención del país más poderoso del mundo. Las víctimas de esta política extraterritorial son los migrantes centroamericanos que cruzan todos los días, tratando de salvar sus vidas y sus familias de la violencia y el hambre que azota a sus países.

Durante años, y especialmente en el último año, el gobierno de Estados Unidos ha reclamado la frontera sur de México como un área estratégica para su seguridad nacional. Con la formación de un bloque comercial regional, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), se inició una política de intervención -incorrectamente llamada integración- en México, que se extendió de forma explícita a la zona de seguridad con la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad en 2005, y culminó en la Iniciativa Mérida en 2008.

Presentado por George W. Bush como un plan de "contraterrorismo, contra el narcotráfico y la seguridad fronteriza", la Iniciativa Mérida o Plan México, introdujo un nuevo marco para las relaciones entre Estados Unidos y México, militarizadas y tratadas como asuntos de seguridad, y dirigidas por el Pentágono.

El gobierno de Barack Obama, lejos de reconsiderar los impactos ultra-violentos de la estrategia de guerra contra las drogas en México, heredó el plan de Bush y de inmediato decidió llevarlo más lejos. El gobierno de Obama extendió de manera “indefinida” la versión original de Bush de tres años que comprendía varios miles de millones de dólares. También extendió la guerra contra las drogas en los países de América Central, primero con la Iniciativa Regional de Seguridad para América Central (CARSI), y ahora con la Alianza para la Prosperidad.

La frontera sur de México fue incluida en el plan desde el principio. El original Plan México de Bush tenía como blanco los "flujos de bienes ilícitos y de personas" y especificaba el monitoreo migrante, colección de datos biográficos, y los gastos de control de fronteras, todos los cuales han sido asignados y ampliados bajo las versiones de Obama. Desde la crisis de los niños migrantes del verano de 2014, y el anuncio por parte del gobierno de Peña Nieto del Plan Frontera Sur, estos programas comenzaron a recibir más atención y recursos humanos y financieros de ambos gobiernos.

Según investigadores y defensores de los derechos humanos que trabajan en la frontera sur, los resultados son una tragedia para los migrantes. Salvador Lacruz, del Centro Fray Matías de Córdova por los Derechos Humanos en Tapachula, indica que a través de este proceso de "externalización de las fronteras" por parte de los Estados Unidos, el vecino del norte ha "movido su frontera y ha convertido a México en una frontera vertical, donde el control de fronteras es ejercido de arriba abajo".

Ahora, lo que ha migrado -pero de norte a sur, no de sur a norte- es el modelo represivo de control  fronterizo. Después de años de ser testigo de los resultados del infame muro y la militarización de la frontera norte que ha matado a miles de migrantes mexicanos y centroamericanos, el modelo  estadounidense ha sido trasladado más al sur -a la frontera de México con Guatemala, con el apoyo activo del gobierno mexicano a pesar de las obvias implicaciones para la soberanía nacional.

La severidad de las medidas afecta a los estados de Tabasco, Campeche y Chiapas, pero sobre todo Chiapas que tiene una frontera de 700 kilómetros con Guatemala.

Las deportaciones se mueven al sur

Después de la crisis de los niños migrantes no acompañados en los Estados Unidos en el verano de 2014, el gobierno estadounidense presionó al Presidente Peña Nieto para detener a los migrantes centroamericanos en México, mucho antes de llegar a la frontera con Estados Unidos. El gobierno de Estados Unidos envió los recursos, el entrenamiento de las fuerzas de seguridad y equipo para promover la conversión de la frontera sur en una trampa para los seres humanos.

En julio de 2014, en México, Peña Nieto anunció el Plan Frontera Sur como si fuera su idea. Administraciones anteriores habían iniciado el proceso de militarización de la frontera sur con otros nombres, pero las medidas draconianas de hoy no tienen precedentes. El gobierno mexicano ha enviado, además del ejército, policías federales, estatales, municipales y la migración, y unos 300 (o más) miembros de la Gendarmería, una nueva fuerza de policía militar con la misión de proteger los intereses económicos estratégicos.

Las cifras oficiales revelan que México supera ahora los Estados Unidos en la deportación de migrantes centroamericanos. Las deportaciones por parte del gobierno mexicano se incrementaron más del 35% en 2014, a 107,199. Hasta ahora, en 2015, el Centro Fray Matías informa que durante todos los meses de este año se han registrado niveles de deportaciones al menos un 50% más que el mismo mes del 2014.

Un excelente estudio realizado por el Instituto de Derechos Humanos de Georgetown Law que se centra precisamente en las condiciones de los niños migrantes, que fue el pretexto para esta fase de la militarización de la frontera, concluye que los niños y sus familias se enfrentan a largos períodos en los centros de detención que parecen cárceles y carecen de condiciones de vida dignas. Además, no existen procesos adecuados para la evaluación de los casos de asilo y refugiados, y ningún procedimiento requerido por la ley es realizado para determinar el mejor interés de los niños que vienen huyendo de sus países. Tampoco tienen en cuenta el objetivo de la reunificación familiar con los padres que viven en Estados Unidos o México.

Los centros informan que los jóvenes y adultos son devueltos a situaciones que amenazan sus vidas, las mismas situaciones que los obligaron a abandonar sus países.

Lacruz dice que a diferencia de la frontera norte, donde los esfuerzos se concentran en la línea fronteriza, las operaciones de Estados Unidos y México en el sur de México se desplazan tierra adentro. Los dos gobiernos están implementando un plan, financiado en parte por la Iniciativa Mérida, para establecer una serie de puntos de control que se extiende hasta 100 millas de la frontera.

Esta estrategia promueve la ocupación militar/policial de toda la zona de la frontera, un área rica en recursos mineros, agrícolas, petróleo y agua.

"Creemos que decidieron aplicar este modelo para frenar la protesta social, porque aquí en Chiapas y Tabasco y en Veracruz, están planeando muchos proyectos de mega minería, de explotación petrolera, la construcción de turbinas de viento, y otros proyectos", dice Lacruz.

"Los megaproyectos planeados afectan principalmente a los pueblos indígenas", dice. "Y ellos saben que habrá conflictos, que estas personas luchan por sus derechos".

Agregó que la Alianza para la Prosperidad propuesta por el gobierno de Estados Unidos y el Banco Interamericano de Desarrollo para los países de "triángulo norte" de Guatemala, Honduras y El Salvador extendería la militarización aún más, pero no para controlar el contrabando. "Necesitan el ejército para controlar a la población", explica.

Organizaciones de derechos humanos como el Centro Fray Matías de Córdova se enfrentan a enormes obstáculos para abordar la acumulación de las graves violaciones en la frontera sur. De un total de 94,000 detenidos en 2014, el centro tuvo contacto con sólo alrededor de 400.

El resto, la gran mayoría, son hombres, mujeres y niños abandonados a su suerte, un destino marcado por un sistema que los ha definido como parias humanos. No importa por lo que hayan pasado o por lo que vayan a tener que pasar simplemente para tratar de sobrevivir. Y esta es la respuesta de los gobiernos de Obama y Peña Nieto a la "crisis humanitaria" de los niños indefensos del año pasado.

Laura Carlsen dirige el Programa CIP para las Américas en Ciudad México www.cipamericas.org.

Publicado por La Cuna del Sol

USA.

Nuevo posicionamiento geoestratégico ruso para Oriente Medio aplasta al “Estado Islámico” en Siria

En principio la intervención aérea de Rusia en Siria que viene desde el 30 de septiembre de 2015 es impactante y sorprendente. Algunos se admiran y se preguntan: ¿Cómo ha podido la flota rusa eliminar el poder de la Armada de Estados Unidos con un solo ataque? Hoy a primeras horas de este día sábado (10 de octubre de 2015. En Lima-Perú) en que estoy terminando de corregir este artículo, llega a mis manos el siguiente apunte: '”The Washington Post': Estupor de EE.UU. ante el operativo ruso antiterrorista en Siria. La administración de Obama se ve perdida ante la situación que se desarrolla actualmente en Siria. La operación aérea y naval rusa contra los terroristas del EI en ese país tomó completamente por sorpresa a los expertos en Washington, reporta 'The Washington Post' citando a altos funcionarios estadounidenses”.

NUEVO POSICIONAMIENTO GEOESTRATÉGICO RUSO

PARA ORIENTE MEDIO APLASTA AL “ESTADO ISLÁMICO” EN SIRIA

Por Enrique Muñoz Gamarra

www.enriquemunozgamarra.org

Ante todo Estados Unidos nunca pensó que Rusia intervendría directamente en Siria. Es una incapacidad de previsión flagrante en una superpotencia imperialista que se jacta de superioridad económica y militar cuando estos, precisamente, están en un proceso de deterioro acelerado. En realidad han sido incapacidades de sus “sabios” y sus “doctores” como Zbigniew Brzezinski, Henry Alfred Kissinger (simples copistas de los teóricos de la globalización anticomunista de los años 80 del siglo pasado) y otros que se esconden en los intramuros de la CIA y el Pentágono bajo estricta supervisión del grupo de poder fascista de Washington y que son responsables de la caída en cascada del viejo ejército estadounidense en Ucrania, donde Rusia, como en Siria, lo está aplastando. Por lo menos eso es lo que se percibe cuando se observa que Crimea es reincorporada a Rusia. Un triunfo militar de este país (Rusia) por el que lloran Francia y Alemania de los François Gérard Georges Hollande y Angela Dorothea Merkel.

Y, en este contexto, se fortifica cada vez más el nuevo posicionamiento geoestratégico ruso en torno a Oriente Medio, particularmente, sobre Siria, que como hemos dicho en un apunte anterior, empezó con dos hechos muy importantes:

Primero, con el derribo, prácticamente, vaporización de su F-16 con un S-300 por el ejército sirio el 21 de agosto de 2015 en (según el traductor google, Mazza AB al pie de la montaña Qaasiyoon) al oeste de Damasco a fin de disuadirlo de su malévolo propósito por instalar una zona de exclusión aérea sobre territorio sirio. Esto ya demostraba la existencia de estos aparatos (S-300) en territorio sirio antes del 30 de septiembre de 2015.

Y, segundo, con la construcción de la base aérea de Humaimam, en la ciudad costera de Latakia en el noroeste de Siria (que sufrió, como se recordará, ataque naval de Israel el 05 de julio de 2013 pensando que allí habían misiles avanzados antibuque Yakhont), en el mismísimo puerto donde se apretujaban Estados Unidos, sus bandas paramilitares (Estado Islámico) y sus sirvientes de esta región (Israel, Turquía, Arabia Saudita, etc.) para, desde allí, exportar petróleo a Europa procedente de sus hurtos y usurpaciones en el Caspio e Irak.

Luego, esto se hizo aún más evidente, y con toda razón, cuando Rusia inició su intervención aérea sobre territorio sirio el 30 de septiembre de 2015:

Cierto, en un primer momento hubo traslado de potentes radares para monitorear al milímetro las actividades de las bandas paramilitares y de la criminal “Coalición Internacional” encabezada por la fuerza aérea de Estados Unidos. Y, finalmente, se conoció la presencia en Latakia del navío de guerra Moskva cargado con misiles S-300.

Las consecuencias de este nuevo posicionamiento geoestratégico de Rusia fueron advertidas por el The Financial Times el 07 de octubre de 2015.

Veamos:

“Intervención rusa abortó planes de zona de exclusión aérea. Los representantes de la coalición dirigida por Washington habían casi logrado la pasada semana (última quincena de septiembre de 2015) concluir un acuerdo sobre la puesta en práctica de una zona de exclusión aérea en Siria. Los aliados buscaban también hacer cesar los ataques del Ejército sirio dentro una "zona colchón" en Siria, señaló un interlocutor del periódico. Según la fuente, los planes de la coalición dirigidos a impedir al Ejército sirio de Bashar al Assad recurrir a su aviación obligaron a Moscú a intervenir en la crisis siria para llevar a cabo ataques contra las posiciones de los grupos terroristas en Siria” (1).

Y, sobre esta base, han salido a relucir en estos últimos días, dos hechos muy importantes de los que hay que tomar nota. El primero viene desde la Agencia internacional de información “Los Pueblos Hablan” que indica que Irán está en un estado de máxima preparación debido a cambios de estrategias marítimas surgidos en las fuerzas navales estadounidenses tras los últimos acontecimientos ocurridos en el plano internacional (nuevo posicionamiento ruso para Oriente Medio).

El apunte es el siguiente:

“El Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán, CGRI se halla ahora mismo en estado de máxima preparación para luchar contra los enemigos. Este miércoles (07 de octubre de 2015) el comandante del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI),Ali Fadavi ofrece un discurso ante el Líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei. El comandante de CGRI ha afirmado que CGRI quería desvelar apenas una parte de la capacidad de combate y la preparación de la Fuerza Naval que ha obligado a los enemigos a cambiar de estrategia marítima e indicó que el CGRI se halla ahora mismo en estado de máxima preparación” (2).

Y el segundo viene de HispanTV que indica que Estados Unidos estaría buscando unificar a Arabia Saudita, Catar, Kuwait y Bahréin en un solo bloque a causa de la debacle de sus posiciones en esta región, se dice otra vez, a raíz del nuevo posicionamiento ruso.

Veamos:

“Un funcionario iraní de alto rango ha alertado este jueves (08 de octubre de 2015) de que (Estados Unidos a través de) el Gobierno saudí busca anexionar Catar, Kuwait y Baréin a su territorio. “Arabia Saudí busca intervenir en el Golfo Pérsico y anexionar Catar, Kuwait y Baréin a su territorio después de una victoria en Yemen”, ha dicho el secretario del Consejo del Discernimiento del Sistema de la República Islámica de Irán, Mohsen Rezai” (3).

Ahondando aún más, sobre esto mismo, un experto de la organización estadounidense Fundación de Defensa de las Democracias, John Hannah, ha advertido del empeoramiento de la situación de seguridad en Oriente Medio y de los graves peligros de desestabilización que corroen a Arabia Saudita. Incluso se habla del colapso de este país (4).

Para una mejor visión de la actual y candente geopolítica mundial ingresemos a un análisis debidamente documentado:

I.- ESTADOS UNIDOS, TRAS EL GOLPE EN EL NERVIO CENTRAL DE SU PODERÍO Y LA QUIEBRA DE TODA SU GEOESTRATÉGIA, EMPIEZA A REESTRUCTURARLA (PREPARA NUEVAS PROVOCACIONES):

No olvidemos que el nervio central de su poderío (de Estados Unidos) está referido a sus trascendencias en el aspecto económico y militar desde comienzos del siglo XX. Lo económico está relacionado con Wall Street, el mercado del petróleo, la FED y todo el sistema dólar, ahora fuertemente cuestionada por la grave crisis económica iniciada en 2008 que no está resuelta y el rol cada vez más protagónico del sistema yuan. Lo militar tiene que ver con todo lo que son sus fuerzas armadas, sus servicios de espionaje, sus bases militares (más de mil), el Pentágono, sus acuerdos militares, la OTAN, etc. Y su geoestratégia tiene que ver con todos sus planes que a través de su estrategia militar estaba previsto cumplir en los próximos años y en las diferentes regiones estratégicas del planeta. Hemos dicho en un anterior apunte que esto ahora está colapsado y Estados Unidos prácticamente esta retrotraído al nivel de Rusia y China, es decir, ahora sí, el sistema multipolar está muy claro, infinitamente rechazado por el grupo de poder fascista de Washington.

Pero este grupo de poder está activo:

Veamos esto:

1.- En primer lugar acentuar que existe fuerte pugna entre los poderes de Estados Unidos y Rusia lo que demuestra la existencia de los bloques imperialistas y consiguientemente también el establecimiento del sistema multipolar en la superestructura mundial imperialista que algunos se niegan a aceptar.como elemento teórico valido en el análisis de la actual situación internacional. Sobre esto el diario Alemán, Der Spiegel, cataloga de "duelo" los discursos del presidente ruso, Vladimir  Putin, y el presidente estadounidense, Barack Obama, el 28 de septiembre de 2015 en la 70 asamblea general de la ONU.

Veamos:

“Las fotos de los líderes de Rusia y EEUU, Vladímir Putin y Barack Obama, han aparecido esta tarde en la primera plana de todos los portales de noticias de Alemania. El titular del artículo que publicaron los corresponsales de la versión digital del diario Spiegel, uno de los más populares en el país, postula desde el inicio una controversia, al afirmar "Obama y Putin en la Asamblea General de la ONU: dos personas, dos mundos".

Continua: "Ambos jefes de Estado, sobre todo Putin, han utilizado su discurso también para diferenciar sus posturas, sobre todo en lo referente al futuro de Bashar Asad, que sigue dividiendo a ambos bandos", precisa el diario alemán.

El presidente estadounidense manifestó que en Siria "se requiere manejar un período de transición alejado de Asad y con vistas a un nuevo líder", mientras su homólogo ruso exhortó a crear una coalición que coopere con el actual Gobierno del país para combatir al Estado islámico” (5).

2.- Por otra parte desde el 30 de septiembre de 2015, tras el inicio de las operaciones de la fuerza aérea de Rusia en territorio sirio, la guerra informativa se ha tornado muy fuerte, sobre todo, desde las agencias informativas o desinformativas de Estados Unidos. El autodenominado Observatorio Sirio de los Derechos Humanos, se ha convertido en la mayor o casi única fuente de información a la hora de saber, presuntamente, cómo se desarrolla el conflicto en Siria. Estos muestran imágenes falsificadas de “víctimas inocentes de los ataque rusos en siria” como hicieron en Libia cuando estaban destruyendo ese país a finales de 2011 (el 20 de octubre de 2011 asesinaron al líder libio Muamar Muhamad Abu-minyar el Gadafi en Sirte-Libia).

Veamos esto:

“El co-fundador de Purpose es Jeremy Heimans, que creó Avaaz, un grupo “pro-democracia” vinculado a la Fundación de Soros Open Society, MoveOn.org y el grupo de trabajo SEIU. La periodista de investigación y activista por la paz Vanesse Beeley, explicó a Sputnik que los Cascos Blancos son patrocinados por el globalista George Soros y que trabajan para el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos y otras ONG’s anti-Assad. Una ONG ligada a George Soros que opera en Siria junto al grupo terrorista vinculado a Al-Qaeda Al-Nusra, está fabricando informes falsos de víctimas civiles, de acuerdo con posts en Twitter. El grupo, conocido como los “Cascos Blancos”, publicó una imagen en Twitter en la que se muestra a niños heridos. La imagen fue revelada posteriormente como un engaño, ya que muestra a una niña herida el 25 de septiembre de 2015, días antes de que se iniciara la campaña de bombardeos rusos contra los yihadistas “rebeldes” de la CIA que operan en el país” (6).

3.- Las pugnas son muy fuertes en todos los terrenos, particularmente, en los sistemas de navegación que son absolutamente determinantes en tiempos de guerra. Los estrategas rusos son conscientes de esto y, según dicen, su sistema de navegación llamado Glonass estaría en la actualidad totalmente operativa y con cobertura total en todo el mundo.

Veamos:

“Los estadounidenses deliberadamente distorsionan los datos del sistema de navegación GPS en las zonas del conflicto, afirmó el mayor general ruso, Anatoli Nestechuk, que encabeza el XV Ejército de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia. La necesidad del sistema nacional [de navegación] es un hecho indiscutible. (...) No podemos contar con la información que recibimos con los receptores de GPS", dijo Nesterchuk”.

Continua: “Las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia anteriormente informaron que aviones de combate rusos en su lucha contra los terroristas del Estado Islámico en Siria usan las bombas de alta precisión KAB-250, guiadas con la ayuda del sistema Glonass” (7).

4.- Por otra parte Estados Unidos es muy descarado en sus provocaciones. Llama a Rusia a no obstaculizar la misión de la “Coalición Internacional” en Siria, cuyas acciones consolidan las posiciones del grupo paramilitar fascista “Estado Islámico”, brazo armado del viejo ejército estadounidense. Y viene de boca del propio presidente estadounidense, Barack Obama. Así lo hizo saber el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, el 06 de octubre de 2015.

Veamos esto:

"El presidente (Barack Obama) dejó claro que Rusia no debe crear obstáculos a la coalición internacional de 65 países cuyo objetivo es aniquilar al Estado Islámico", dijo en una rueda de prensa. Earnest volvió a acusar a Rusia de bombardear la oposición al presidente sirio Bashar Asad. (8).

5.- Los paramilitares fascistas del llamado “Estado Islámico” han solicitado a sus centrales militares en Estados Unidos la entrega de misiles antiaéreos para derribar los aviones rusos que hacen impactos demoledores en sus posiciones. Con esto aparentemente quieren repetir lo que hicieron en Afganistán entre 1978 y 1989 contra las tropas de la ex URSS cuando aquel país (Estados Unidos) entregó a sus tropas mercenarias llamados en esos años Muyahidines los sistemas portátiles FIM-92 Stinger que se disparaban desde el hombro contra los helicópteros de la fuerza aérea de la ex URSS que operaban en ese país (Afganistán) en esos años.

Veamos:

“Según revela el periódico ‘The Washington Post‘, Hassán Haj Alí, el comandante de la organización Suqour al Jabal, que las autoridades estadounidenses califican de moderada, dijo que solicita urgentemente algunos misiles de defensa antiaérea. El grupo los utilizaría para “hacer frente a los aviones rusos”, dijo inequívocamente” (9).

6.- En realidad estos hechos, no muestran, sino, la dura confrontación existente entre Rusia y Estados Unidos. Es una confrontación inter-imperialista, en el que intervienen, además, China, Gran Bretaña, Francia y Japón. Con esto, como hemos dicho más arriba, la existencia de bloques se convierte en una realidad y consecuentemente la fortificación de la estructura multipolar. Por lo tanto es erróneo sostener que Israel, Turquía, Arabia Saudita y Egipto, tengan algún rol protagónico en la actual geopolítica mundial. Son simples países satélites-marionetas que obedecen a ciegas las decisiones del grupo de poder fascista de Washington que controla al milímetro el estado estadounidense. Consecuentemente Benjamín Netanyahu (Israel), Recep Tayyip Erdoğan (Turquía), Salmán bin Abdulaziz (Arabia saudita) y Abdelfatah Al-Sisi (Egipto), no son nada. Estos ni siquiera conocen la orientación geopolítica de sus propios países que puede cambiar en cualquier momento a capricho del grupo de poder fascista de Washington. Sus ejércitos están controlados al milímetro por el viejo ejército estadounidense. En esto hay que ser bien claros. Hay otras cosa más, pero esto lo dejamos por el momento.

7.- Mientras tanto China a quien algunos defienden apasionadamente, sigue en el “Sueño Chino” y por supuesto militarmente en un estado defensivo que perjudica a su más cercano aliado que es Rusia. Y lo más preocupante es que este posicionamiento militar defensivo ocurre cuando todavía hay fuertes provocaciones de Estados Unidos tanto en el Mar Meridional de China como en las zonas marítimas que utiliza China para su abastecimiento energético procedentes fundamentalmente del Golfo Pérsico, los mismos que están bajo control estricto de la naval estadounidense. Concretamente nos estamos refiriendo al estrecho de Malaca.

Esto sucede aun cuando se dice que hay presencia de un submarino nuclear chino, Jin-clase (tipo 094), en la base naval de Tartus, incluso, se habla de la presencia del portaaviones Liaoning en esta misma base naval (Tartus). Pero todas estas noticias son simples rumores aún sin confirmar y, por supuesto, parte de la fuerte guerra informativa incurso en estos últimos días.

Veamos el apunte:

“El Sueño Chino de gran revitalización de la nación está estrechamente vinculado con los sueños de otros pueblos, aseguró el presidente chino, Xi Jinping, el pasado 28 de septiembre, en su primer discurso ante la Asamblea de las Naciones Unidas (ONU), con sede en Nueva York. A su juicio, "no podemos lograr el Sueño Chino sin un ambiente internacional pacífico, un orden internacional estable y el entendimiento, el apoyo y la ayuda del resto del mundo", los cuales son objetivos de la política exterior del país, caracterizada por la búsqueda de la paz y la cooperación internacional” (10).

II.- Y, EN ESTAS CONDICIONES, LA NUEVA GEOESTRATÉGIA RUSA PARA ORIENTE MEDIO PROSIGUE CON FIRMEZA, ESTA APLASTANDO AL “ESTADO ISLAMICO” (BRAZO ARMADO DEL VIEJO EJERCITO ESTADOUNIDENSE) PESE AL GRITERIO DEL  PENTAGONO, PUES, LO ESENCIAL EN LA ACTUAL COYUNTURA HISTORICA ES LA EQUIPARACION DE FUERZAS Y LA CARRERA ARMAMENTISTA:

1.- En principio la intervención aérea de Rusia en Siria que viene desde el 30 de septiembre de 2015 es impactante y sorprendente. Algunos se admiran y se preguntan: ¿Cómo ha podido la flota rusa eliminar el poder de la Armada de Estados Unidos con un solo ataque? Hoy a primeras horas de este día sábado (10 de octubre de 2015. En Lima-Perú) en que estoy terminando de corregir este artículo, llega a mis manos el siguiente apunte: '”The Washington Post': Estupor de EE.UU. ante el operativo ruso antiterrorista en Siria. La administración de Obama se ve perdida ante la situación que se desarrolla actualmente en Siria. La operación aérea y naval rusa contra los terroristas del EI en ese país tomó completamente por sorpresa a los expertos en Washington, reporta 'The Washington Post' citando a altos funcionarios estadounidenses” (11).

Por otra parte, se dice, que Estados Unidos estaría sumamente preocupado porque a su consideración Rusia aprendería en Siria a detectar a sus furtivos aviones de combate F-22. Según el departamento de inteligencia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Rusia podría utilizar en Siria sus cazabombarderos Su-30SM y Su-34 para recopilar información sobre estos aparatos (F-22 Raptor). También esto es parte de la carrera armamentista en que están involucrados los principales países imperialistas que los obliga a cuidar en extremo sus tecnologías de guerra.

Veamos un apunte:

“A juicio de un oficial anónimo de la inteligencia de la Fuerza Aérea de EE.UU., los aviones de combate rusos Su-30SM y Su-34 serán capaces de recoger los datos sobre señales de radares de los mejores aviones de combate estadounidenses, los F-22 Raptor, según la revista ‘The National Interest” (12).

Sobre esto mismo, la intervención aérea de Rusia en Siria, aquí un pequeño informe:

En primer lugar la Fuerza Aérea de Rusia está llevando a cabo su operación contra el Estado Islámico en territorio de Siria después de que el Gobierno de Damasco solicitara ayuda militar a Moscú y la Duma rusa lo aprobara. Todas las acciones de la Fuerza Aérea rusa se realizan en coordinación con las Fuerzas Armadas sirias. Ese primer día (30 de septiembre de 2015) los aviones de Rusia realizaron cerca de 20 vuelos, durante los cuales lograron destruir un puesto de mando y un cuartel general que los paramilitares fascistas del “Estado Islámico” tenían en las montañas. La intervención rusa ha sido demoledora que en los últimos días se habrían rendido unos 700 extremistas entregando sus armas a las autoridades competentes en la provincia de Deraa, en el sur de Siria. Esta es una nota que viene desde la agencia de noticias SANA.

Por otra parte se sabe que las fuerzas sirias ahora están cerca de Al Raqqa: los paramilitares fascistas del Estado Islámico están abandonando su “capital”, Al Raqqa, por ataques aéreos rusos. Se dice que algunos de estos carnes de cañón habrían salido despavoridos hacia la ciudad iraquí de Mosul. “Tres días de ataques aéreos rusos han bastado para lograr algo que un año de "ataques" de EEUU y los miembros de su coalición no habían sido capaces de alcanzar. (13).

En concreto hay más de 50 aviones y helicópteros rusos tomando parte en la misión militar que ha desplegado Rusia en Siria, entre ellos, los bombarderos Su-24M, los cazabombarderos Su-34 -Fullback, según la terminología de la OTAN-, y los cazas Su-25M, Frogfoot según la OTAN. Además, incluyo aquí un nota que leí hace poco en la que afirmaba que del total de material de guerra que Rusia ha enviado a Siria, el 75 % serían de última generación. Lo que indica la tremenda implicancia de Rusia en territorio sirio. Algo sorprendente para los servicios de espionaje de los Estados Unidos.

2.- Hasta hace poco el uso de los sistema de navegación GPS (estadounidense) era común para Rusia incluso por China. Entonces los estadounidenses se sentían omnipotentes y estaban en los aires como dioses. Pero, ante el actual escalonamiento del conflicto en Siria, Rusia y China han optado en mejorar sus propios sistemas de navegación. En este caso la Fuerza Aérea rusa utiliza en Siria bombas inteligentes guiadas por GLONASS, su sistema de navegación. Con esto la moral de los psicópatas del Pentágono esta por los suelos.

Un apunte sobre esto:

“Para destruir la infraestructura de los terroristas la Fuerza Aérea rusa usa avanzadas armas de precisión, en particular una bomba aérea guiada. La bomba es guiada en su trayectoria por un satélite GLONASS desde el momento en que se separa del anclaje del avión. También es guiada desde el avión. Por lo tanto, su precisión es de unos dos metros, independientemente de las condiciones meteorológicas y la estación del año. Esto permite destruir con precisión objetos paramilitares y evitar víctimas civiles", dijo” (14).

3.- En consecuencia los aviones rusos en Siria no se exponen a los Stinger y otros dispositivos antiaéreos con el que estarían armados los paramilitares del Estado Islámico, que de hecho los tienen en su poder. Pues, como dice Sputnik más abajo, los aviones rusos cumplen sus objetivos sin entrar en la hipotética zona enemiga de defensa aérea.

Veamos algo de esto:

“La aviación militar rusa que bombardea las posiciones de grupos terroristas en Siria no se expone, en principio, a los Stinger y otros dispositivos antiaéreos que pudieran caer en manos de rebeldes, opina el teniente general Yuri Netkachev, un reputado experto militar consultado por Nezavisimaya Gazeta. En Siria nuestros aviones suelen destruir los objetivos sin entrar en la hipotética zona enemiga de defensa aérea”, dice el militar” (15).

4.- Por otra parte se supo desde HispanTV de la llegada del crucero de misiles ruso Moskva a las costas de Siria, el 02 de octubre de 2015, cargado con los misiles S-300 que garantizarían en los hechos que las aeronaves militares israelíes no podrán atacar Siria ni El Líbano.

Observemos:

“El Moskva llegó a Siria el 2 de octubre con el fin de participar en unos ejercicios militares para ensayar la defensa de la base aérea que Rusia tiene en la Latakia, en el oeste de Siria. Dicha nave de guerra transporta 64 misiles de mar-aire utilizados en los S-300. Por esta razón el régimen israelí y la llamada coalición contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) solamente pueden llevar a cabo ataques en El Líbano y Siria con el consentimiento de Rusia y se arriesgarían a perder sus aeronaves de guerra si no informan a Moscú de sus operaciones. Rusia tiene una presencia militar activa en Siria. Además de varios asesores militares rusos, aeronaves militares rusas comenzaron la semana pasada a bombardear posiciones de los grupos terroristas radicados en el país árabe” (16).

5.- de igual modo el 07 de octubre de 2015 Al Manar informó que Rusia estaba desplegando sistemas de guerra electrónica en Siria consistentes en complejos móviles de guerra electrónica Krassuja-4 que permite interferir las señales de radar de los aviones enemigos y crear una burbuja electrónica impermeable a las señales del GPS y a los equipos de detección adversarios.

Veamos:

“Una vez desplegado, este sistema impide también a los misiles de crucero y las bombas guiadas por GPS funcionar. Según sus creadores, esta zona puede extenderse desde los 150 a los 300 kms. El sistema de interferencias puede ser empleado especialmente contra los drones de reconocimiento más avanzados. Estos últimos pueden ser interceptados o estrellarse tras perder la comunicación con sus operadores” (17).

6.- Entonces los aviones de la llamada “Coalición Internacional” que lidera Estados Unidos en Siria a nombre de una supuesta lucha contra el grupo paramilitar fascista “Estado Islámico” se han visto obligados a cambiar de trayectoria para no chocar con los cazas rusos. Esto ha sido comunicado este miércoles (07 de octubre de 2015) por, Jeffrey Davis, portavoz del Pentágono.

Un apunte:

"Tenemos un caso, al menos, en el que hubo que tomar medidas para modificar la ruta y asegurarnos de que no se llegara a una distancia insegura", ha comunicado este miércoles Jeffrey Davis, un portavoz del Pentágono. Davis ha afirmado que las operaciones de la coalición en Siria e Irak continuarán, y que la posibilidad de un choque con los aparatos rusos no alterará la misión de la alianza” (18).

7.- Y, lo más importante que ha ocurrido en estos últimos días ha sido el ataque de la naval rusa ubicada en el Mar Caspio el 07 de octubre de 2015 contra las posiciones del “Estado Islámico” en Siria utilizando misiles de crucero (los mortíferos misiles Kalibr) que tuvieron que franquear más de 1.500 kilómetros desde las aguas del Mar Caspio hasta Siria, sobrevolando Irán e Irak. Cierto, en la mañana del miércoles 07 de octubre de 2015 el grupo de buques de combate compuesto por el barco lanzamisiles Daguestán y los pequeños buques lanzamisiles Grad Sviyazhsk, Úglich y Veliki Ústiug ha lanzado misiles de crucero desde las aguas del Mar Caspio contra elementos de infraestructura del Estado Islámico en territorio sirio. Hubo 26 disparos contra 11 objetivos, informó el Ministerio de Defensa ruso, que ha subido el video del ataque en su cuenta de YouTube. En realidad fueron cuatro buques portamisiles de la Flotilla del Caspio los que realizaron aquel día (07 de octubre de 2015) 26 lanzamientos de misiles de crucero los temibles misiles de crucero Kalibr contra las posiciones de los paramilitares del Estado Islámico en Siria, todos los objetivos fueron abatidos exitosamente y no hay víctimas entre la población civil, informó el ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú.

El apunte es el siguiente:

“Hay que tomar nota que los misiles Kalibr, en sus últimas versiones, son subsónicos en casi toda su trayectoria (a muy pocos metros sobre nivel del mar, para entorpecer su interceptación) y a unos 3 Mach de velocidad en la parte final de aquella son capaces de realizar ataques de alta precisión al ser guiadas por el sistema de navegación vía satélite ruso GLONASS” (19).

III.- LOS ULTIMOS HECHOS FORTALECEN DE LLENO EL NUEVO POSESIONAMIENTO GEOESTRATEGICO RUSO QUE PREOCUPA ENORMEMENTE AL GRUPO DE PODER FASCISTA DE WASHINGTON:

1.- En primer lugar Estados Unidos teme que Rusia aprenda en Siria a detectar a los furtivos F-22. Esto es parte de la dura carrera armamentista que está en pleno auge en estos momentos. Según el departamento de inteligencia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Rusia podría utilizar en Siria sus cazabombarderos Su-30SM y Su-34 para recopilar información sobre el caza furtivo de quinta generación estadounidense F-22 Raptor. Más arriba algo hemos hablado sobre esto. En efecto Rusia lo está haciendo.

Veamos:

“Según la revista 'The National Interest': El oficial (anónimo) indicó que la operación aérea rusa en Siria por una parte permitiría a la Fuerza Aérea de Rusia adquirir experiencia en condiciones de combate reales y, por otra, recibir datos sobre las características de las señales que emiten los radares de los F-22 (que también operan en esta zona): en otras palabras, datos técnicos que permiten detectar la presencia del F-22 y evitar sus ataques. Estos dispositivos son detectores de emisiones de radiofrecuencia de un sistema de radar, cuyo objetivo principal es emitir una advertencia cuando se detecta una señal de radar que podría suponer una amenaza” (20).

2.- En estas condiciones, de ardua implicancia rusa en Siria, el grupo paramilitar “Estado Islámico” bajo un demoledor ataque ahora estaría en desbande y, consecuentemente, Siria habría dejado atrás la línea de peligro. En una entrevista con el canal iraní Al Ahvaz el jueves (08 de octubre de 2015), Sayyed Nasralá (Secretario General del Hezbolla), dijo: “Siria ha dejado atrás la línea de peligro. Agregan, además, que este país constituye un componente clave del eje de la resistencia y ha sido un factor de gran importancia a la hora de trastocar los proyectos estadounidenses en la región, lo cual es la razón por la que Washington quiere atacarlo y destruirlo” (21).

3.- Por otra parte se tuvo noticias que en las operaciones rusas habrían muerto agentes encubiertos de la CIA (oficiales de la CIA o de las fuerzas especiales de EEUU que operaban ilegalmente en territorio sirio). Un hecho muy grave para el Pentágono, pero, el presidente estadounidense, Barack Obama, se habría negado repatriar sus cuerpos.

Veamos:

“Un nuevo informe sombrío del Ministerio de Defensa (MoD) que circula hoy en el Kremlin afirma que el régimen de Obama se ha negado a repatriar los cuerpos de al menos 3 sospechosos de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos / Agencia Central de Inteligencia (CIA), soldados muertos por los devastadores ataque aéreos de las fuerzas aeroespaciales sobre un centro de comando y control de Al Qaeda en el pueblo sirio de Al-Latamneh que causó la muerte de más de 134 terroristas y forzó la huida estimada de 3000 de estas fuerzas enemigas hacia Jordania” (22).

4.- Además desde el “Diario Unidad” tuve conocimiento de algunos signos de derrumbe del grupo paramilitar fascista, Estado Islámico, en el frente sur de Siria.

Veamos:

“Distintos acontecimientos ocurridos estos días permiten vislumbrar cambios próximos en la situación en el frente sur de Siria. Recientemente, se produjo el anuncio de los grupos armados de que habían interrumpido sus ataques contra la ciudad de Deraa tras la pérdida de un millar de combatientes y cinco asaltos infructuosos. El pasado fin de semana, casi un millar de terroristas se entregó a las autoridades sirias junto con sus armas y se acogió a una amnistía del gobierno sirio para regularizar su situación. Una ceremonia, en la que participó el gobernador de la provincia, fue realizada el pasado sábado en Deraa con el fin de oficializar esta decisión”.

Continua: “En la actualidad, existe en el frente sur una profunda diferencia entre los grupos que han dejado de recibir financiación de la sala Mok y que son partidarios de buscar una reconciliación con el Estado y grupos más radicales como el Frente al Nusra y Ahrar al Sham, partidarios de continuar el conflicto a cualquier coste” (23).

5.- Asimismo la ofensiva ruso-sirio han destruido el 40% de las infraestructuras del grupo paramilitar Estado Islámico.

Este es el apunte:

“Casi un 40 por ciento de las infraestructuras del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) han sido destruidos en los ataques militares de Rusia durante la última semana, ha informado el embajador sirio en Moscú, Riad Hadad, citado por la agencia rusa de noticias Sputnik” (24).

6.- Y, para terminar con toda incursión aérea ilegal contra su territorio, Siria ha pedido el 07 de octubre de 2015 a Rusia y China proteger su espacio aéreo. Esto es muy importante en el actual juego geopolítico en Oriente Medio, en la medida en que debe fortificar el nuevo posicionamiento ruso aquí en Oriente Medio y cancelar, de una vez por todas, la ilegal incursión aérea de la llamada “Coalición Internacional” sobre territorio sirio, que como, por ejemplo, hoy sábado (10 de octubre de 2015) han bombardeado una subestación eléctrica en Alepo dejando sin luz a todo un distrito.

Algo sobre esto:

“El Gobierno sirio ha pedido a Rusia y China que no permitan el ingreso de aeronaves extranjeras, sin la autorización de Damasco, al espacio aéreo sirio. Al mismo tiempo, la fuente aseguró que Rusia ha creado centros en Siria para recibir, en tiempo real, datos de sus satélites de inteligencia y espionaje, y de este modo, monitorear el espacio aéreo sirio” (25).

7.- De igual modo Rusia ha advertido a la OTAN en caso de pretender establecer una supremacía militar en Europa y romper la paridad en algunas regiones del planeta, van a obligar a Rusia a responder de forma enérgica ante tales pretensiones..

Veamos el apunte:

“La puesta en práctica de los planes de la OTAN es una tendencia peligrosa, ha señalado Alexánder Grushkó (representante permanente de Rusia en la OTAN). Es una situación muy peligrosa, que empeora la seguridad en la región y en los propios países de la OTAN", ha expresado el representante. "Estamos observando un rápido aumento del número de ejercicios de la OTAN a lo largo de nuestras fronteras", ha precisado Grushkó” (26).

8.- Finalmente, hasta el The New York Post dice: "Obama ha cedido a Putin el liderazgo mundial.

Veamos:

“Escribe el periodista Benny Avni "El bastón de mando fue transferido oficialmente este lunes (28 de septiembre de 2015) a la nueva única superpotencia mundial", y Vladímir Putin lo recibió, escribe el periodista Benny Avni en un artículo para 'The New York Post'. (27).

Y LO MÁS IMPORTANTE:

Algo que no puede pasarse por alto es admitir la vigencia del ejército sirio que, como se sabe, se batió por cerca de cinco años, con grandeza y gloria, contra ejércitos de 60 y 70 países encabezados por el viejo ejército estadounidense. En este momento está en una fuerte ofensiva en la provincia de Hama en coordinación con la fuerza aérea de Rusia.

Y, esta es la tendencia que viene imponiéndose en el plano internacional, en el que el nuevo posicionamiento geoestratégico de Rusia es muy efectivo. Se supone que en el Este de Ucrania suceda lo mismo. Esperamos que sea así.

Mientras tanto estoy a la espera de los nuevos acontecimientos…

NOTAS:

1.- “Financial Times: Intervención rusa abortó planes de zona de exclusión aérea”. Nota publicada el 07 de octubre de 2015, en: Al Manar:

2.- “Irán en estado de máxima preparación debido a cambios de estrategias marítimas del enemigo”. Nota publicada el 08 de octubre de 2015, en: Los pueblos Hablan.

3.- “Irán advierte: Saudíes buscan anexionarse Catar, Kuwait y Baréin”. Nota publicada el 09 de octubre de 2015, en: HispanTV.

4.- “Organización estadounidense: Arabia Saudí en el camino hacia el colapso”. Nota publicada el 19 de octubre de 2015, en: Al Manar.

5.- “Spiegel cataloga de "duelo" los discursos de Putin y Obama en la ONU”. Nota publicada el 29 de septiembre de 2015, en: Sputnik.

6.- “Muestran imágenes falsificadas de “víctimas inocentes de los ataques rusos en siria”. Nota publicada el 30 de septiembre de 2015, en: http://elmicrolector.org

7.- "EE.UU. deliberadamente altera los datos de GPS en las zonas de conflicto". Nota publicada el 04 de octubre de 2015, en: Rusia Today.

8.- “EEUU llama a Rusia no obstaculizar la misión de la coalición en Siria”. Nota publicada el 07 de octubre de 2015, en: Sputnik.

9.- “Rebeldes sirios solicitan misiles antiaéreos a EE.UU. contra los aviones rusos”. Nota publicada el 03 de octubre de 2015, en: Rusia Today.

10.- “ESPECIAL: El Sueño Chino y la necesidad de un entorno pacífico mundial”. Nota publicada el 02 de octubre de 2015, en: Spanish.xinhuanet.com

11.- “'The Washington Post': Estupor de EE.UU. ante el operativo ruso antiterrorista en Siria”. Nota publicada el 10 de octubre de 2015, en: Rusia Today.

12.- “Informe de la gran ofensiva de Rusia contra el ISIS en Siria”. Nota publicada el 06 de octubre de 2015, en: Resumen Latinoamericano.

13.- “Terroristas del EI abandonan su “capital”, Raqqa, por ataques aéreos rusos”. Nota publicada el 03 de octubre de 2015, en: Al Manar.

14.- “La Fuerza Aérea rusa usa en Siria bombas inteligentes guiadas por GLONASS”. Nota publicada el 04 de octubre de 2015, en: Rusia Today.

15.- “Aviones rusos en Siria no están al alcance de armas enemigas, dice experto”. Nota publicada el 05 de octubre de 2015, en: Sputnik.

16.- “‘Buque ruso con S-300 en Siria puede impedir ataques israelíes’. Nota publicada el 06 de octubre de 2015, en: HispanTV.

17.- “Rusia despliega sistemas de guerra electrónica en Siria”. Nota publicada el 07 de octubre de 2015, en: Al Manar.

18.- “Cazas rusos obligan a los de EEUU a cambiar de rumbo en Siria”. Nota publicada el 07 de octubre de 2015, en: HispanTV.

19.- “Kalibr: Así actúan los temibles misiles de crucero navales rusos contra los terroristas del EI”. Nota publicada el 07 de octubre de 2015, en: Rusia Today.

20.- “Estados Unidos teme que Rusia aprenda en Siria a detectar a los furtivos F-22”. Nota publicada el 03 de octubre de 2015, en: Rusia Today.

21.- “Sayyed Nasralá: Siria ha dejado atrás la línea de peligro”. Nota publicada el 09 de octubre de 2015, en: Al Manar.

22.- “Obama se niega a aceptar cuerpos de soldados estadounidenses muertos por ataques aéreos rusos en Siria”. Nota publicada el 07 de octubre de 2015, en: Los Pueblos Hablan.

23.- “Signos de derrumbe de los grupos armados en el frente sur de Siria”. Nota publicada el 06 de octubre de 2015, en: Diario Unidad.

24.- “Siria: Ataques rusos destruyeron 40% de infraestructuras de Daesh”. Nota publicada el 07 de octubre de 2015, en HispanTV.

25.- “‘Siria pide a China y Rusia proteger su espacio aéreo’. Nota publicada el 08 de octubre de 2015, en: HispanTV.

26.- "Rusia responderá a cualquier intento de la OTAN de establecer una supremacía militar en Europa". Nota publicada el 09 de octubre de 2015, en: Rusia Today.

27.- “The New York Post: "Obama ha cedido a Putin el liderazgo mundial". Nota publicada el 01 de octubre de 2015, en: La Verdad Oculta.

(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA:

Sociólogo de nacionalidad peruana, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org.

Publicado por La Cuna del Sol

USA.