domingo, 20 de diciembre de 2015

Argentina: el descontrol y la fosa

En vez de "encuentro", el descontrol del mercado desregulado. En vez de "encuentro", una fosa que divide violentamente a los argentinos, concentrando ingresos en los más ricos, y despojando a los trabajadores y a los más pobres.


ARGENTINA: EL DESCONTROL Y LA FOSA


Por Leonardo Del Grosso

Por desgracia, lo que resultaba previsible para cualquiera que conozca la naturaleza avarienta de los millonarios, está ocurriendo en la Argentina.

"Yo les pregunto en qué país del mundo la economía es libre. Cuando no la orienta el gobierno, la orientan los grandes consorcios financieros, con esta diferencia: el gobierno la orienta en beneficio de todos los habitantes del país y los consorcios capitalistas hacia sus cajas registradoras".
Juan Domingo Perón

Cambiemos, tal el nombre de la coalición que ganó el reñido balotaje que llevó a la presidencia argentina al adinerado Mauricio Macri, durante la campaña electoral había sabido utilizar todo tipo de técnicas de manipulación para engañar al pueblo, partiendo del impacto que sobre la percepción general tienen los monopolios de medios comunicación. Éstos actúan como verdaderos alquimistas de virtualidades que prácticamente ocupan la totalidad del campo perceptivo de una gran parte de la población. De esta forma, las masas más desprevenidas contra estas manipulaciones asumieron a Cambiemos poco menos que como una hada buena que venía a terminar con el gobierno de una bruja mala -según la forma pérfida y maliciosa en como presentó las cosas el "establishment" comunicacional.

El estilo "republicano"

Hoy los hechos crudos vienen a golpear la estulticia política, crédula de los mitos engañosos. Y estos hechos lo que demuestran es que los que eran los "probos republicanos" opositores que estuvieron varios meses bloqueando en el Congreso (se necesitaban dos tercios de sus integrantes) la designación de nuevos jueces de la Corte Suprema (los que proponía en aquel momento la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner), hoy son los mismos que designan con un decreto "jueces en comisión" para cubrir esas vacantes, que estaban desiertas justamente por el boicot de esos mismos autodenominados "republicanos".

Los hechos actuales demuestran que aquellos que se llenaban la boca con la "independencia" de los órganos del Estado respecto del Poder Ejecutivo, hoy son los que exigen con celeridad la renuncia de los titulares en todas aquellas instituciones autárquicas que según la ley el mandato de sus mismos no coincide, a propósito, con los períodos presidenciales. Banco Central, Unidad de Información Financiera, Procuraduría General de la Nación (con mandato es vitalicio, como los jueces de la Corte Suprema), AFSCA (Administración Federal de Servicios de Comunicación Audivisual)..., etc.

Estos hechos demuestran que aquellos que lanzaban diatribas contra el "autoritarismo" del anterior gobierno, hoy gobiernan por decreto, ignorando al Congreso Nacional (donde no son mayoría), pasando por encima a leyes completas, como la que establece las potestades de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, intervenida de facto con la creación, por decreto, de un ministerio que se pone por encima de esa "Autoridad", y exigiendo la renuncia de funcionarios que por ley no deberían renunciar (el caso más emblemático de esto es el de Alejandra Gils Carbó, la Procuradora General de la Nación, cuyo mandato es vitalicio).

El contenido de las medidas adoptadas

Y el contenido de las medidas económicas que el gobierno acaba de anunciar por estos días es coherente con ese proceder ilegal y ese estilo incontrastablemente autoritario que está exhibiendo en el plano político:

-desregulación del comercio exterior: eliminación de retenciones a las exportaciones de granos y carnes (excepto soja, donde las retenciones se mantienen pero reducidas un 5%), eliminación de las Declaraciones Juradas de Importaciones y de todo tipo de restricción para el comercio exterior.

-desregulación del mercado de cambios: se establece la libre entrada y salida de dólares del país, con casi ninguna limitación, en un régimen de "flotación sucia" (intervención del Banco Central comprando o vendiendo para incidir así sobre la cotización de las divisas).

-desregulación del mercado financiero: se permiten las subas de las tasas de interés y se reducen los plazos de inmovilización interna de capitales, lo que beneficia el accionar de los fondos especulativos.

-desregulación del comercio: abandono progresivo del programa de Precios Cuidados y eliminación del régimen de información que obligaba a las empresas a dar a conocer mensualmente los precios de todos los productos, con lo que la Secretaría de Comercio tendrá menos herramientas para controlar abusos, en el más que dudoso caso de querer controlarlos.

-eliminación de subsidios a la energía y a los servicios públicos como agua, gas y electricidad.

Sus consecuencias inflacionarias, recesivas y financieras

Todo esto indudablemente que trae consecuencias: la inflación ya había comenzado a incrementarse con los anuncios de devaluación realizados a mediados de Noviembre por Macri durante la campaña para el balotaje, anuncio que desató movimientos preventivos de suba de precios que ahora se verán, sin ninguna duda, afirmados y acelerados. Concretamente, los bienes transables (aquellos que pueden venderse tanto en el mercado mundial como en el mercado interno) subirán su precio en moneda nacional, porque a partir de la desregulación del mercado de cambios y del comercio exterior los exportadores obtienen muchos más pesos que antes por el mismo producto. La baja de las retenciones sumada al aumento del tipo de cambio oficial significa, como resultado de la devaluación, un incremento enorme en la facturación en pesos de los exportadores, sin un aumento proporcional en sus costos. Ningún productor venderá su producto a un precio inferior al que ofrece cualquiera de otros compradores. Recibirán más pesos por dólar y ya no tendrán impuestos: para vender al mercado interno pretenderán la misma cantidad de pesos que obtendrían exportando. Además, hay que sumar que la eliminación de subsidios provocará una suba en los servicios públicos, lo que también alimentará el aumento de los precios. Y también hay que agregar que para comprar bienes importados será necesario juntar más pesos, puesto que el dólar hoy, luego de la devaluación (en torno del 40% en el momento en que se escribe esta nota), está más caro todo lo cual redunda en un aumento de los precios internos.

De la misma manera, el crédito interno se verá limitado por el aumento de las tasas de interés, que también se reajustarán por lo menos en relación con la inflación (a no ser que sean banca de fomento, cosa que no es el caso).

Por otra parte, la industria deberá soportar un costo más alto de la energía y deberá afrontar la competencia exterior sin ningún tipo de protección del Estado, lo que por un lado encarece sus costos de producción y por otro lado amenaza la mayor utilización de su capacidad instalada.

Cuando ocurre una alteración de la relación entre los distintos valores de la economía indudablemente que esto implica una transferencia. Con estas medidas todos los precios de la economía suben, menos los salarios.

Desde el punto de vista fiscal, el fisco perderá ingresos, ya que las retenciones significan un porcentaje muy importante de la recaudación, lo que tendrá que reemplazarse con otros impuestos y/o con nuevo endeudamiento, que además se tomará no sólo para financiar las cuentas del Estado sino para fortalecer las reservas del Banco Central y sostener la "flotación sucia" del peso dentro de un determinado rango que evite una disparada hacia la hiperinflación. Esto significa que el Estado avanzará en un ajuste de sus cuentas que, tratándose de Macri, no significará ajustar el cinturón de los más ricos, sino golpear a los más débiles, que además de la baja del poder adquisitivo del salario enfrentarán la limitación y achicamiento del sistema de seguridad social del Estado.

"El mejor equipo en 50 años"

Todo esta faena, como ya es de público conocimiento a esta altura, estará a cargo del mejor equipo de "carniceros" que tiene la Argentina: todo un conjunto de saqueadores con un vergonzoso currículum de codicia ya sea como CEO's (Chief Executive Officer) de corporaciones o como abogados de buffetes que se encargan de representar a las mayores empresas "a las que les interesa el país", como decía la propaganda, en todo tipo de litigios, principalmente contra el Estado. Para Macri, estos vampiros constituyen "el mejor equipo en 50 años".

Así, al frente del Ministerio de Hacienda y Finanzas fue designado Alfonso Prat Gay, hombre que llegó a ser director de estrategia de tipos de cambio en el JP Morgan, en Londres y que, cuando se produce la denuncia del técnico del banco HSBC en Suiza, Hervé Falciani, sobre el sistema internacional de cuentas fantasma montado por ese banco para evadir impuestos, uno de los titulares de una de las 130.000 cuentas denunciadas por Falciani resulta ser, entre más de 4.000 mil cuentas no declaradas de ciudadanos argentinos, justamente Alfonso Prat Gay, por un monto de casi setenta millones de dólares.

Así, al frente del Banco Central fue designado Federico Sturzenegger, ex Secretario de Política Económica del gobierno de la Alianza, funcionario involucrado en el Megacanje, una refinanciación de 50.000 millones de dólares de la deuda externa que, pocos meses más tarde, explotaría en el mayor default de deuda soberana de la Historia (recordemos que el Presidente de ese gobierno, Fernando de la Rúa, debió huir en helicóptero de la Casa Rosada en medio de un levantamiento popular y de enfrentamientos que costaron la vida de más de 40 personas).

Así, al frente de la Unidad de Información Financiera (UIF), justamente la encargada de investigar el lavado de dinero, fue designado Mariano Federici, actual empleado del FMI y vinculado al estudio de Juan Félix Marteau, uno de los principales litigantes contra la propia UIF. En el área de fiscalización de ese organismo fue designada Celeste Plee, del estudio Marteau que en la actualidad defiende al banco Masventas SA, una de las principales sociedades denunciadas por la UIF. Para la vicepresidencia fue designada María Eugenia Talerico, una de las abogadas del HSBC en casos de lavado. Es el zorro al cuidado de las gallinas.

Así, al frente del Ministerio de Energía fue designado Juan José Aranguren, hasta poco antes presidente de la filial argentina de la anglo-holandesa Shell.

Para no saturar: lo mismo se repite en cada una de las áreas jerárquicas del Estado, incluyendo además a los dos hombres designados por decreto para la Corte Suprema, con vínculos con el "mundo de negocios" y con los estudios de abogados que representan a las grandes corporaciones en sus litigios fundamentalmente contra el mismo Estado.

El descontrol y la fosa

Con un mercado mundial en problemas y con bajos precios de los commodities, y con un mercado interno que se achicará como resultado de este golpe de concentración de riqueza a favor de los exportadores agropecuarios y en contra de los trabajadores y el pueblo, la economía aminorará el "régimen de vueltas" de su motor, lo que impactará sobre la situación social y política, multiplicando los conflictos.

La desregulación será el descontrol. Los que se jactan de urbanidad en realidad pretenden una ley de la selva donde prime el más fuerte y además, el Estado, no será un árbitro imparcial sino uno más de la gavilla de los "fuertes". Hugo Moyano, el titular de una de las centrales obreras, hombre que para las elecciones aportó discretamente a favor del triunfo de Macri, declaró que "si el cepo se lo sacan al dólar y se lo ponen a las paritarias estaríamos cambiando para mal". Y efectivamente eso es lo que ya ha sucedido, porque los precios suben antes y los trabajadores irán después a tratar de recuperar parte de lo ya perdido, cosa que, es sabido, no podrán hacer completamente, y quien terciará en esa disputa será un ministro de Trabajo que ya adelantó que los aumentos de salarios tendrán que ser por productividad (en cambio que, por lo menos, por paridad con los aumentos generales de precios), o sea que ni siquiera podrán recuperar, a posteriori, lo mismo que ya perdieron con la actual suba de los precios.

Además, crecerá el endeudamiento externo para sostener una paridad tal del tipo de cambio que evite la disparada hiperinflacionaria.

De esta manera, lo que los mismos que hoy están decidiendo estas medidas en la campaña electoral denominaban, haciéndose las víctimas, "la grieta", para graficar la división de los argentinos supuestamente provocada por el gobierno kirchnerista, hoy son los responsables de estar cavado una fosa que está separando dramáticamente a los argentinos entre los que están arriba, concentrando sus riquezas, y los que estarán adentro de la zanja hecha por estos avaros del gobierno, luchando por sobrevivir.

Ante esta situación de tan crudo ataque contra los ingresos de los trabajadores y el pueblo y contra la capacidad de regulación del Estado en favor de los más vulnerables: ¿cómo hará Macri para concretar ese "arte del encuentro" al que se refirió en su discurso al asumir su cargo?

Frente a las carencias concretas, frente a la carestía inmisericorde, ya no será tan fácil que la sugestión operada por los grandes medios de manipulación de masas dé resultado para obnubilar al pueblo.


En vez de "encuentro", el descontrol del mercado desregulado. En vez de "encuentro", una fosa que divide violentamente a los argentinos, concentrando ingresos en los más ricos, y despojando a los trabajadores y a los más pobres.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

viernes, 18 de diciembre de 2015

Maldonado Aguirre: la cara civil del militarismo guatemalteco

Sigue siendo el gran facilitador, el coime de la oligarquía guatemalteca que tiene en él un prestador de los mejores oficios para todo lo innoble e indecente. Actualmente, de hecho, el gabinete de Jimmy Morales fue seleccionado por él, invocando su “sabiduría” de Notable de la Nación. Porque ¡cosas se ven! en su juventud empezó su carrera política sirviendo a los oligarcas y militares y la  termina ahora en la ancianidad sirviendo igualmente al partido consentido de los oligarcas y militares (CACIF y AVEMILGUA).


MALDONADO AGUIRRE: LA CARA CIVIL
DEL MILITARISMO GUATEMALTECO


Por Luciano Castro Barillas

Este señor, abogado muy experimentado, por cierto,  cuya capacidad profesional la puso al servicio de los sectores conservadores y militares, nació en el seno de las fuerzas más oscuras y reaccionaras de este empobrecido país. Siempre anduvo alampado, tras de su máximo sueño: ser Presidente de la República de Guatemala, de tal modo que en la búsqueda de ese fin empezó a hacer carrera política como diputado del Movimiento de Liberación Nacional durante el período 1970-1974 y como cómplice incondicional de la política represiva del genocida general Carlos Manuel Arana Osorio, cuyo remoquete de El Chacal de Oriente, endilgado por el movimiento popular guatemalteco, lo tenía más que merecido en esos años altamente represivos contra toda expresión política que cuestionara el  injusto sistema socio-político guatemalteco, sin embargo la represión  contra la guerrilla, enclavada en el oriente y norte de Guatemala (Zacapa e Izabal) se caracterizó por una  brutalidad alucinante. Los cadáveres  sin ojos, sin lengua o sin manos flotaron por cientos en las aguas del río Motagua. Luego fue Ministro de Educación y de allí se catapultó para la presidencia, evento electoral en el cual ocupó el tercer lugar, apoyado, claro está, por la oligarquía y por el ejército y por el mal llamado Movimiento de Liberación Nacional MLN, el partido de la daga y con los colores de la bandera francesa.

En el contexto de esa vil excrecencia y ruindad fue ocupando hoy aquí, mañana por allá, cargos importantes en la administración pública, habida cuenta que gozó y goza, hasta la fecha, de “gran prestigio” entre las clases dominantes de este país.  Su ruindad política siempre fue la mano de su ruindad profesional. Individuo totalmente carente de ética pues todos los casos de interés para el pueblo de Guatemala el votó o los resolvió en contra de la verdad, la justicia y la imparcialidad. Quizá lo más destacado haya sido autorizar la participación electoral anómala de Ríos Montt en los años puercos del eferregismo o invalidar la sentencia por genocidio de El Energúmeno del Verbo, cuya verborrea disparatada y cantinflesca, encandilaba a los guatemaltecos de pocas luces o decididamente reaccionarios.

Siempre este hombrecillo reptando entre las causas innobles y la porquería moral, sin embargo, ya lo ve usted, querido lector; sus barrabasadas no llegan o se acaban en el momento de ser electo presidente por un cuatrimestre. No. Sigue siendo el gran facilitador, el coime de la oligarquía guatemalteca que tiene en él un prestador de los mejores oficios para todo lo innoble e indecente. Actualmente, de hecho, el gabinete de Jimmy Morales fue seleccionado por él, invocando su “sabiduría” de Notable de la Nación. Porque ¡cosas se ven! en su juventud empezó su carrera política sirviendo a los oligarcas y militares y la  termina ahora en la ancianidad sirviendo igualmente al partido consentido de los oligarcas y militares (CACIF y AVEMILGUA).


Consolida con su “notabilidad” el siempre injusto sistema socio-político guatemalteco donde el crecimiento sostenido de la economía (3.8% y 4.2% para este año) no se refleja en la vida de la gran mayoría de guatemaltecos, sumidos más del 50%, en la extrema pobreza. Estos porcentajes son del día de ayer, entretanto, los guatemaltecos se abocan para el 2016 a la gran tragedia que está a la vuelta de la esquina, de un gobierno cuya dirección y conducción militar no se puede ocultar y con el apoyo de la oligarquía empresauria que no permite el avance para una vida mejor de la gran mayoría de chapines que sufre hora tras  hora y día tras día, sumidos en la falta de esperanza, en el desencanto, y los niveles de una vida sombría y desesperada.

















Publicado por La Cuna del Sol
USA.

jueves, 17 de diciembre de 2015

Donald Trump es América

El apoyo al wannabe-Führer Trump no es una creación de FoxNews. No es una vasta conspiración de la derecha. Es innato al americanismo -un americanismo que se basa en el uso del término "América" del que se ha adueñado para referirse a los Estados Unidos. Pues América -en realidad- se extiende desde el extremo norte de Canadá hasta la parte más austral de Chile.


DONALD TRUMP ES AMÉRICA


Por Andrew Kahn

Ha llegado el momento de admitir la horrible realidad. Dense cuenta ciudadanos estadounidenses. Donald Trump no es anti-Americano. Él es la encarnación del Americanismo. Nos estremecemos y avergonzamos mientras el propone mantener a los musulmanes fuera de los Estados Unidos y nos angustiamos cuando habla de la construcción de un muro para impedir que entren los mexicanos. O seguimos apoyándolo mientras hace estas cosas, aumentan sus números en las encuestas y sus competidores se quedan rezagados.

Y para aquellos que censuran su villanía, su racismo, su fobia por todo, por favor no caigan en la trampa simplista de decir que Donald es anti-americano. No pretendan que el tergiversa o abusa la libertad americana. Los valores estadounidenses que ustedes sostienen que él ha hecho trizas simplemente nunca han existido. Han sido el sueño húmedo de una mentalidad americanista –la que ha sido propagada por liberales y conservadores por igual. El sueño húmedo de los que lucharon contra la amenaza del comunismo y que buscaban arribar a la clase media de Chevrolets y la prosperidad.

Donald Trump es la encarnación del americanismo -el americanismo histórico, concreto y viviente del mundo real.

Pues cuando Donald Trump llama a mantener alejados a los mexicanos, yo digo "Operación Espalda Mojada". Pregunto cómo el sentimiento anti-mexicano y las metas políticas son anti-americanas. Cuando Texas fue creada a partir de México, la tierra robada y la limpieza étnica perpetrada, ¿cómo puede ser  anti-americano ser anti-mexicano? ¿Cuándo ha sido "americano" preocuparse por México? Le hemos dado a México  acuerdos comerciales regresivos y dictadores y armas de fuego a sus bandas del narcotráfico. Y un cartel ha sido nuestro amigo y luego lo es el siguiente y luego nuestros bancos han lavado su dinero. Y los mexicanos han continuado muriendo por miles y miles como resultado. Pero Donald Trump  ¿es una aberración?

El apoyo al wannabe-Führer Trump no es una creación de FoxNews. No es una vasta conspiración de la derecha. Es innato al americanismo -un americanismo que se basa en el uso del término "América" del que se ha adueñado para referirse a los Estados Unidos. Pues América -en realidad- se extiende desde el extremo norte de Canadá hasta la parte más austral de Chile.

Chile... donde los golpes de Estado estadounidenses y los escuadrones de la muerte apoyados por la CIA marcaron el comienzo de la sangrienta dictadura de Augusto Pinochet y el derrocamiento del democráticamente electo Salvador Allende -que se quitó la vida con un fusil que le fue regalado por Fidel Castro de Cuba.

Cuba…donde los Estados Unidos empezó a foguearse en el imperialismo de hoy en una "lucha por la libertad" en contra de España -que tenía poco que ver con la libertad y todo que ver con la apertura de mercados para los capitalistas norteamericanos.

España... donde el americanismo no apoyó a las fuerzas democráticas de los republicanos, en tanto demócratas aislados en los Estados Unidos de manera independiente se alistaron en oposición a las fuerzas fascistas de Franco. En España…

España... que fue combatida por las fuerzas estadounidenses en Filipinas en nombre de la libertad.

Filipinas... donde heroicos combatientes por la libertad lucharon para acabar con el colonialismo de España sólo para ser re-colonizada y violada y torturada y ocupada por los "aliados" de Estados Unidos. En nombre de la libertad. En el nombre de América.

Pero Donald Trump ¿es anti-americano?

¿En qué mundo pueden los liberales y conservadores ondear la bandera y alabar a nuestra decencia y a continuación proceder a bombardear Irak después de 9/11, al tiempo que se elogiaba a nuestras tropas como nuestros muchachos y héroes americanos? En un mundo donde la hipocresía estadounidense no tiene límites. Americano. Hipocresía. Americanismo.

No hay nada anti-estadounidense en el bombardeo masivo de Afganistán e Irak y las guerras  mercenarias en Siria y en el suministro de armamento a las dictaduras de Indonesia (donde vive una de las mayores poblaciones musulmanas en el mundo) y el respaldo a regímenes represivos en Arabia Saudita y Bahrein y Yemen y los Emiratos y....

No hay nada anti-estadounidense en eso, pues la CIA ejecutó golpes de Estado contra líderes seculares-populistas de izquierda en Irak e Irán e instaló  a Saddam y al Sha y los musulmanes sufrieron como resultado. La realpolitik "allí" es americana y sin embargo, detener la inmigración basada en creencias religiosas es anti-americano. Corazón que no ve, corazón que no siente. El americanismo puede matar y reprimir a los musulmanes allí, pero tenemos que permitir que unos cuantos lleguen aquí. Hipocresía. Americanismo.

¿Y en verdad nos preocupamos por los mexicanos? O ¿musulmanes?

En los confines de nuestros hogares donde somos americanos, ¿hacemos esas bromas inofensivas sobre los ilegales? Ustedes saben, "esa gente". Nuestros cortadores de césped. Las personas que hacen nuestras pizzas. Porque los mexicanos hacen sus pizzas italianas. ¿Imitamos inofensivamente sus acentos y su estatura y su religión y su existencia? ¿En nuestras mentes? ¿En los confines de nuestras mentes americanas? ¿Los vemos como nuestros "hermanos y hermanas de piel oscura" como si fueran para nosotros pequeñas criaturas oscuras a quienes mirar con cariño... como si de alguna manera fueran necesitados, simplemente porque son de piel oscura y no "americanos"? Un "Americano", que significa, "de los Estados Unidos".

El paternalismo, el racismo. El racismo, el paternalismo. Y bromas inofensivas e inocentes y el remedo y... la superioridad sobre ellos. En nuestras mentes americanas. En nuestras mentes americanas. Y podemos permitir algunos, pero no muchos en América. Nuestra América. Pero Donald Trump no es americano. O eso es lo que decimos, temerosos de que nuestro paternalismo y el remedo y el racismo inofensivo y el nacionalismo puedan aflorar a la superficie.

Cada "ching ching chong" y "ni ** er" y "terrorista barbado" y todas esas frases inocentes y chistes y pensamientos que pasan en nuestra cabeza y a través de nuestros labios en los confines de espacios seguros de compañeros de trabajo con ideas afines y familiares, es el americanismo. Este es el americanismo que hipócritamente decimos es anti-americano mientras Donald Trump empuja políticas que dan continua realidad concreta a estas "bromas inofensivas". Americanismo.

El americanismo no está dando la bienvenida al inmigrante, al indigente, el refugiado, las personas sin hogar entre nosotros, el menos de nuestros hermanos y hermanas. No sucedió cuando se aprobaron Leyes de Exclusión de los Chinos. No sucedió cuando los filipinos fueron estereotipados como bestias adictos al sexo mientras buscaban empleo en California después de que su propio país fue saqueado por el americanismo. No sucedió cuando los filipinos fueron contratados para participar como rarezas biológicas en Coney Island. Cuando su país fue saqueado y violado... por el americanismo.

El americanismo es el capitalismo incestuosamente cruzado con sus hijos -El nacionalismo y el imperialismo y el racismo. Donald Trump no creó esta orgía incestuosa -él es simplemente el grosero, el pornógrafo impertinente que está filmando y promoviéndolo de una manera que a nosotros puritanicamente, pero hipócritamente, nos repugna.

Cuando él dice que el activista negro que fue golpeado por Trumpistas en un mitin de campaña puede haberlo merecido, nosotros nos estremecemos. O vitoreamos. Y sin embargo, sea lo que nosotros hagamos, alabamos a la policía que a diario asesina y ataca y abusa y aterroriza a las minorías -en su mayoría invisibles. En América. Pero ellos son héroes vestidos de azul. Quiénes nos protegen. De esos mexicanos ilegales en nuestras calles y esos negros que nos dispararan y esos asiáticos perezosos y esos árabes terroristas y tal vez de esos europeos gay que quieren seducirnos.

Y nosotros vendemos valores americanistas cada vez que decimos "chong ching ching" y "ni ** er" y "terrorista barbado" en nuestras mentes y en nuestras zonas seguras americanistas donde verdaderamente podemos tener la libertad de expresión. Pues la libertad de expresión es el americanismo. Una libertad para atacar y asesinar y verbalmente y mentalmente y económicamente abusar a la vez que tener la libertad de decir que Donald Trump es una aberración. Una aberración que probablemente será uno de los dos candidatos a la presidencia... de América.

"Ching ching chongs" para cualquier persona de Asia –pues no se engañe porque usted ve a un vietnamita como un chino, como  un japonés, como  un tailandés, como un camboyano... sólo más "ching ching chongs" -es nuestro estelar imperialismo... el mismo imperialismo que dejó caer el napalm sobre el sudeste de Asia. Americanismo. Un americanismo que puede estar detrás de los asesinatos de Mamasapano en Filipinas, retrasando las negociaciones de paz entre los musulmanes y el Estado... pero corazón que no ve, corazón que no siente. Un americanismo de Pemberton matando Jennifer Laude. Un americanismo de...

Pues Donald Trump es el americanismo. Donald Trump no es una aberración.

Americanismo es un nacionalismo que pretendemos que no existe. "No podemos ser nacionalistas ya que que amamos a todas las personas y cuidamos de ellos". Nuestro sueño húmedo americanista. Sin embargo, al igual que esos sueños, nos despertamos, sintiéndonos felices, pero nos damos cuenta de que estamos de vuelta en la realidad. La solidaridad y la preocupación y la compasión no existen en la realidad no más que el amante sexy que teníamos en nuestro sueño. Nuestras ideas de los valores americanos de la compasión son los sueños que vendemos en nuestras mentes y esclarecemos para el consumo público. Una mentalidad esquizofrénica, bipolar que nos dice que somos buenos cuando no lo somos. Nuestros sueños húmedos de la hipocresía americanista. Y Donald Trump es el reloj de alarma que nos despierta de este sueño.

Pues Donald Trump no es una sorpresa. Él no es una aberración.

El genocidio contra los pueblos indígenas...

El secuestro y la esclavitud de los africanos...

La limpieza étnica de los pueblos indígenas restantes...

Los linchamientos de los africanos "liberados"...

Leyes para impedir la entrada a los chinos...

La invasión, la ocupación, la tortura de las Filipinas...

La Amenaza Roja y Palmer Raids...

Los campos de concentración para los japoneses...

Las bombas nucleares lanzadas sobre Japón...

McCarthismo…

Mobutu…

Suharto…

Napalm…

Golpes y escuadrones de la muerte en América Latina

Los asesinos de Romero

El perfil racial y el encarcelamiento en masa de las minorías...

Más de 1 millón de muertos en Irak debido a las sanciones que fueron consideradas que "valían la pena”...

Vigilancia masiva de los ciudadanos ...

"Conmoción y pavor" contra Irak en respuesta a los ataques de los saudíes...

Una lista incompleta de americanismo...

Pero, ¿quién podría haber imaginado el ascenso de Donald Trump al poder? ¡Impactante y Anti-Americano!

Así que levanten una Budweiser al americanismo, mis conciudadanos. La distopía que ustedes niegan para el consumo público está aquí en carne y hueso. Sus pensamientos más íntimos pueden ahora estar en armonía con la realidad. Usted puede estar seguro de ser americano. La América real. La América concreta de las políticas y acciones concretas a lo largo de la historia y el presente.

Pues Donald Trump es América.



Andrew Kahn es editor del blog Voice of America






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

lunes, 14 de diciembre de 2015

Las operaciones militares que se preparan en Siria y sus alrededores

La prensa occidental habla poco sobre las operaciones militares en Siria y cuando lo hace es para afirmar, sin ofrecer la menor prueba, que la coalición encabezada por Estados Unidos bombardea exitosamente a los yihadistas del Emirato Islámico mientras que Rusia mata civiles inocentes. De hecho es difícil formarse una idea sobre la situación actual, sobre todo porque cada bando se prepara con vista a un amplio enfrentamiento. Thierry Meyssan describe aquí lo que se prepara.


LAS OPERACIONES MILITARES QUE SE PREPARAN
EN SIRIA Y SUS ALREDEDORES


Por Thierry Meyssan

El silencio que rodea las operaciones militares en Irak y en Siria no significa que se haya interrumpido la guerra sino que los diferentes protagonistas están preparándose para una nueva etapa.

Las fuerzas de la coalición encabezada por Estados Unidos

Del lado del Imperio subsiste la mayor confusión. Las declaraciones contradictorias de los dirigentes de Estados Unidos hacen imposible entender los objetivos de Washington, si es que los tiene. Lo más que se percibe es que Estados Unidos está permitiendo a Francia tomar la iniciativa al frente de una parte de la coalición, pero hasta en eso se ignora cuáles son los verdaderos objetivos.

Cierto es que Francia declara querer acabar con el Emirato Islámico como represalia por los atentados perpetrados el 13 de septiembre en París. Pero eso es lo que ya venía diciendo Francia antes de esos hechos. Y, más que algo real, sus declaraciones anteriores eran una simple cuestión de propaganda. Por ejemplo, el barco Mecid Aslanov, perteneciente a la compañía BMZ Group, de Necmettin Bilal Erdogan [el hijo del presidente turco], salió el 9 de noviembre de 2015 del puerto de Fos-sur-Mer, en Francia. Ese barco acababa de entregar impunemente en Francia un cargamento de petróleo supuestamente extraído en Israel pero que en realidad fue robado en Siria por el Emirato Islámico. Nada permite suponer que ese estado de cosas haya cambiado y que debamos que tomar en serio las últimas declaraciones oficiales del gobierno de Francia.

El 4 de diciembre, el presidente francés Francois Hollande y su ministro de Defensa Jean-Yves Le Drian visitaron el portaviones Charles-de-Gaulle, posicionado en aquel momento frente a la costa siria. Allí anunciaron, sin explicación alguna, un cambio de misión. Como ya lo había declarado anteriormente el general Pierre de Villiers, jefe de estado mayor de las fuerzas armadas francesas, el portaviones francés fue enviado al Golfo Pérsico.

El grupo aeronaval conformado alrededor del Charles-de-Gaulle se compone del grupo aéreo de ese portaviones (18 aviones Rafale Marine, 8 aviones Super Etendardmodernizados, 2 Hawkeye, 2 Dauphin y un 1 Alouette III). También incluye la fragata antiaérea Chevalier Paul, la fragata de lucha contra submarinos La Motte-Picquet, el navío de mando y reabastecimiento Marne, la fragata belga Léopold Ier y la fragata alemana Augsburg, así como –a pesar de que el ministro francés de Defensa lo ha negado hasta ahora– un submarino nuclear. Ese dispositivo incluye la fragata ligera furtiva Courbet, que se quedó en el Mediterráneo oriental.

Esas fuerzas europeas fueron integradas a la Fuerza de Tareas 50 del USNavCent, o sea la flota del Central Command estadounidense, que ahora comprende en total unos 60 navíos.

Las autoridades francesas han subrayado que el contralmirante René-Jean Crignola ha tomado el mando de esa fuerza internacional. Pero no precisaron que este contralmirante francés está bajo las órdenes del comandante de la Quinta Flota estadounidense, el vicealmirante Kevin Donegan, quien a su vez recibe órdenes del general Lloyd J. Austin III, comandante del CentCom.

Se trata, en efecto, de una regla absoluta del Imperio, el mando de las operaciones siempre está en manos de los oficiales estadounidense, ya que los aliados no son más que peones. De hecho, exceptuando la relativa promoción del mencionado almirante francés, estamos ante la misma situación que en febrero pasado: una coalición internacional que supuestamente lucha contra el Emirato Islámico y que –durante todo un año– lo que ha hecho es realizar numerosos de vuelos de reconocimiento y destruir las instalaciones petroleras chinas (Irak), pero sin haber tenido el menor efecto sobre su objetivo oficial: el Emirato Islámico. Tampoco en este sentido se vislumbra nada que haga pensar que van a cambiar las cosas.

La coalición anunció haber realizado nuevos bombardeos y haber destruido numerosas instalaciones del Emirato Islámico. Pero se trata de anuncios imposibles de verificar y tanto más dudosas cuanto que la organización terrorista no ha emitido ningún tipo de protesta.

Del movimiento de todo ese dispositivo podemos concluir que Francia puede aplicar su propia estrategia, pero que Estados Unidos se reserva la posibilidad de retomar el mando en cualquier momento.

Las fuerzas terroristas

En esta parte del trabajo podríamos hablar de las organizaciones terroristas. Pero sería fingir, como lo hace la OTAN, que esos grupos son formaciones independientes salidas de la nada con sus salarios, su armamento y todo su aprovisionamiento. Más seriamente, los yihadistas son mercenarios al servicio de Turquía, de Arabia Saudita y de Qatar –los Emiratos Árabes Unidos parecen haberse retirado enteramente de este dispositivo–, países a los que hay que agregar varias transnacionales como Academi, KKR y Exxon-Mobil.

Turquía prosigue su despliegue militar en Bachika (Irak), en respaldo a los kurdos del presidente ilegítimo del gobierno regional kurdo de Irak, Massud Barzani –a pesar de haber llegado al término de su mandato, Barzani se niega a dejar el poder y organizar nuevas elecciones. Ante la exigencia del gobierno iraquí de que retire sus soldados y blindados, Ankara respondió que envió esas fuerzas para proteger a los instructores desplegados en el marco de un acuerdo internacional anterior y se negó a retirarlas. Incluso envió más, incrementando sus efectivos hasta alcanzar la cifra de al menos 1 000 soldados y 25 tanques.

Irak llevó la cuestión al Consejo de Seguridad de la ONU y a la Liga Árabe, donde nadie le ha hecho el menor caso.

Turquía y el ex gobernador de Mosul, Atheel al-Nujaifi, querrían estar presentes cuando el Emirato Islámico sea expulsado de esa ciudad iraquí e impedir que esta pase a manos de las Fuerzas de Movilización Popular (al-Hashd al-Shaabi), muy mayoritariamente chiitas.

Pero es evidente que todo el mundo está soñando: el presidente ilegítimo del gobierno regional kurdo de Irak, Massud Barzani, cree que nadie cuestionará su anexión de los campos de petróleo de Kirkuk y de las montañas de Sinjar; el líder de los kurdos sirios Saleh Muslim se imagina que va a convertirse pronto en presidente de un seudo Kurdistán reconocido internacionalmente; y el presidente turco Recep Tayyip Erdogan supone que los árabes de Mosul no esperan otra cosa que ser liberados y gobernados por los turcos, como en tiempos del Imperio otomano.

Por otro lado, Turquía ha desplegado en Ucrania la brigada islamista internacional que creó oficialmente en agosto pasado. Cuando llegaron a Jerson, esos yihadistas, seleccionados en el teatro de operaciones sirio, fueron distribuidos en dos grupos. La mayoría han sido enviados a luchar en el Donbass, como miembros de las brigadas Cheikh Manur y Djokhar Dudayev. Mientras tanto, los mejores elementos se infiltraron en Rusia para sabotear la economía de Crimea y lograron cortar el servicio eléctrico de esa República durante 48 horas.

Por su parte, Arabia Saudita reunió a sus mercenarios en Riad para constituir una delegación con vista a las próximas negociaciones organizadas por el director de Asuntos Políticos de la ONU, el neoconservador estadounidense Jeffrey Feltman.

Los sauditas no invitaron a esa reunión a representantes de al-Qaeda ni del Emirato Islámico sino únicamente a grupos wahabitas que trabajan para Riad, como Jaysh al-Islam [el Ejército del Islam] y Ahrar al-Sham. O sea, teóricamente no había en esa conferencia «grupos terroristas» clasificados como tal por el Consejo de Seguridad de la ONU. En la práctica, sin embargo, todos los participantes en el encuentro de Riad luchan en el seno, en nombre o junto a al-Qaeda y el Emirato Islámico. En ese caso se halla el grupo que se identifica como Ahrar al-Sham, creado, justo antes del inicio de los incidentes en Siria, por la Hermandad Musulmana y por altos miembros de al-Qaeda provenientes del entorno de Osama ben Laden.

Actuando como ya venían haciéndolo antes de la intervención rusa, los participantes en el encuentro de Riad reclamaron una «solucion política» que tendría que iniciarse con la dimisión del presidente sirio democráticamente electo Bachar al-Assad, para pasar después a una repartición del poder entre ellos mismos y las instituciones de la República Árabe Siria. O sea, aunque han perdido toda esperanza de ganar en el plano militar, siguen apostando por una rendición de la República Árabe Siria.

Los representantes de los kurdos de Siria no fueron invitados a esa conferencia, lo cual permite concluir que Arabia Saudita considera el proyecto del seudo Kurdistán como algo separado del futuro del resto de Siria. Es importante señalar, de paso, que el YPG acaba de crear un Consejo Democrático Sirio para reforzar la ilusión de que existe una alianza de los kurdos encabezados por Selah Muslim con los árabes sunnitas y los cristianos, cuando en realidad están luchando entre sí en el terreno.

En todo caso, es indudable que Riad respalda los esfuerzos de Turquía por crear un seudo Kurdistán y expulsar del suelo turco a «sus» kurdos. En efecto, ya existen pruebas que demuestran que Arabia Saudita proporcionó ayuda logística para guiar el misil aire-aire que derribó el Su-24 ruso.

Y, para terminar, Qatar sigue simulando que ya no está implicado en la guerra, desde la abdicación del emir Hamad, hace 2 años. Sin embargo, siguen acumulándose las pruebas que demuestran las operaciones secretas de Qatar, dirigidas todas no contra Damasco sino contra Moscú. Ejemplos: a finales de septiembre de 2015, el ministerio de Defensa qatarí compró en Ucrania sistemas antiaéreos sofisticados Pechora-2D para que los yihadistas puedan convertirse en una amenaza para la aviación rusa y, más recientemente, Qatar organizó una operación bajo bandera falsa contra Rusia. En este último caso, Qatar adquirió, a finales de octubre de 2015 y también en Ucrania, 2 000 bombas de fragmentación OFAB 250-270, de fabricación rusa, que fueron utilizadas el 6 de diciembre contra un campamento del Ejército Árabe Sirio, para acusar a Rusia de haber cometido un error. Y, nuevamente, en la ONU, nadie ha hecho caso de las pruebas presentadas.

Las fuerzas patrióticas

La aviación rusa está bombardeando a los yihadistas desde el 30 de septiembre. Y tiene previsto continuar los bombardeos como mínimo hasta el 6 de enero. El objetivo fundamental es destruir los búnkeres que los grupos armados han construido así como la logística de dichos grupos. Durante esa fase, se ha visto poco cambio en el terreno, con excepción de un reflujo de los yihadistas hacia Irak y Turquía.

El Ejército Árabe Sirio y sus aliados están preparando una amplia operación para principios de 2016. Se trata de provocar una sublevación de las poblaciones que actualmente se hallan bajo control de los yihadistas y de recuperar simultáneamente casi todas las ciudades del país –con la posible excepción de Palmira– para que los mercenarios extranjeros se vean obligados a replegarse hacia el desierto. Contrariamente a lo que sucede en Irak, donde 120 000 sunnitas y ex miembros del Baas iraquí se unieron al Emirato Islámico únicamente para vengarse de Estados Unidos –que los mantuvo al margen del poder para favorecer a los chiitas– son pocos los sirios que han aclamado el «Califato».

El 21 y 22 de noviembre, las fuerzas armadas rusas realizaron en el Mediterráneo una serie de ejercicios con el Ejército Árabe Sirio, provocando un cierre parcial de los aeropuertos de Beirut (en Líbano) y de Larnaca (en Chipre). El 23 y el 24 de noviembre, el fuego de misiles rusos sobre posiciones del Emirato Islámico provocaba el cierre de los aeropuertos de Erbil y Suleimayeh (en Irak). Al parecer, lo que en realidad sucedió es que las fuerzas armadas rusas pusieron a prueba la posible extensión del radio de acción de su dispositivo de interferencia de los sistemas de comunicaciones y mando de la OTAN. En todo caso, el submarino ruso Rostov disparó desde el Mediterráneo –el 8 de diciembre– varias andanadas contra instalaciones del Emirato Islámico.

Rusia, que ya dispone de la base aérea de Hmeymim (cerca de Latakia), está utilizando también la base aérea del Ejército Árabe Sirio en Damasco y parece estar construyendo una nueva base en al-Shayrat (cerca de la ciudad siria de Homs). Altos oficiales rusos han estado además en el terreno en busca del lugar apropiado para abrir una cuarta base en el noreste de Siria, o sea cerca de Turquía e Irak.

Y, finalmente, un submarino iraní llegó a las aguas cercanas al puerto sirio de Tartus.

El Hezbollah, que ha demostrado su capacidad para la realización de operaciones comando durante la liberación del piloto del Su-24 prisionero de las milicias organizadas por el ejército turco, está preparando la sublevación de las poblaciones chiitas mientras que el Ejército Árabe Sirio –que cuenta en sus filas más de un 70% de sunnitas– se concentra en las poblaciones sunnitas.

El gobierno sirio llegó a un acuerdo con los yihadistas de Homs, que finalmente aceptaron unirse a él o salir de esa ciudad. La evacuación se desarrolló bajo supervisión de la ONU. Ello implica que Damasco, Homs, Hama, Latakia y Deer es-Zor se encuentran ahora totalmente bajo control gubernamental. Quedan por liberar Alepo, Idlib y Raqqa.

Contrariamente a lo que afirman –sin pruebas– los medios de prensa occidentales, Rusia no tiene la menor intención de dejar el norte de Siria en manos de Francia, Israel y el Reino Unido para crear allí un seudo Kurdistán. El plan de las fuerzas patrióticas prevé la liberación de todas las zonas habitadas de Siria, incluyendo Raqqa, actual «capital del Califato».


Así que… la calma precede la tormenta.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

sábado, 12 de diciembre de 2015

Un camarada británico informa sobre su viaje a Cuba

La mayoría de los cubanos están totalmente convencidos de que el socialismo es el sistema superior, y son plenamente conscientes de la calidad de su educación y cuidado de la salud que el socialismo les ha traído. Cuando se les preguntó acerca del posible levantamiento del embargo, todos nos dijeron que no iban a permitir que ello cambiara su sistema político, ya que no quieren ser como los EE.UU.


UN CAMARADA BRITÁNICO INFORMA
SOBRE SU VIAJE A CUBA


Por Maurice Allen
The Red Phoenix /Septiembre 20, 2015

Como ustedes saben, ayer regresé de una visita a Cuba, y  dije que iba a escribir un breve análisis de lo que vi allí. Sólo estuve en La Habana, y por lo tanto no puedo hablar por el resto del país, pero teniendo en cuenta que es la capital, me imagino que sirve como un buen reflejo de las otras ciudades (aunque me imagino que las cosas pueden ser un poco diferentes en las zonas rurales). 

En primer lugar, los aspectos positivos. El compromiso con el socialismo es muy fuerte entre el pueblo cubano. Hablamos con mucha gente, y en toda nuestra estancia de 2 semanas, sólo encontramos una sola persona que nos dijo que deseaba un sistema capitalista (y hay que tener en cuenta que este hombre era el dueño de una empresa de taxis, por lo que el mismo era un capitalista). La mayoría de los cubanos están totalmente convencidos de que el socialismo es el sistema superior, y son plenamente conscientes de la calidad de su educación y cuidado de la salud que el socialismo les ha traído. Cuando se les preguntó acerca del posible levantamiento del embargo, todos nos dijeron que no iban a permitir que ello cambiara su sistema político, ya que no quieren ser como los EE.UU. La salud y educación siguen estando bajo el completo control del Estado y socializadas.

Nos enteramos de una gran cantidad de programas estatales, como el masivo programa de electrificación que ha traído electricidad a casi todos los hogares en Cuba, incluso en las zonas rurales, convirtiéndolo en el país más electrificado en el Tercer Mundo. (Mientras me encontraba allí compré un libro con el título "100 Preguntas y respuestas sobre Cuba" que habla en gran detalle acerca de estos programas, y cómo funcionan las leyes y el sistema político, que posteriormente voy a publicar cuando haya tenido la oportunidad de leerlo).

Sin embargo, nos encontramos con algunos problemas preocupantes. Una de las cosas más evidentes y obvias es que hay un problema de prostitución MASIVA en La Habana, está en cada esquina y no se puede escapar de ella. Se trata principalmente de chicas muy jóvenes que están siendo explotadas por hombres mayores, que se le acercan a uno mientras camina por la noche y le fastidian repetidamente para engancharse con una de sus chicas. Preguntando a los cubanos sobre el problema, descubrimos que al parecer estas mujeres no son prostitutas "profesionales", ya que un porcentaje significativo de  mujeres cubanas, aquellas con trabajos como secretarias, recepcionistas de hotel, enfermeras, maestras, etc., además se venden a sí mismas a los turistas.

Por otra parte, un hombre cubano nos dijo que en los últimos años ha habido un aumento masivo de empresas privadas, especialmente  restaurantes, hoteles y empresas de taxis, y se ha creado un sistema de 2 niveles, los que trabajan en las empresas turísticas privadas que ganan una fortuna relativa, y aquellos que no ganan casi tanto, cuyo valor del salario que devengan se ha visto disminuido por aquellos que trabajan en las empresas turísticas que parecen ganar mucho más. También hablamos con alguien que es un médico. Él gana el equivalente de alrededor 80 CUC al mes, lo cual era más que suficiente para vivir una vida cómoda antes del surgimiento de las empresas privadas. Sin embargo, en los últimos 8 años más o menos, muchas empresas privadas han surgido lo que ha provocado que ahora tenga que tomar un trabajo nocturno como camarero, donde gana el equivalente a 30 CUC por noche, con el fin de mantener sus ingresos en línea con la inflación que las empresas privadas han causado. Esta aplicación de la economía de libre mercado y el surgimiento de tantas empresas privadas es preocupante (aunque al parecer se gravan en torno al 60%, lo cual se invierte directamente en la zona donde se encuentran situadas por las autoridades locales).

El sistema de 2 de divisas en sí, también parece ser problemático. Para aquellos que no saben cómo funciona, Cuba tiene 2 monedas: el Peso Cubano, que es sólo para los ciudadanos cubanos, y el Peso Convertible o CUC. El CUC se implementó en 1994, específicamente para el mercado turístico. Está destinado sólo para los turistas, y vale mucho más que el peso, lo que significa que los turistas pueden obtener esencialmente mucho más por su dinero, haciendo que el CUC sea muy buscado por los ciudadanos cubanos que esperan que todas las propinas o las compras que usted realiza de ellos se efectúen con el CUC, ya que vale mucho más que su propio dinero. Obviamente el CUC se implementó para ayudar al negocio del turismo e impulsar la economía, pero ha causado problemas inevitablemente. Es importante señalar, sin embargo, que el gobierno cubano anunció en 2013 que el CUC iba a ser eliminado gradualmente mediante la unificación con el Peso Cubano de menor valor.

Fidel parece ser mucho más popular que Raúl, ya que mientras algunas personas simpatizan con Raúl por negociar el posible fin del embargo, muchos parecen sentir que ha sacrificado demasiado al hacerlo. En varios lugares, posters o imágenes de Raúl han sido grafiteadas con las palabras "¡Viva Fidel" pintadas o escritas sobre la parte superior.

Siento que la gran mayoría de estas políticas no son políticas deliberadas, sino son en respuesta al embargo, que ha sumido el país en la pobreza y obligado al gobierno a aceptar medidas cada vez más desesperadas para impulsar la economía. Es alentador, sin embargo, ver que los cubanos reconocen este hecho, y culpan al embargo, y no al socialismo, por sus problemas económicos.


Mi conclusión es que Cuba parece estar tomando una ruta muy revisionista, y si el socialismo cubano va a ser preservado y fortalecido, el embargo debe ser levantado más temprano que tarde. Una vez que se haya hecho esto, es de esperar que el gobierno pueda retornar a una verdadera línea marxista-leninista.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

jueves, 10 de diciembre de 2015

Izquierdas 3 veces estúpidas: Francia, Argentina, Venezuela

Va siendo hora de que los comunistas cada vez tengamos más claro que una cosa son las izquierdas y otra muy distinta nosotros y que el camino de lucha hacia el socialismo pasa, de nuevo, como en el siglo XIX y en XX por diferenciarnos de ellas.


IZQUIERDAS 3 VECES ESTÚPIDAS:
FRANCIA, ARGENTINA, VENEZUELA



Hace algún tiempo que he decidido no fustigar a nadie con mis larguísimos textos de 11 a 16 páginas. Prometo cumplir la promesa también esta vez. En algún momento habré de recuperar aquellas largas reflexiones para mostrar que lo que parece evidente no lo es tanto, que vivimos bajo la lógica de las ideas dominantes del capital y trataré de desmontar sus falacias. Hoy será algo más apresurado. Una especie de lunch para adelantar algunas conclusiones sobre lo que le han pasado a las opciones “anticapitalistas” en estas breves y recientes semanas.

Grecia debió haber enseñado algo sobre la diferencia entre ganar unas elecciones y tomar el poder. Voy a aclarar por enésima vez qué es ocupar el poder:

“La Comuna ha demostrado, sobre todo “que la clase obrera no puede simplemente tomar posesión de la máquina estatal existente y ponerla en marcha para sus propios fines”. (Manifiesto Comunista. Marx y Engels. 1848).

“Si te fijas en el último capítulo de mi 18 Brumario, verás que expongo como próxima tentativa de la revolución francesa, no hacer pasar de unas manos a otras la máquina burocrático-militar, como venía sucediendo hasta ahora, sino demolerla. Y esta es justamente la condición previa de toda verdadera revolución popular en el continente” (carta a Ludwing Kugelman. Karl Marx)

En esa carta fue donde Marx expresó la idea de “tomar el cielo por asalto” o “asaltar el cielo” -según traducciones- en referencia al intento de la clase obrera parisina de tomar el poder en la insurrección de la Comuna de París de 1848 al inicio de la II República Francesa. Obviamente no se refería a ninguna coleta que en año y medio pasó de incendiario del sistema a bombero preventivo de cualquier intención socialmente pirómana que pudiera aparecer en un hipotético futuro, razón por la cuál esta siendo recompensado por el capital y sus voceros.

Francia tras tal intento revolucionario, por incompleto que fuese, no ha conocido ningún otro momento que mereciese tal nombre, salvo para los hijos universitarios de la pequeña y mediana burguesía que empezaron una protesta más de indigestión que de rabia. Lo llamaron Mayo del 68 y se inició porque a los chicos de los colegios mayores no les dejaban pasar a follar con las chicas de las habitaciones cercanas. Tiempo libre+aburrimiento+rebeldía generacional (no revolución, que es otra cosa)+ “picores” acaban dando una revolución “al pedo”, que dirían los argentinos.

En nuestra Europa, a la clase trabajadora no le ha hablado nadie en muchos decenios, salvo para pedirle el voto (ya no la nombran para tal cosa) o pedirle los sindicatos mayoritarios que apoye una huelga que pronto abandonarán a la primera oferta de pacto social mínimamente ventajosa para la aristocracia obrera que dirige esas organizaciones.

Hoy Francia es un país que avanza hacia una fascistización moderna que guarda las formas del discurso; un fascismo que muchos tildarían de civilizado porque ya no viste de Hugo Boss sino de Cacharel; un fascismo que, como en los años 30 en Alemania, roba sus ideas a los comunistas. Con una terrible y desoladora diferencia: los supuestos comunistas oficiales y pseudoziquierdistas europeos han renunciado a las ideas que en el pasado defendieron los viejos comunistas y que denunciaron como intento de usurpación por parte del fascismo y del nazismo.

Hoy, mientras las izquierdas ex comunistas, los falsos izquierdistas y los social-liberales se han convertido en defensores del orden republicano y burgués, en Francia y en toda Europa los neofascistas y los neonazis aparecen como las voces que gritan la rabia social que ya las izquierdas de origen obrero no hacen.

Sí en 2013 el Front National defendía la salida de Francia de la OTAN, ¿creen ustedes que alguna de esas izquierdas defendía tal cosa? NO.

El Front National de Marine Le Pen postula la nacionalización de grandes sectores productivos, los impuestos a grandes fortunas,la salida de la UE y las coberturas sociales a los sectores más desprotegidos de la clase trabajadora.

No hay dirección política de la rabia desde las ex izquierdas francesas, hoy casi tan partidarias del orden republicano como los Republicanos de Sarkozy.

La ex izquierdas francesas, como las españolas, tampoco apelan a las necesidades subjetivas de la clase trabajadora ahora defienden un concepto vomitivamente neutro y burgués: los ciudadanos. Hace ya muchos años que Marx y Engels explicaron que la burguesía creaba conceptos universales, aparentemente para el conjunto social, con el fin de imponer sus propios intereses de clase. El ciudadanismo escamotea la existencia de clases sociales y sus antagonismos dentro de esa ciudadanía. ¿Les suena a los españoles de IU y de Podemos esta basura ideológica que les venden en torno a la Constitución sus partidos en lugar de hablar de explotación y de lucha de clases? De lo que en profundidad significan estos conceptos no podría hacer piedra de toque ningún partido fascista. He aquí un territorio de lucha política, si se quisiera defender y, si al hacerlo, no se estuviera defendiendo mera terminología vacía de contenido sino un proyecto de derribo del capitalismo.

El punto de antagonismo actual entre el fascismo europeo y la racionalidad es la xenofobia, el racismo y el antiislamismo de los que el Front National hace bandera.

Convertida en una corriente de opinión pequeñoburguesa, bienpensante y “civilizada”, la “izquierda sistémica” francesa, tan repulsiva y acobardada ideológicamente por el empuje reaccionario como la española y europea, recurre a los lugares comunes progres y “cumbayás”. Defiende, no a los árabes en tanto que tales, sino a los musulmanes, cuando pide laicismo interno en sus sociedades. Ignora que oponerse a la guerra de religiones no es aceptar que el fanatismo religioso cree “zonas liberadas” en las zonas deprimidas de las ciudades y abandona la visión unitaria de clase que impida que los desposeídos caigan en ocasiones en las peores respuestas posibles. Cuando no existe una voluntad laica de emancipación de la explotación capitalista y de voz para los marginados sociales que unifique a todos ellos por encima de credos, culturas y etnias, lo peor está por llegar.

Esa izquierda francesa. española y europea ha dado lugar, en el mejor de los casos, a un “Sos Racismo” moñas del tipo “no toques a mi amigo”. El día en el que el dirigente del mayor sindicato de cualquier país citados del continente sea un latinoamericano, un árabe o un africano habremos avanzado algo. Sobre todo si no se trata de un asunto cosmético sino consecuencia de que la clase trabajadora, la absolutamente mayoritaria, ya no distingue a los trabajadores por su procedencia sino por la fraternidad que les lleva a elegir a los mejores de la misma como sus dirigentes sin mirar de dónde vienen.

Resultado de todo ese comportamiento político de las “izquierdas sistémicas” francesas: 43% de obreros y 38% de empleados han votado al Front National francés.

Una clase obrera que está desapareciendo y una nueva clase trabajadora cada vez más amplia, como consecuencia de la proletarización de amplias capas profesionales, ya no se reconocen en unas izquierdas defensoras del "status quo" del orden burgués que se conforman con una crítica sin daño al poder del capital. Denunciar la ausencia de “justicia social” no es otra cosa que rogar redistribución de un Estado capitalista que ya ni puede ni quiere redistribuir, pero que no cuestiona la base elemental de la desigualdad: la propiedad privada de los medios de producción y distribución.

Sin integrar a todos los oprimidos, explotados, desposeídos en un proyecto emancipador que acabe con la miseria, la necesidad, la falta de perspectivas y horizontes vitales, sin darles una bandera por la que luchar con todas sus energías, voluntades y esperanzas no se sorprendan que abracen el fascismo y el yihadismo. Les da fuerza por la que morir, cuando una ideología humanista debiera dárselas por la que luchar.

Lo peor de todo es que esas izquierdas, y más aún una sociedad mentalmente entumecida y cómplice de sus verdugos mira al nuevo fascismo con la mentalidad de pensar que ya se han civilizado, en lugar de entender que necesitan tomarse su tiempo para derramar el tarro de sus esencias.

Y ahora hablemos de Argentina y Venezuela.

Saber que un tipo serio y con el intelecto muy bien amueblado como Lula da Silva ha dicho que “Podemos me recuerda los el PT de los orígenes en 1980, eso es lo que me parece ahora Podemos en Barcelona o Madrid” me hace pensar en el Lula de las luchas (cuya radicalidad y honradez ninguno de los dirigentes de Podemos alcanzaría) y en lo que ha acabado siendo su partido. Me recuerda al “OTAN de entrada no” de Felipe González y a la asistencia a la reunión antiyihadista de Madrid con Podemos de asistente pero sin su firma o al “le dí caladas -al canuto de hierba- pero no me tragué el humo” de Bill Clinton. La misma estrategia mentirosa de un reformismo hipócrita.

Sí he de reconocerle a Lula da Silva y a Dilma algo que no es posible admitirle al señor de la coleta. Han sido amigos de la revolución bolivariana hasta su final. Ya se ha producido, por mucho que sus herederos no lo admitan. Quizá la clave de esa lealtad esté en que Lula vino de la lucha obrera y Dilma de la guerrilla, mientras Iglesias venía del espacio pretencioso de la Universidad.

En común tienen Argentina y Venezuela una línea política respecto a la que parece que quienes no somos latinoamericanos no estamos en el derecho de criticar: el populismo.

Siempre he sido infinitamente más respetuoso con el populismo latinoamericano que con el europeo, aun estando muy lejos de ambos.

Mientras en Europa el populismo ha dado en el fascismo o le ha abierto sus puertas, en América Latina con frecuencia no ha sido así. En muchas ocasiones ha dado paso a gobiernos que han legislado a favor de las clases trabajadoras, el campesinado y otros sectores populares como los artesanos.

Pero en los últimos 15 años, el populismo se ha alimentado de las tonterías de un peronista como Laclau -lo de su “marxismo” es tan auténtico como la condición intelectual de Monedero- que, a partir de mitos (pueblo, nación, voluntad popular,…) ha construido una enorme ficción donde las clases sociales desaparecían dentro de un “colectivo” nosotros que no habría paso a una auténtica transformación material de la sociedad sino a un movimientismo permanente.

En ese proyecto nacional, y sólo antiimperialista como antineocolonialista (antiimperialismo nacionalista), faltaba una perspectiva de clase desde las que proyectar un sujeto transformador más ambicioso hacia otra sociedad: el socialismo.

Nacidas del pueblo (la nación. La categoría pueblo incluye a todas las clases desde la Revolución francesa), las voluntades del mal llamado socialismo del siglo XXI (Venezuela y Bolivia, principalmente), y apoyadas por sus aliados (Argentina, Brasil, Ecuador,..) dieron un impulso social, económico (en términos de mejora de situación de clase) y político (voces múltiples antes negadas) a los sectores oprimidos y pobres de América Latina, en su conjunto, mucho más allá de las naciones citadas.

Estar con aquellos proyectos era no una cuestión ideológica -había muchas razones para criticar sus insuficiencias- sino de moral revolucionaria. Un comunista formado jamás hubiera llamado a aquello socialismo, ni siquiera repúblicas populares, pero lo que estaban haciendo en favor de los desposeídos debía poner toda nuestra voluntad a su servicio: educación, salud, vivienda, acceso al transporte,…

El período de redistribución de la riqueza social fue muy dependiente en Venezuela y en Argentina de los buenos precios del petróleo y del período de transferencias de capital especulativo desde el centro a la periferia. Ambas cuestiones acabaron.

Hay que decir que Argentina y Venezuela son muy distintas. La primera es sólo la ficha del dominó pensada, alternativamente también Brasil, para hacer caer la ficha, ya derribada de Venezuela, con el objetivo de derribar la cubana o de chinizar económicamente ésta, algo que ya se está produciendo.

El capìtalismo jamás ha sufrido tal crisis pero tiene una vocación de Sansón derribando consigo el templo de los filisteos, mientras asume la posibilidad de acabar medioambientalmente con el Planeta, increíble. Jamás un sistema senil había llegado a tal grado de psicosis. Y con él de casi toda una población mundial cómplice de sus crímenes.

Si Argentina se agotó en el proyecto sempiterno de un populismo que amañaba hacia las clases trabajadoras, pero que sólo atendía a las clases medias, y más allá de las contradicciones del peronismo, de los efectos de la crisis y de los sucios montajes contra Cristina Kirchner, a Venezuela le pasó lo mismo tras la muerte del dirigente que galvanizaba un proyecto de construcción nacional digno pero inacabado, cuyos continuadores mediocres y aburguesados carecieron de la voluntad de dejar de hablar del socialismo y empezar a aplicarlo, pasando a una radicalización de la revolución cuando era posible. Hoy ya no.

Podría ser mucho más crítico hacia la revolución bolivariana. Públicamente no lo haré. La lealtad también pasa porque cierto grado de crítica expresada abiertamente dé un aviso a los compañeros pero no pueda ser fácilmente utilizada por nuestros enemigos.

Argentina volverá sobre su esencia “democrática” en períodos sin golpes: alternancia entre populismo que legisla para las clases medias, sin descuidar su integración en el “sistema global”, mientras ignora a las clases trabajadoras, y disciplinamiento económico bajo la más brutal dictadura del FMI contra las clases populares. No le veo salida a corto plazo.

A Venezuela le puede pasar algo mucho peor. Dependiendo de qué sectores de la MUD se impongan en la nueva situación y de que el PSUV y los sectores de izquierda resistan o no, es posible que se pase a cuchillo a los militantes bolivarianos o que la revolución pacte y se convierta en una especie de FSLN (sandinistas), ajena ya a las razones que la vieron nacer y entregados sus dirigentes a una alternancia caciquil entre élites. Hoy tú, mañana yo. La revolución no merece tal destino. Quisiera pensar en una opción distinta para un proyecto que pudo ser hermoso pero temo que ya ha sido escrito su destino.


Va siendo hora de que los comunistas cada vez tengamos más claro que una cosa son las izquierdas y otra muy distinta nosotros y que el camino de lucha hacia el socialismo pasa, de nuevo, como en el siglo XIX y en XX por diferenciarnos de ellas.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.