Y definitivamente el triunfo
del ejército antiimperialista sirio, que ya está en la provincia de Alepo, está
plenamente garantizado. No olvidemos lo señalado por el presidente, Bashar Al
Assad el sábado 13 de febrero de 2016 en el sentido de que “el Ejército sirio
ha rodeado virtualmente a los terroristas (paramilitares) en la parte este de
Alepo después de cortar sus principales rutas de suministro con la frontera
turca” (15). El avance del ejercito antiimperialista sirio no lo salva ni
siquiera Ginebra III ni la bravuconada estadounidense al que hay que recordarle
que ya existe en el sistema internacional el sistema multipolar con
equiparación de fuerzas nucleares entre China, Rusia y Estados Unidos.
NUEVO SISTEMA INTERNACIONAL
EXIGE QUE EEUU RETROCEDA EN
SIRIA
Por: Enrique Muñoz Gamarra (*)
Como hemos dicho en apuntes anteriores, el mundo sigue en vilo a la espera
de la concreción definitiva del gran recambio geopolítico mundial, hoy
estancada a consecuencia de la tenaz oposición (sabotaje) del grupo de poder de
Washington que no acepta el nuevo ordenamiento internacional (sistema
multipolar).
Entre tanto, mientras escribía este apunte (madrugada de 14 de febrero de
2016) estaba por concluir en la capital de Baviera (Alemania) la última
Conferencia de Seguridad de Múnich que ventila los asuntos de política de
seguridad y defensa mundial. La conferencia se llevó a cabo entre el 12 y el 14
de febrero de 2016 con asistencia de líderes de más de 40 países. El tema
central fue indudablemente la victoriosa ofensiva militar del ejército
antiimperialista sirio que los Estados Unidos y sus aliados (Turquía, Arabia
Saudita, Israel y algunos otros países europeos) no aceptan.
Ahora, bien, tratemos de abstraer la nueva situación mundial:
I.- Ante todo la guerra
psicológica y la manipulación informativa que desarrolla Estados Unidos en el
actual contexto internacional es muy fuerte que incluso Paul Joseph Goebbels y
los nazis de los años treinta del siglo pasado han quedado como unos simples
niños:
En principio la agresividad estadounidense (económica, militar e
ideológica) es a todas luces muy fuerte. Pero a consecuencia de la nueva
correlación de fuerzas (sistema multipolar) en el sistema internacional surgida
a finales de 2010 está obligada a desarrollar la guerra psicológica y la
manipulación informativa cuyo fondo es un gran cinismo, enorme que se haya
generado en estos últimos tiempos.
Sin embargo para el cumplimiento de esta política de gran cinismo para
encubrir su negra política prácticamente tiene que someter así sin
contemplaciones de ninguna clase a sus vasallos del Golfo Pérsico y Europa,
también a los llamados elementos progresistas que sirven a estos intereses bajo
cobertura de ONGs, becas, publicidad de sus trabajos, etc., que ahora incluso
ya linda con un sometimiento de corte fascista.
Esto es muy claro en los asuntos internacionales, sobre todo, para
presentar a las secciones paramilitares de su ejército (Estado islámico), incluso
haciéndolos pasar como sus enemigos, cuando en realidad son estructuras de su
ejército. También para pasar desapercibida en la pretendida ocupación de Siria
bajo cubierta de sus fuerzas paramilitares. Esto va acompañado con sus
provocaciones y nada más que con sus provocaciones, pues, Estados Unidos sabe
perfectamente que ha perdido la hegemonía mundial y no puede ir más allá en sus
exigencias lo que ahora alarga los conflictos, por ejemplo en Siria y la
península coreana.
Aquí algunos hechos concretos:
En efecto algunos hechos últimos muestran, por ejemplo, mientras en Múnich
(Alemania), John Kerry (Secretario de Estado, estadounidense) y Sergei Lavrov
(Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia) discutían el cese de hostilidades
en Siria; en Bruselas, en la sede de la OTAN, el secretario de Defensa
estadounidense, Ashton Carter y el ministro de defensa de Arabia Saudita,
Mohammed bin Salman, se reunían a puerta cerrada tramando como contener aquella
ofensiva militar siria.
En esto es muy aleccionador el siguiente titular en “Plataforma Global
Contra las Guerras” el 14 de febrero de 2016:
“Washington habla con Moscú de lograr la “paz” en Siria… … mientras envía
buques de la banda terrorista OTAN al flanco sur de Rusia” (1). En efecto
mientras Estados Unidos hablaba en Siria con Rusia de paz, el 12 de febrero de
2016 estaban entrando en el puerto de Batumi en Adjaria, una república autónoma
de Georgia, cuatro buques de la OTAN pertenecientes a las fuerzas navales de
Estados Unidos.
Por otra parte, Estados Unidos para proteger y hacer publicidad del
supuesto poderío de sus fantoches paramilitares, es decir, el Estado Islámico,
Al-Nusra o Jabhat al-Nusra, etc., se tiene que ceñir en todo momento a esta
guerra psicológica y manipulación informativa. En esto se circunscribe, entre
otras, las declaraciones del director de la CIA, John Brennan, a la CBS News el
11 de febrero de 2016:
El apunte:
“El EI tiene armas químicas y es capaz de fabricarlas. El grupo terrorista
EI ha utilizado armas químicas en sus ataques y es capaz de fabricar pequeñas
cantidades de clorina y gas mostaza. Existen informes de que el EI tiene acceso
a componentes químicos y municiones que ellos pueden usar”. (2).
De igual modo, el 12 de febrero de 2016, el secretario de Estado
estadounidense, John Kerry, amenazó directamente con el envío de tropas
terrestres a Siria. “Si el régimen de Al Assad no cumple sus responsabilidades
y si los iraníes y los rusos no cumplen sus promesas, ejerceremos una mayor
presión sobre ellos", declaró el Secretario de Estado estadounidense, John
Kerry en una entrevista a la cadena Orient News.
A estos se suman las afirmaciones por demás prepotentes de las ignorantes
oligarquías de Arabia saudita. En efecto el canciller de Arabia Saudí, Adel
al-Yubeir, ha advertido este sábado (13 de febrero de 2016) de que si la vía
política fracasa, el presidente sirio, Bashar al-Asad, será apartado por la
fuerza.
Veamos:
“El presidente sirio es débil, “está acabado y dejará su cargo, no tengo
duda. Él se irá por el proceso político o será sustituido por la fuerza",
ha comentado al respecto el canciller saudí, ( Adel al-Yubeir, en una
entrevista concedida a la cadena estadounidense CNN en la ciudad alemana de
Múnich)” (3).
Entonces, su doble estándar es muy grave, pues, mientras por un lado habla de
paz en Siria, por el otro incita a la violencia que en algunas oportunidades se
vuelve muy descarada. Esto para la diplomacia rusa debe ser un asunto de todos
los días. Realmente insoportable.
Por supuesto aquí juegan un papel muy importante sus monopolios de la
información, los mismos que controlan el 95 % de la información mundial en TV,
prensa escrita y radios. Esto realmente es muy gravitante en su política del
gran cinismo (guerra psicológica y manipulación informativa).
II.- Y su abierta
agresividad está centrada en sus hostigantes provocaciones militares con
flagrantes posicionamientos geoestratégicos (Mar Meridional de China, península
coreana, etc.), pretensiones de ocupación (Siria) en medio de una cruenta
carrera armamentista que ahora ha conducido, en el conflicto sirio, al límite
máximo en el uso del armamento convencional.
Ante todo debe apuntarse que Estados Unidos es el mayor instigador de los
conflictos bélicos que hoy sacuden el planeta. Es este país el que anda
sumamente preocupado por su desplazamiento de la hegemonía mundial y lleva
adelante las más grandes provocaciones. Una situación que proviene de la
incapacidad estadounidense por enfrentarse a una guerra abierta con Rusia. Sabe
a lo que se expone. Ahora su territorio no es nada inexpugnable como en las dos
guerras mundiales anteriores. Los nuevos posicionamientos geoestratégicos así
lo confirman.
Veamos esto:
Desde algún tiempo atrás (septiembre de 2015) Estados Unidos tiene
desplegado buques espías que operan en aguas territoriales de Rusia,
recopilando información de inteligencia y están encubiertos como ‘buques
oceanográficos’. El asunto es que ambos países (Estados Unidos y Rusia)
despliegan estas actividades (de espionaje) de forma muy regular.
Veamos.
“Un alto funcionario del Pentágono confirmó que los ‘buques oceanográficos’
de EE.UU., que operan en aguas de la costa de Rusia, actualmente están
recopilando información de inteligencia sobre el país. El funcionario militar
estadounidense, quien habló bajo condición de anonimato, hizo los comentarios
en respuesta a una pregunta hecha el jueves (03 de septiembre de 2015) por el
reportero de la cadena estadounidense Fox News. Durante la entrevista, el
funcionario también habló de un buque de la inteligencia rusa que fue visto
frente a la base Kings Bay, situada en el estado de Nueva Jersey (noreste). Al
ser preguntada sobre si EE.UU. tiene un buque similar de inteligencia cerca de
Rusia, el funcionario dijo: “Por supuesto, ¿Qué crees que todos estos ‘buques
oceanográficos’ están haciendo?” (4).
El 22 de septiembre de 2015 se supo que Estados Unidos estaba a punto de
desplegar 20 bombas atómicas en la base aérea de Büchel, en Renania-Palatinado,
Alemania. La nota fue revelada por la televisión alemana, ZDF.
Veamos:
“Las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos se preparan para desplegar unas 20
nuevas bombas nucleares B61 en Alemania, en el último cuatrimestre de 2015,
según revela un informe. Las bombas nucleares B61 serán desplegadas en la base
aérea de Büchel, que pertenece a la Bundeswehr (Fuerza de Defensa Federal de
Alemania) y que está ubicada en el estado de Renania-Palatinado (oeste). Esta
base –la única en el país que tiene armas nucleares desde el 2007-, según
indica el think tank (laboratorio de ideas) británico Real Instituto de
Servicios Unidos (RUSI, por sus siglas en inglés), ya cuenta con 20 de estas
bombas, y en ella, además, se encuentran los aviones militares alemanes Panavia
Tornado, que cuentan con la capacidad necesaria para lanzar las bombas
nucleares de las fuerzas norteamericanas” (5).
Y el mismo día que Rusia empezaba sus operativos aéreos en siria (30 de
septiembre de 2015), Estados Unidos estaba lanzando un misil balístico
intercontinental Minuteman 3 equipado con una ojiva de entrenamiento desde la
base aérea de Vandenberg, situada en la costa noroeste de Los Ángeles,
California que alcanzó a impactar contra su objetivo cerca de las Islas
Marshall, en el Océano Pacífico, a una distancia de 6.700 kilómetros del lugar
de lanzamiento.
Veamos:
“Los misiles Minuteman 3 han sido durante años el núcleo de las fuerzas
nucleares de disuasión estratégica de Estados Unidos. Según el diario ‘The
Washington Post’, la Fuerza Aérea de Estados Unidos (que opera todo el arsenal nuclear
del país), dispone de cerca de 450 misiles de este tipo en tres bases aéreas
situadas en los Estados Dakota del Norte, Wyoming y Montana” (6).
Luego el 16 de octubre de 2015 Estados Unidos estaba en una demostración
del primer vuelo de prueba de su caza F- 16V recientemente modernizado por la
compañía estadounidense Lockheed Martin.
Veamos esto:
“El ensayo tuvo lugar el 16 de octubre y ha marcado, según dijo el
vicepresidente de la empresa, Rod McLean, un hito histórico en la evolución de
la serie de los F-16. Las mejoras del F-16V permiten estar en lo más alto de la
seguridad internacional y reforzar las posiciones de los cazas de cuarta
generación”, remarcó McLean. Además del radar, el avión está dotado de una
nueva pantalla de presentación en la cabina del piloto, aviónica, una
computadora de misión modernizada y otras tecnologías” (7).
El 20 de octubre de 2015 Estados Unidos probó su sistema de misiles
antibalísticos desplegado en el Atlántico. Aquel día se interceptó desde el
destructor estadounidense ‘USS Ross’ el misil balístico Terrier Orion que había
sido lanzado desde las islas Hébridas (Escocia).
Veamos:
“Se trata del primer lanzamiento de un misil interceptor SM-3 Block IA
fuera de los límites de la defensa antimisiles de EEUU y la primera
intercepción de un misil balístico en el teatro europeo”, dijo la nota. El
misil Terrier Orion que fue interceptado había sido lanzado de las islas
Hébridas (Escocia). El destructor ‘USS Ross’, de la clase Arleigh Burke de
misiles guiados destacados, es una de las contribuciones de Estados Unidos al
escudo antimisiles de la OTAN. El ‘USS Ross’, está desplegado en España junto a
los otros tres buques: el ‘USS Donald Cook’, el ‘USS Carney’ y el ‘USS Porter’
(8).
Y sus últimas provocaciones
militares:
En primer lugar la primera semana de febrero de 2016 la alianza occidental
OTAN anunció el envío de cinco buques para colaborar con Grecia y Turquía en el
control de sus mares, es decir, en el Mar Negro.
Veamos:
“El secretario general de la organización (OTAN), Jens Stoltenberg, detalló
que las unidades del Segundo Grupo Marítimo Permanente ayudarán a "Grecia,
Turquía y la Unión Europea a detener el flujo de migrantes y refugiados, y a
enfrentar una situación muy exigente". (9). Asimismo el escudo antimisiles
de Estados Unidos se hace más ofensivo. Según anuncios del Pentágono la Armada
estadounidense será dotada con misiles SM-6 que podrán interceptar misiles
balísticos y permitirán destruir naves enemigas.
El apunte:
“El secretario de Defensa de EE.UU., Ashton Carter, anunció este miércoles
que la Marina de la potencia norteamericana actualizará sus misiles con una
modificación de los SM-6. Esta modificación permite a los misiles, concebidos
para interceptar misiles balísticos en vuelo, derrotar las naves enemigas,
según el diario 'The Washington Post'. Carter admitió que las pruebas de los
SM-6 se llevaron a cabo en secreto el mes pasado y añadió que el próximo
presupuesto del Pentágono destinará 2.900 millones de dólares a la compra de
600 de estos misiles. (10).
III.- Ante esto Rusia
ciertamente no está inmovilizada, está también en la ofensiva:
Ante todo es bueno tomar nota que en la nueva geoestratégia asumida por
Rusia en el conflicto sirio iniciada el 30 de septiembre de 2015 las armas
utilizadas han sido contundentes, entre ellos podemos citar: primero, los
misiles SSN-30A Kalibr de largo alcance (26 misiles lanzados por la Flotilla
del mar Caspio rusa el 07 de octubre de 2015 que recorrieron 1.500 kms hasta
llegar a su objetivo). En realidad un Kalibr es un sistema lanzador de misiles
vertical que permite disparar una amplia gama de proyectiles como el misil
supersónico antibuque Onix 3M55 y el misil de crucero subsónico antisubmarino
91RT o el de gran alcance 3M54, empleados contra objetivos en tierra. Segundo,
los sistemas de interferencia (bloqueo) de radares (desde el inicio de su
despliegue militar, Rusia instaló un centro de interferencia en Hmeymim, al
norte de Latakia). Tercero, los misiles S-300 (que derriban misiles, aviones de
guerra, drones, etc.). Cuarto, los imponentes sistemas electrónicos que ahora
le permite oír todas las maquinaciones del sionismo israelí. Rusia, se dice,
dispone actualmente de una gran capacidad de interferencia sobre todas las
comunicaciones de la OTAN. Quinto, el sistema de posicionamiento y navegación
GLONASS (desechando el sistema estadounidense GPS que hasta hace poco era un
monopolio completo de este país). Y, sexto, una aviación de lo mejor, entre
ellos, los Sukhoi SU-35, superior al F-22 captor estadounidense.
Sin olvidar los hechos recientes:
Primero, la respuesta rusa a las aventuras del ejército estadounidense y de
la OTAN que han llevado tropas y armamento pesado cerca de sus fronteras en el
Este de Europea, ha sido muy fuerte. Así el 12 de febrero de 22016 ha desplegado
sus tropas en el Distrito Militar del sur de su territorio, lanzando misiles
del sistema Iskander-M como parte de los ejercicios militares a gran escala que
han llegado a su punto máximo con el lanzamiento de misiles
tácticooperacionales Iskander-M de 500 kilómetros de alcance en el polígono
Kapustín Yar, cerca de Astracán. Lo que en otras palabras es un límite máximo
en el uso de armamento convencional.
Veamos:
"En el marco de una 'inspección sorpresa' del Distrito Militar del Sur
en el polígono Kapustin Yar se ha lanzado un misil del sistema
táctico-operacional Iskander-M con carga completa", ha indicado el
Ministerio de Defensa de Rusia en un comunicado publicado por RIA Novosti”
(11).
Segundo, a mediados de enero de 2016, comenzó a operar aviones A-50 de
alerta temprana y control, lo que le permite incrementar su capacidad para
responder a una intervención extranjera en Siria. Tercero, tras el derribo del
avión ruso, los aviones de bombardeo táctico fueron dotados de misiles
aire-aire R-27.
Cuarto, además de los misiles antiaéreos tierra-aire Buk y S-400, cuatro
aviones avanzados S-35 fueron enviados últimamente a Siria. El Pantsir S-2, que
combina misiles tierra-aire y un sistema de cañones
Quinto, también ha desplazado los sistemas antiaéreos S-400 y los sistemas
de misiles Iskander en el Báltico (Kaliningrado) que las prensas occidentales
se han quejado que esto limita las capacidades de la OTAN.
Este es el apunte:
"Después de 2014, gran parte de la confianza de la OTAN en cuanto a
sus miembros orientales está basada en el entendimiento de que los países en
riesgo pueden rápidamente ser reforzados; el despliegue de material bélico
ruso, que puede (…) restringir la libertad de acción (de la OTAN) en el
Báltico, pone en duda este plan y las capacidades de la Alianza en
Europa", dijo el director general del IISS, John Chipman” (12).
Y sexto, sin olvidar que Rusia el 10 de febrero de 2016 advirtió a Arabia
Saudita que el posible envío de tropas a territorio sirio ocasionaría una guerra
mundial.
Veamos:
"Una operación terrestre implicaría a todos los participantes en una
guerra. Por lo tanto, los estadounidenses y nuestros socios árabes tienen que
considerar si quieren una guerra permanente", asevera Dmitri Medevdev en
una entrevista concedida este jueves al diario alemán Handelsblatt” (13).
IV.- Y en estas condiciones,
el grupo de poder de Washington y sus vasallos (países del golfo Pérsico y
algunos países de Europa) olvidan adrede la nueva correlación de fuerzas en el
sistema internacional:
Ante todo es bueno acentuar que el sistema internacional ahora tiene un
nuevo posicionamiento que viene desde finales de 2010 (Nueva correlación de
fuerzas) que es el sistema multipolar. Cierto, en 2010 hubo cuatro hechos que
tuvieron mucha trascendencia en el mundo actual:
primero, la cumbre de la OTAN en Lisboa (Portugal) en noviembre de 2010
donde se acuerda la instalación del Escudos Antimisiles de Estados Unidos en
territorio europeo.
Segundo, a finales de ese año (2010) Estados Unidos inicia su ofensiva
militar en el Norte de África y Oriente Medio al que llama “Primavera Árabe”.
Tercero, Estados Unidos empieza una hostigante guerra monetaria y una
nefasta política económica proteccionista, sobre todo, contra productos
procedentes de China.
Y cuarto, a consecuencia de esto China empieza una nueva orientación que
lleva a la ruptura del acuerdo estratégico en economía firmada entre Estados
Unidos y China en 1978. En ese momento se produce la ascensión del sistema
multipolar en el sistema internacional con equiparación de fuerzas entre
Estados Unidos, Rusia y China.
Luego hemos visto el fortalecimiento de este nuevo sistema a finales de
2011, cuando Rusia y China se opusieron a la ocupación de Siria y pasaron a una
reacción político-militar muy importante que se contrapuso firmemente el ímpetu
agresivo estadounidense, produciéndose en ese momento en Siria un impasse muy
difícil de remontar. Y como consecuencia de esto el 14 de octubre de 2011 Rusia
y China rechazaron en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas una
resolución contra Siria elaborada por Inglaterra, Francia y Alemania a nombre
de Estados Unidos. Entonces el sistema multipolar estaba fortaleciéndose.
Además, no olvidemos sus derrotas militares:
Primero, el 03 de septiembre de 2013 (del que hemos hablado largamente en
apuntes anteriores).
Segundo, el 5 de marzo de 2014 en Crimea y en Sebastopol cuando Rusia
decidió proteger a la población de aquella región que luego dio lugar a su
regreso a territorio ruso. Veamos esto en las propias palabras del presidente
ruso, Vladimir Putin: “Él dijo que parte de la operación rusa para garantizar
la seguridad en Crimea fue desplegar misiles antibuque K-300P para demostrar la
voluntad de Rusia de proteger la península de un ataque militar. Los
desplegamos de una forma tal que les hiciera ser vistos claramente desde el espacio”,
dijo Putin (NdR: Esto era para que el ejército estadounidense la observara
nítidamente y se desistiera de sus intenciones de recuperar tanto Crimea como
Sebastopol). El presidente ruso aseguró que su Ejército estaba preparado para
cualquier eventualidad y puso las armas nucleares en estado de alerta. Él
personalmente no estaba del todo seguro de si las naciones de la OTAN
utilizarían la fuerza contra Rusia, aunque precisó que “no creía que nadie
tuviera la intención de desencadenar un conflicto internacional” (14).
V.- Entonces los grandes
hechos, la coyuntura y el rumbo histórico establecidos hasta ahora son muy
claros que indican que la victoria del ejército antiimperialista sirio está completamente
asegurada y que Estados Unidos debe retroceder de esta región.
Sobre los últimos sucesos contra Siria hay que advertir lo siguiente: la
respuesta a la pretendida invasión que quieren desatar Turquía y Arabia Saudita
bajo férreo control del Pentágono contra territorio sirio, donde el aliado
principal es Rusia, no será indudablemente con avioncitos y con 100,000 o
150,000 soldaditos que envíen las insignificantes, hazmerreir e ignorantes
oligarquías de estos países, sino, con ARMAMENTO NUCLEAR (ojo con esto) que de
inmediato pulverizarían a estos dos países.
Esto lo saben perfectamente los “cerebros grisis” de la CIA, de los
llamados think tank como la compañía Stratfor Global Intelligence y los
copistas de los ideólogos de la globalización anticomunista de los años ochenta
del siglo pasado (Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski).
Y definitivamente el triunfo del ejército antiimperialista sirio, que ya
está en la provincia de Alepo, está plenamente garantizado. No olvidemos lo
señalado por el presidente, Bashar Al Assad el sábado 13 de febrero de 2016 en
el sentido de que “el Ejército sirio ha rodeado virtualmente a los terroristas
(paramilitares) en la parte este de Alepo después de cortar sus principales
rutas de suministro con la frontera turca” (15). El avance del ejercito
antiimperialista sirio no lo salva ni siquiera Ginebra III ni la bravuconada
estadounidense al que hay que recordarle que ya existe en el sistema
internacional el sistema multipolar con equiparación de fuerzas nucleares entre
China, Rusia y Estados Unidos.
NOTAS:
1.- “Washington habla con Moscú de lograr la “paz” en Siria… … mientras
envía buques de la banda terrorista OTAN al flanco sur de Rusia” Nota publicada
el 14 de febrero de 2016, en: Plataforma Global Contra las Guerras”.
2.- “Jefe de la CIA: El EI tiene armas químicas y es capaz de fabricarlas”.
Nota publicada el 13 de febrero de 2016, en: Al Manar.
3.- “Arabia Saudí: Si Al-Asad no deja el poder, será apartado por la
fuerza”. Nota publicada el 13 de febrero de 2016 en: HispanTV.
4.- “Pentágono revela que buques de EEUU espían a Rusia”, Nota publicada el
4 de septiembre de 2015, en: HispanTV.
5.- “EEUU desplegará otras 20 bombas atómicas en Alemania, según informe”.
Nota publicada el 22 de septiembre de 2015 en: HispanTV.
6.- “EE.UU. lanza un misil balístico intercontinental desde su base
Vandenberg”. Nota publicada el 1 de octubre de 2015, en: Rusia Toda.
7.- “El caza modernizado F-16V de EEUU realiza su primer vuelo”. Nota
publicada el 22 de octubre de 2015, en: Sputnik.
8.- “EEUU prueba su escudo antimisiles en Europa”, Nota publicada el 21 de
octubre de 2015, en: Sputnik.
9.- “La OTAN controlará el mar Egeo para enfrentar a los traficantes de
personas”. Nota publicada el 12 de febrero de 2016, en: Rusia Today.
10.- “El escudo antimisiles de Estados Unidos se hace más ofensivo”. Nota
publicada el 08 de febrero de 2016 en: Rusia Today.
11.- “Las maniobras militares llegan al punto máximo: Rusia lanza misiles
Iskander-M”. Nota publicada el 12 de febrero de 2016, en: Rusia Today.
12.- “El despliegue de armas rusas en el Báltico limita las capacidades de
la OTAN”. Nota publicada el 10 de febrero de 2016, en: Sputnik.
13.- “Rusia advierte a Arabia Saudí de que tropas extranjeras en Siria
causarán una “guerra mundial”.. Nota publicada el 11 de febrero de 2016 en:
HispanTV.
14.- “Putin: Rusia puso las armas nucleares en alerta durante la crisis de
Crimea”. Nota publicada el 16 de marzo de 2015, en: Al Manar.
15.- “Assad: El gobierno sirio planea recuperar el control de todo el
país”. Nota publicada el 13 de febrero de 2016 en Al Manar.
(*) Enrique Muñoz Gamarra:
Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica.
Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su
Página web es: www.enriquemunozgamarra.org
USA.
