Cierto, estamos incursos en
una gran guerra informativa que sobrepasa largamente a lo que hizo la Gestapo
en los años 40 del siglo pasado. Aquí las fuerzas agresoras estadounidenses han
tenido muchas ventajas. O tal vez muchas concesiones. En mi artículo anterior,
sin olvidar aquel otro artículo titulado la Gran Colusión, la firmeza de Rusia
fue presentada en función de las graves contradicciones inter-imperialistas
existentes.
EMBROLLOS GEOPOLÍTICOS EN
SIRIA
Hay muchas cosas oscuras en el caso de la agresión estadounidense contra la
heroica Siria. Indigna tanta manipulación e hipocresía en el manejo de este
asunto. Pareciera que Siria estuviera autoliquidándose teniendo a plena
disposición las armas contundentes y necesarias para pulverizar a los
paramilitares fascistas que asolan su sagrado territorio.
Cierto, estamos incursos en una gran guerra informativa que sobrepasa
largamente a lo que hizo la Gestapo en los años 40 del siglo pasado. Aquí las
fuerzas agresoras estadounidenses han tenido muchas ventajas. O tal vez muchas
concesiones. En mi artículo anterior, sin olvidar aquel otro artículo titulado
la Gran Colusión, la firmeza de Rusia fue presentada en función de las graves
contradicciones inter-imperialistas existentes.
Aquí solo tres ejemplos, a manera de introducción, del manoseo político,
ideológico y militar (embrollo geopolítico) en el asunto sirio, que indigna a
cualquier persona con algo de información a este respecto:
Primero, el paramilitarismo fascista estadounidense, un asunto que en
artículos anteriores denuncié. Se trata del engranaje, el más importante en
esta coyuntura, del ejército estadounidense. Han ido cambiando sus
denominaciones a medida que iban siendo desenmascarados y derrotados. El
peligro del paramilitarismo fascista no es solo para el Oriente Medio, sino,
para todo el planeta. Emerge en un periodo especial, cuando en efecto Estados
Unidos ha perdido la hegemonía mundial.
Segundo, el asunto turco que junto al montaje del 16 de julio de 2016 y la
invasión a territorio sirio, es observada por algunas prensas y sus adláteres
como un giro hacia Rusia. Esto es absolutamente descarado e intolerable.
Tercero, el no uso de los misiles S-300 por parte del ejército sirio que ha
envalentonado al ejército agresor y sus aliados a tal punto de violar, cuando
les plazca, impunemente el espacio aéreo sirio.
¿Es que hay debilidad de parte de Rusia, Siria, Irán y el Hezbollah? ¿O es
errónea nuestra apreciación sobre una Rusia firme? ¿No funciona la equiparación
de fuerzas? ¿O tal vez Rusia no autoriza a Siria el uso de los sistemas S-300?
Se supone que Siria como país soberano mantiene sus propias iniciativas, tiene
a plena disposición toda su armamentística incluido los misiles S-300, busca
nuevas alianzas o profundiza las existentes, por ejemplo, con China, etc. En
todo caso es bueno tomar en consideración el ejemplo de la gran RPDC.
Y la preocupación no es sola una quimera, toda vez que aviones de combate
estadounidenses, israelíes, ingleses, franceses, turcos y en general de la
llamada “Coalición Internacional” invaden impunemente el espacio aéreo sirio,
sin ningún respeto al derecho internacional. Cuando incluso los paramilitares
fascistas derriban helicópteros de la fuerza aérea siria utilizando misiles
avanzados proveídos por el pentágono, y no están dirigidos solo contra aparatos
sirios sino también contra los aviones y helicópteros rusos. También cuando
existe en varias regiones del planeta un fuerte proceso de instalación de
sistemas avanzados de radares y de misiles de mediano y largo alcance con
capacidad de transporte de ojivas nucleares. Y finalmente cuando se ha
anunciado el estacionamiento de bombarderos estratégicos B52 en las bases europeas
de la OTAN, el despliegue del THAAD de Estados Unidos en Corea del Sur y el
ejercicio militar Anaconda-16, que dio lugar al más importante despliegue de
fuerzas extrajeras en Polonia desde la Segunda Guerra mundial, es decir, un
fuerte proceso de posicionamiento de escudo antimisiles y, de facto, de zonas
de exclusión aérea en varias regiones del planeta bajo dirección y ejecución
del ejército estadounidense y la OTAN. Sorprendente, porque incluso hasta Yemen
está utilizando misiles de largo alcance contra Arabia Saudita.
¿Qué es lo que pasa realmente aquí en Siria?
Veamos esto:
1.- En principio Siria tiene
los sistemas S-300.
A este respecto, suficiente dos apuntes muy puntuales:
Primero, de frente sin rodeos ni disimulos, Siria tiene suficiente
armamento de gran calibre para mantener su integridad territorial, por ejemplo,
el misil de crucero supersónico llamado Yajont, además, un arsenal de misiles
convencionales móviles que puede alcanzar gran parte de Israel y grandes
proporciones de Iraq, Jordania y Turquía. Esto no lo digo yo, sino, los propios
voceros del Pentágono. En efecto el director de la Agencia de Inteligencia de
la Defensa (DIA) de EEUU, teniente general, Michael Flynn, acepto esta
situación el 19 de abril de 2013.
Veamos:
“Según el director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) de
EEUU, teniente general Michael Flynn, dijo en un testimonio preparado ante el
Comité de Servicios Armados del Senado, en un informe publicado por la agencia
Bloomberg el jueves (19 de abril de 2013)..Por otro lado, Flynn indicó que “el
arsenal sirio de misiles convencionales es móvil y puede alcanzar gran parte de
Israel y grandes proporciones de Iraq, Jordania y Turquía desde lugares bien
dentro del país. Él añadió que “Rusia ha vendido a Siria un misil de crucero
supersónico llamado Yajont, un arma con un alcance de 300 km que supone una
gran amenaza para los buques que se hallan en el este del Mediterráneo”. (1).
Segundo, cierto la cantidad y calidad armamentística de un país en guerra
es absolutamente un secreto de Estado. Aquí solo me atengo a lo expresado por
el comandante en jefe de la Fuerza Aeroespacial rusa, Víktor Bóndarev, que el
09 de noviembre de 2015 en una entrevista publicada en el diario 'Komsomólskaya
Pravda' afirmó, implícitamente, que era cierto el despliegue de los sistemas de
misiles antiaéreos S-300 en Siria.
Veamos:
“Hemos examinado todas las posibles amenazas. No solo hemos desplegado [en
Siria] cazas, aviones de ataque, bombarderos y helicópteros, sino también
sistemas de misiles antiaéreos. Pueden surgir distintas circunstancias de
fuerza mayor", dijo el comandante en jefe de la Fuerza Aeroespacial rusa,
Víktor Bóndarev, en una entrevista publicada el jueves (09 de noviembre de
2015) en el diario 'Komsomólskaya Pravda'. De momento no está claro a qué
sistemas de misiles hizo referencia el general ruso, si a los Pántsir-S1 que
había desplegado previamente en Siria, o a otras armas sumadas a las ya
disponibles, indica un artículo de la revista estadounidense 'The National
Interest' que no descarta que se trate de potentes sistemas antiaéreos S-300 de
hasta 300 kilómetros de alcance (contra aviones) cuya aparición en este teatro
de operaciones es capaz de traducirse en una verdadera pesadilla para los
estrategas estadounidenses” (2).
2.- Hay ataques arteros
contra Siria e incluso violación impune de su espacio aéreo:
Primero, el 01 de septiembre de 2016, se dio cuenta desde HispanTV que el
grupo paramilitar denominado ‘Yeish al-Aqsa’, una sección del Estado Islámico,
había capturado una base rusa de misiles en el noreste de Maardas, provincia de
Hama (oeste). La noticia fue tomada del portal, Terror Monitor, red social de
este grupo paramilitar el 01 de septiembre de 2016.
Veamos:
“El grupo terrorista denominado ‘Yeish al-Aqsa’ dice haber capturado una
base rusa de misiles en la provincia siria de Hama (oeste). Según información
publicada este jueves en el portal Terror Monitor, la banda de “rebeles sirios”
afirma haber entrado en un sitio militar ruso ubicado en el noreste de Maardas,
al norte de Hama. Para apoyar sus afirmaciones de que han arrebatado el control
total del suburbio a las fuerzas leales al presidente sirio, Bashar al-Asad,
Yeish al-Aqsa ha divulgado fotos de la recién tomada ciudad de Sawran, en la
misma zona Ni Moscú ni Damasco se han pronunciado hasta el momento sobre las
afirmaciones del grupo terrorista, vinculado a Al-Qaeda” (3).
Segundo, el 03 de septiembre de 2016, desde HispanTV se tuvo noticias que
el Boeing P-8A Poseidon, avanzado avión antisubmarino de Estados Unidos se
encontraba el 02 de septiembre de 2016, en la parte oriental del Mediterráneo
en un operativo de patrullaje muy cerca de la base aérea Hmeymim de Rusia ubicada
en la provincia de Latakia, oeste de Siria, según la página Web Aviation
Database Plane Finder.
Veamos:
“El P-8A, con número de registro 168761, despegó de una pista de aterrizaje
en la región italiana de Sicilia, pasó de largo entre la costa este de Chipre y
la costa de Siria, y luego se voló en dirección opuesta. A continuación, como
añade el informe, el avión se acercó aproximadamente a 50 kilómetros de la base
aérea rusa en el territorio sirio. En aguas cercanas a la base Hmeymim están
anclados buques de guerra de Rusia cuya misión es apoyar las operaciones
antiterroristas de Moscú en Siria” (4).
Tercero, al día siguiente, el 04 de septiembre de 2016 desde Sputnik se dio
cuenta, incluido un video, sobre la destrucción de un helicóptero de la Fuerza
Aérea de Siria por un sistema de misiles antitanque BGM-71 TOW de producción
estadounidense, ocurrido el 02 de septiembre de 2016. La noticia había sido
proveída por el diario digital Lenta.ru.
Veamos:
“El 2 de septiembre se informó sobre el derribo de un helicóptero en Siria.
El incidente se produjo cerca de la ciudad de Jattab en la provincia de Hama.
Según la grabación, unos hombres armados dispararon contra un helicóptero que
estaba aterrizando. Como resultado, la aeronave estalló y dos personas murieron.
La descripción del vídeo, así como las conversaciones de los militantes,
constatan la destrucción de un helicóptero ruso. Sin embargo, las imágenes
muestran claramente que se trata de un helicóptero Gazelle de producción
francesa. Los helicópteros de este tipo fueron entregados a Siria a principios
de 1980. Al comienzo de la guerra civil en 2011, las Fuerzas Aéreas de este
país disponían de 30 Gazelle” (5).
Cuarto, siempre desde HispanTV tuve noticias el 04 de septiembre de 2016
que ese día un caza israelí estaba bombardeando objetivos en Meshati, Quneitra,
en los altos de Golán en la parte que corresponde a Siria.
El apunte:
“Un avión de reconocimiento israelí ha disparado tres misiles contra una
brigada del Ejército sirio en la región de Meshati, en Quneitra, cerca de los
altos de Golán, ocupados por el régimen de Tel Aviv. Los bombardeos no han
provocado daños materiales ni bajas mortales”, ha informado este domingo (04 de
septiembre de 2016) la agencia libanesa de noticias Elnashra” (6).
3.- Es persistente la
desfachatez de Erdogan:
El asunto de la manipulación de los hechos que pretendía mostrar la
invasión del norte de Siria por parte del ejército turco como una cuestión
favorable a Siria, está cada vez más en la picota:
Primero, el 27 de agosto de 2016 llegó a mis manos el siguiente titular,
siempre desde HispanTV: “Siria: Militares turcos entregaron armas a terroristas
en Alepo”. Estaba referida a una denuncia que efectuó el embajador de Siria
ante la ONU, Bashar al-Yafari. Realmente muy descarada la intervención militar
de Turquía contra Siria cumpliendo los mandatos del Pentágono.
Veamos esto:
“Los soldados del Ejército turco, que penetraron en la parte norte de Alepo
el 1 de agosto, construyeron ahí arsenales y entregaron armas y municiones a
los grupos terroristas, afirmó Al-Yafari en una carta dirigida al secretario
general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y al presidente del
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU). “Los arsenales, junto con
el armamento y las municiones, fueron entregados a los grupos terroristas Yeish
al-Fath, Frente Fath al-Sham (antiguo Frente Al-Nusra) y Ahrar Al Sham”,
precisa la misiva. Los militares turcos, indicó Al-Yafari, también
suministraron a los terroristas cohetes y municiones. El diplomático sirio hizo
hincapié en que se observó un convoy que transportaba a los terroristas desde
Turquía a Siria” (7).
Segundo, el 05 de septiembre de 2016, desde HispanTV la noticia estaba muy
clara. Se trataba de la urgencias de Recep Tayyip Erdogan por una zona de
exclusión aérea sobre Siria. Ocurrió en una conferencia de prensa después de la
clausura de la XI cumbre del Grupo de los Veinte (G20) en la ciudad china de
Hangzhou, el 5 de septiembre de 2016.
Este es el apunte:
“El presidente de Turquía volvió a sugerir a EE.UU. y Rusia crear una zona
de exclusión aérea en el norte de Siria, en un intento por resolver la crisis
migratoria. Una zona de exclusión aérea podría establecerse allí (norte de
Siria), eso he sugerido a (Barack) Obama y (Vladimir) Putin. Esto podría
lograrse con las fuerzas de la coalición. Hagamos un esfuerzo para dar este
paso", dijo el lunes Recep Tayyip Erdogan durante una conferencia de
prensa después de la clausura de la XI cumbre del Grupo de los Veinte (G20) en
la ciudad china de Hangzhou” (8).
4.- Y en general hay un
nuevo proceso de posicionamiento de armas estratégicas e instalación de escudo
antimisiles en varias regiones del planeta:
A.- Desde Estados Unidos:
En realidad este proceso es muy fuerte desde Estados Unidos. No olvidemos
es el principal centro de los conflictos internacionales. Últimamente han
estado desplegando armamentos estratégicos en Europa del Este y el Mar
Meridional de China. A continuación algunos otros hechos recientes:
Primero, el 13 de julio de 2016 según informó la agencia Kyodo, prensa
sudcoreana, Estados Unidos y Corea del Sur estaban decidiendo la ubicación del
escudo o sistema antimisiles THAAD en el condado Seongju, al este de la provincia
Gyeongsang de Corea del Sur.
Veamos:
“Los defensores sostienen que la plataforma ayudará a incrementar la
defensa contra los proyectiles norcoreanos, mientras los detractores subrayan
que solo aumentará la tensión en la península y dificultará las relaciones
bilaterales con China. Pekín y Moscú han protestado al entender que el radar
del escudo servirá para supervisar sus sistemas de defensa y han ejercido en
los últimos meses una ingente tarea diplomática. Seúl responde a las críticas
sobre despliegue del escudo antimisiles Seúl ha repetido que su única finalidad
es Corea del Norte y justificado el despliegue para defender las muchas vidas
en riesgo” (9).
Segundo, el 04 de agosto de 2016, Sputnik dio cuenta la siguiente noticia:
“EEUU envía bombarderos al Pacífico para contener a Pekín y Pyongyang”. Se
trataba del despliegue de una escuadrilla de bombarderos estratégicos B-1B
Lancer, un bombardero estratégico supersónico con ala de geometría variable, a
la base de Andersen en la isla estadounidense de Guam donde han sustituido a
los bombarderos B-52.
Veamos:
“Los aviones llegarán a la base de Andersen en la isla estadounidense de
Guam el próximo sábado donde sustituirán bombarderos B-52. También serán
enviados a la base unos 300 soldados de la Fuerza Aérea para realizar tareas de
mantenimiento. La CNN precisa que los aviones en cuestión son los que ya
participaron en operaciones en Siria, Irak y Afganistán, volaron un total de
7.000 horas y completaron 630 misiones. La televisión recuerda que los aviones
desplegados en la base de Guam patrullan en el mar del Sur de China y cerca de
la península coreana” (10).
B.- Desde Rusia:
Primero, el 25 de agosto de 2016, Rusia ha advertido que el THAAD en Corea
del Sur "socava el equilibrio estratégico actual". Según la portavoz
de la Cancillería rusa, María Zajárova, el sistema antiaéreo conjunto de Rusia
y China será la "respuesta ideal".
El apunte:
“El despliegue "socavará inevitablemente el equilibrio estratégico
actual y, desde luego, complicará aún más la situación en la Península de Corea
y en la región en general", dijo a los periodistas la portavoz de la
Cancillería rusa, María Zajárova. Agregó que "partimos de que el uso de
estos sistemas en Corea del Sur se sale del margen de la tarea de detener la
llamada amenaza norcoreana". Rusia no duda, continuó la portavoz, de que
"EEUU apoyado por sus aliados sigue aumentando el potencial de la parte de
Asia-Pacífico de su sistema global antimisiles" (11).
Segundo, a los seis días (01 de septiembre de 2016) Rusia estaba
desplegando los misiles Iskander en la Península de Kola, Kaliningrado y Siria.
Ojo, se dijo que también estaban desplegando estos misiles Iskander en Siria.
No tengo mayor información sobre esto. Pero esta información sobrevino de un
informe británico entregado recientemente a la Cámara de los Comunes.
Veamos:
“El informe sugiere que Rusia ha reforzado sus capacidades militares en la
Península de Kola, cerca de Finlandia, y en el enclave ruso de Kaliningrado,
situado entre Polonia y Lituania. En ambos lugares el arma elegida de respuesta
son los misiles Iskander. El informe añade que Rusia se ha visto obligada a
desplegar estos misiles en dichas zonas con el fin de promover la defensa de
estas regiones frente a un posible ataque de la OTAN. El informe también afirma
que Rusia ha desplegado estos misiles en Siria. El documento señala que Rusia
mantiene una superioridad militar en Siria frente a los países de la coalición
liderada por EEUU y esto viene dado en parte porque coordina sus operaciones en
el país con las autoridades sirias” (12).
C.- Desde China:
Primero, el 25 de agosto de 2016, China se pronunció, por intermedio de la
portavoz del Ministerio de Defensa, Wu Qian, contra el despliegue del THAAD, el
sistema antimisiles de Estados Unidos en Corea del Sur. Sostuvo que esto
afectará gravemente el equilibrio estratégico regional, la seguridad de China y
las relaciones de China con Estados Unidos y Corea del Sur.
El apunte:
“La decisión de EE.UU. de desplegar el THAAD en Corea del Sur no es solo
táctica sino también estratégica”, ha afirmado el representante del Ministerio
citado por la televisión china CCTV. “La medida no solo romperá el equilibrio
estratégico regional y socavará la seguridad estratégica de China, sino que
también saboteará la confianza estratégica mutua entre China y EE.UU., China y
Corea del Sur”, ha agregado Wu Qian. En su opinión, el despliegue de THAAD
“puede abrir la caja de Pandora”, y sus “consecuencias perniciosas” están “más
allá de la imaginación” (13).
D.- Desde la RPDC,
La RPDC está en un proceso muy fuerte de modernización de sus armamentos,
vectores y ojivas nucleares. Esto se ha intensificado sobre todo después de las
graves provocaciones del Pentágono en la península coreana tras el anuncio
estadounidense del despliegue del sistema de misiles THAAD en Corea del Sur.
Primero, el 09 de julio de 2016, según Reuters la RPDC ha lanzado un misil
balístico desde un submarino.
Veamos el apunte:
“Corea del Norte ha lanzado la mañana de este sábado un misil balístico
desde un submarino, informa Reuters. Según la información disponible, el
lanzamiento se efectuó frente a las costas de la provincia norcoreana de
Hamgyong, desde el mar de Japón. Además se reporta que el misil lanzado fue un
Pukkuksong-1, también conocido como KN-11, desde un submarino de la clase
Sinpo. Aún se desconocen el rango de alcance y las características técnicas de
este misil” (14).
Segundo, el 09 de septiembre de 2016 se efectúo la quinta prueba nuclear
con éxito en la base de Punggye-ri, al noreste del país.
El apunte es el siguiente:
“Corea del Norte ha confirmado este viernes 809 de septiembre de 2016) en
su televisión estatal que ha llevado a cabo su quinta prueba nuclear, en el día
en que el país celebra el 68 aniversario de su fundación. Mientras Pyongyang ha
celebrado el "éxito" del ensayo, Corea del Sur ha denunciado el
terremoto de magnitud 5 que ha registrado a causa del mismo. La detonación
atómica se llevó a cabo "con éxito", ha indicado la locutora Ri
Chun-hee, encargada de radiar los principales anuncios del régimen, en un breve
espacio informativo especial emitido por la televisión estatal KCTV alrededor
de las 13.00 hora local (05.30 hora peninsular española). El ensayo atómico
tuvo lugar en la base de Punggye-ri, al nordeste del país, el mismo lugar donde
Corea del Norte ya detonó explosivos nucleares en 2006, 2009, 2013 y en enero
de este año” (15).
E.- incluso Yemen lanza
misil balístico de largo alcance contra Arabia Saudí:
Yemen es un país en profunda desestabilización bajo agresión del Pentágono
y Arabia Saudita. Un país geoestratégico, está situado en el Oriente Medio, en
el sur de la península arábiga, limitado por el mar de Arabia, el golfo de
Adén, el mar Rojo, el oeste de Omán y el sur de Arabia Saudita. Desde el 25 de
marzo de 2015 está bajo fuego, ataques aéreos, de una coalición internacional
dirigida por Estados Unidos y Arabia Saudí contra el Ejército, los comités
populares yemeníes y en un intento por restaurar en el poder al expresidente
fugitivo yemení Abdu Rabu Mansur Hadi, estrecho aliado de ambos países.
En este marco de hechos el Ejército yemení ha lanzado el 02 de septiembre
de 2016 un misil balístico de largo alcance (800 kilómetros) contra un objetivo
militar en la profundidad del territorio saudí.
Veamos:
“El Ministerio de Defensa de Yemen hizo saber el viernes que el proyectil
disparado era un avanzado misil de nueva generación, y de producción nacional,
denominado Barkan-1 (Volcano-1), que impactó contra un cuartel militar en la
ciudad de Taif, en el oeste del reino árabe. El lanzamiento ha sido una
advertencia a los invasores saudíes sobre las secuelas de la continuación de
sus brutalidades y un buen mensaje al pueblo resistente yemení ante la
invasión”, reza en el comunicado del ente yemení, según recoge la televisión
local Al-Masirah. De acuerdo a la fuente, el proyectil estrenado es la versión
mejorada por expertos yemeníes del misil balístico ruso Scud-C. Pesa más de 8
toneladas y porta una cabeza de 500 kilógramos, con un gran poder destructivo.
El misil ha sido diseñado para destruir las grandes bases militares” (16).
5.- Los últimos “arreglos”
sobre Siria:
Primero, desde el primer día del mes de septiembre de 2016 está en curso
una situación crucial para Siria. En realidad una grave crisis política militar
de envergadura mundial. El 04 de septiembre de 2016, se supo desde Sputnik las
exigencias absolutamente descaradas de Estados Unidos a Rusia a fin de que
presione a Siria cese de inmediato los bombardeos contra las zonas controladas
por sus fuerzas paramilitares, según este país (Estados Unidos) supuestamente
para llegar a un arreglo en Siria. En realidad son exigencias atentatorias
contra la integridad territorial de Siria. Estados Unidos es persistente en
esto. Quiere a toda costa ocupar el norte de Siria. Esto es lo que se percibe
en una carta enviado por el representante especial de EEUU para Siria, Michael
Ratna, a la oposición armada de Siria con fecha 03 de septiembre de 2016.
Veamos esto:
“En la carta dirigida a la oposición armada de Siria del 3 de septiembre,
el representante especial de EEUU para Siria, Michael Ratna, anuncia un pronto
acuerdo entre Estados Unidos y Rusia. Según el documento, Rusia obligará a la
Fuerza Aérea de Siria a detener el bombardeo de las zonas controladas por las fuerzas
de la "oposición". Según Reuters, esto se refiere también a las áreas
donde los grupos insurgentes "más moderados" actúan al lado del
Frente Fatah al Sham (antiguo Al Nusra, proscrito en Rusia). Asimismo,
Washington insiste en la retirada de las fuerzas sirias de la ruta de
suministro clave en el norte de Alepo. Se espera que el camino se convierta en
una zona desmilitarizada, y otra carretera hacia el suroeste de la ciudad se
utilice para la entrega de ayuda humanitaria. En este caso, ninguna de las partes
del conflicto debe bloquear el acceso de ayuda. EEUU, por su parte, se
compromete a coordinar con Moscú sus acciones dirigidas a combatir a Al Qaeda
(organización terrorista proscrita en Rusia y otros países), sin embargo, en la
carta se omite cualquier información detallada al respecto” (17).
Segundo, después de tres días de aquellas exigencias, el 07 de septiembre
de 2016 se tuvo noticias desde Sputnik, que el autodenominado Alto Comité de
Negociaciones (ACN), un órgano formado en abril de 2016 en Riad (Arabia
saudita), dirigido por el paramilitarismo fascista Estado Islámico y digitado
por el pentágono, estaba planteando un supuesto periodo de transición con tres
fases en el que incluyen la dimisión del presidente legítimo de Siria, Bashar
Al Assad, como si esto habría sido aceptado por este país (Siria), es decir, un
posicionamiento unilateral sin respeto a nada.
Veamos esto:
“Visión para Siria': se decide el futuro de Bashar Asad. El Alto Comité de
Negociaciones (ACN) presentó un nuevo plan de paz para Siria que parte de la
necesidad de implementar el comunicado de Ginebra…El plan llamado 'Visión para
Siria' estipula que la transición se realizará en tres etapas. La primera
etapa, la de negociaciones, durará seis meses y se basará en los principios del
comunicado de Ginebra. La segunda de 18 meses de duración, prevé la creación de
una institución de transición después de la dimisión del actual presidente
sirio, Bashar Asad. Durante la tercera fase se celebrarán las elecciones
locales bajo control y ayuda técnica de la ONU. Además en su plan el ACN
insiste en la necesidad de expulsar a todos los combatientes extranjeros del
territorio sirio y en impedir que los terroristas tengan acceso al poder” (18).
Tercero, finalmente sobrevino lo esperado, el acuerdo del alto el fuego a
las partes del conflicto sirio firmado el 09 de septiembre de 2016 en la ciudad
de Ginebra (Suiza) entre el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, y
el canciller de Rusia, Serguei Lavrov, que deberá acatarse desde el 12 de
septiembre. Según la agencia SANA el acuerdo se habría firmado en 5 documentos.
Ante todo considero absolutamente correcto y justo luchar por la Paz.
¿Quién no quiere la paz? Sin embargo en este caso el asunto es: ¿Qué de cierto
hay de esta lucha por la paz en este acuerdo? Sin ganas de aguarle la fiesta a
nadie, sostengo que este acuerdo es totalmente beneficioso a Estados Unidos y
lesivo a los intereses de Siria, primero, porque pretende legalizar una zona
bajo control estadounidense, llámese zona desmilitarizada o con otro nombre,
habiendo sido previamente fortalecida con la intervención militar turca sobre
el norte de Siria, con lo que la guerra de hecho estaría alargándose con los
terribles sufrimientos para el pueblo sirio y la concreción de la ambición
estadounidense de posicionarse a cualquier costo de una franja de territorio en el norte de Siria.
Segundo, es también una especie de tabla
de salvación para los paramilitares fascistas del Estado Islámico en Alepo que
en 48 horas debían rendirse, de acuerdo con el ultimátum lanzado por el
ejército sirio (enlace:
http://www.hispantv.com/noticias/siria/287460/siria-dar-ultimatum-terroristas-alepo-cerco).
Tercero, para Rusia este acuerdo sería un avance porque Estados Unidos habría
aceptado finalmente su disposición de luchar contra Al Nusra, cuando se sabe
que desde el día 28 de julio de 2016 este grupo, Al Nusra, ya no existe. Se
cambió de nombre, ahora se llama, Jabhat Fatá al Sham.
Y para que no me acusen de aguafiestas aquí lo central de aquel acuerdo,
esto es según la agencia rusa, Rusia Today, del 09 de septiembre de 2016 con el
título: “Rusia y EE.UU. anuncian un plan para el proceso de transición en
Siria” (enlace:
https://actualidad.rt.com/actualidad/218347-reunion-ginebra-lavrov-kerry-rueda-prensa):
“El Gobierno sirio no debe realizar misiones de combate, mientras que
Washington y Moscú se abstendrán de lanzar misiones aéreas donde las fuerzas de
la oposición están presentes. Rusia y EE.UU. crearán zonas en Siria donde
solamente actuarán las Fuerzas Aéreas de Rusia y de EE.UU. Todas las partes
estarán obligadas a dejar paso a las remesas de ayuda humanitaria para la
ciudad siria de Alepo. Asimismo, resulta imprescindible crear una zona
desmilitarizada en torno a dicha ciudad, reclamó el canciller estadounidense.
Rusia dio la bienvenida a la disposición de EE.UU. de luchar contra Al Nusra,
lo que sugiere que "Washington no tiene intención de utilizarlo para
luchar contra Damasco", subrayó Lavrov”.
Consecuentemente estos acuerdos son concreciones, en primer lugar, de los
pedidos de Estados Unidos que en los entornos del G-20 hizo llegar a Rusia a
fin de que presione a Siria que cancele todo bombardeo sobre zonas donde dice
están sus bandas paramilitares. De igual modo de las exigencias del autodenominado
Alto Comité de Negociaciones (ACN)
(https://mundo.sputniknews.com/politica/20160907/1063313509/acn-siria-onu.html),
un órgano formado en abril de 2016 en Riad (Arabia Saudita), dirigido por el
paramilitarismo fascista Estado Islámico y digitado por el Pentágono, que
planteaba la puesta en marcha de un supuesto periodo de transición con tres
fases donde lo central era la dimisión del presidente legítimo de Siria, Bashar
Al Assad. En realidad una descarada intromisión del Pentágono en suelo sagrado
de Siria.
6.- Pero Siria es
consecuente y anti-imperialista hasta la victoria final:
Sobre esto, solo dos muestras:
Primero, el 08 de septiembre de 2016, llego a mis manos desde Al Manar la
noticia que daba cuenta del viaje del presidente sirio, Bashar Al Assad, a
Pekín y Moscú. Como hemos afirmado en la parte introductoria de este artículo,
las alianzas estratégicas para Siria, en estos momentos cruciales de su
historia, son muy importantes. La invitación a Pekín le habría sido transmitida
el 16 de agosto de 2016 por el almirante chino, Guyan Yuvi, director del
Departamento de Cooperación Militar del Ejército Popular de Liberación de
China.
Veamos:
“Esta visita le llevará también a Rusia, donde el presidente ruso, Vladimir
Putin, reiteró hace unos días en la cumbre del G-20 la legitimidad del
presidente sirio. China ha pedido a Siria que le otorgue una base naval en
Tartús, donde Rusia ya posee una, señaló el periódico…Según el Almirante Guyan
Yuvi, China va a formar unidades del Ejército sirio y no dudará en actualizar
su arsenal de armas. El acceso a la costa de Siria en el Mediterráneo
permitiría a la Marina de guerra china estar cerca de las costas de su aliado
ruso. El puerto de Tartús es de gran importancia para Pekín, que busca romper
el cerco que EEUU busca crear alrededor de China. Los analistas hablan de un
cambio estratégico en la política de China en relación a EEUU” (19).
Segundo, ante las insistentes noticias propaladas por algunas prensas
interesadas en una entrevista entre el presidente sirio, Bashar Al Assad, y el
presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, que prácticamente sería una maniobra de
mal gusto para cualquier sirio y que santificaría la invasión turca a su
territorio, este jueves (8 de septiembre de 2016) Bouthaina Shaaban, asesora
política y de medios de comunicación del mandatario sirio ha rechazado tales
aseveraciones.
Veamos:
“Muchos de los analistas escriben todo lo que les gusta (…) y yo no creo
que esto suceda, pero la situación actual muestra señales de una atmósfera de
distensión”, ha afirmado este jueves (08 de septiembre de 2016) Bouthaina
Shaaban, asesora política y de medios de comunicación del mandatario sirio en
una entrevista concedida a la televisión estatal siria. La asesora del
presidente sirio ha hecho estas declaraciones después de que, el viernes (02 de
septiembre de 2016), el diario libanés Assafir sostuviera que los presidentes
de Siria y Turquía se encontrarían entre los días 18 y 22 del mes en curso
(septiembre) bajo el auspicio de su homólogo ruso, Vladimir Putin. El Gobierno
sirio tacha de “violación flagrante” la incursión militar del Ejército de
Turquía en su territorio so pretexto de luchar contra el grupo terrorista EIIL”
(20).
NOTAS:
1.- “Damasco Mantiene una Ventaja Militar y el Círculo de Poder está
Cohesionado: DIA”. Nota publicada el 19 de abril de 2013, en: Al Manar.
2.- “La presencia de S-300 en Siria convertiría el país en una zona de
exclusión aérea para EE.UU.”. Nota publicada el 09 de noviembre de 2015, en:
Rusia Today.
3.- “Yeish al-Aqsa dice haber tomado una base rusa en Hama (Siria).”. Nota
publicada el 01 de septiembre de 2016, en: HispanTV.
4.- “Avión antisubmarino de EEUU patrulla cerca de base rusa en Siria”.
Nota publicada el 03 de septiembre de 2016, en: HispanTV.
5.- “Vídeo: combatientes sirios graban la destrucción de un helicóptero por
un misil de EEUU”. Nota publicada el 04 de septiembre de 2016, en: Sputnik.
6.- “Caza israelí bombardea objetivos en altos de Golán en Siria”. Nota
publicada el 04 de septiembre de 2016, en: HispanTV.
7.- “Siria: Militares turcos entregaron armas a terroristas en Alepo”. Nota
publicada el 27 de agosto de 2016, en: HispanTV.
8.- “Erdogan insiste en crear zona de exclusión aérea en Siria” Nota
publicada el 05 de septiembre de 2016, en: HispanTV.
9.- “Corea del Sur emplazará el sistema antimisiles Thaad en el condado
Seongju”. Nota publicada el 13 de julio de 2016, en: Sputnik.
10.- “EEUU envía bombarderos al Pacífico para contener a Pekín y
Pyongyang”. Nota publicada el 04 de agosto de 2016, en: Sputnik.
11.- “Moscú: el THAAD en Corea "socava el equilibrio estratégico
actual" Nota publicadas el 25 de agosto de 2016, en: Sputnik.
12.- “Rusia despliega misiles Iskander desde Kola a Siria”. Nota publicada
el 01 de septiembre de 2016, en: Al manar.
13.- “China: “La defensa antimisiles de EE.UU. en Corea del Sur puede abrir
la caja de Pandora”. Nota publicada el 26 de agosto de 2016, en: Rusia Today.
14.- “Corea del Norte lanza un misil balístico desde un submarino”: Nota
publicada el 09 de julio de 2016, en: Rusia Today.
15.- “Corea del Norte realiza su quinta prueba nuclear y causa un terremoto
de magnitud 5”. Nota publicada el 09 de septiembre de 2016, en:
http://www.rtve.es/.
16.- “Yemen lanza misil balístico de largo alcance contra Arabia Saudí.”.
Nota publicada el 3 de septiembre de 2016, en: HispanTV.
17.- “Revelan qué exige EEUU a Rusia para el arreglo de la situación en
Siria”. Nota publicada el 04 de septiembre de 2016, en: Sputnik.
18.- “Visión para Siria': se decide el futuro de Bashar Asad”. Nota
publicada el 07 de septiembre de 2016, en: Sputnik.
19.- “Assad visitará Pekín: ¿Una base china en Tartús?.”. Nota publicada el
08 de septiembre de 2016, en: Al Manar.
20.- “Damasco descarta una reunión entre Erdogan y Al-Asad”. Nota publicada
el 08 de septiembre de 2016, en: HispanTV.
(*) Enrique Muñoz Gamarra: Sociólogo
peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica.
Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su
Página web es: www.enriquemunozgamarra.org
Publicado por La Cuna del Sol
USA.
