LOS HOMBRES DE VERDAD VAN A TEHERAN

En el 2003 cuando se estaba en preparaciones para la invasión a Iraq, que se suponía seria “pan comido,” y se pensaba ya en Siria o Irán como el siguiente “blanco,” una de las bromas más recurrentes dentro del grupo de ideólogos  neoconservadores (neocons) que formaban parte de la  administración de G.W. Bush era la de “Los hombres de verdad van a Teherán” (Real men go to Teherán). Los neoconservadores nunca escondieron su deseo de provocar un “cambio de régimen” en Iran a través de una intervención militar de los Estados Unidos y hasta hicieron que se incluyera a Irán dentro de la ya famosa frase retorica de Bush del “Eje del Mal” que también incluía a Iraq y Corea del Norte. Mucha agua ha corrido desde esos días hasta la presente fecha.

Precisamente el miércoles 10 de noviembre 2011 se dio a conocer el reporte de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) de la ONU sobre las actividades del Programa Nuclear de la República Islámica de Irán. Como era de esperarse y como se había especulado ampliamente, la AIEA de la mano del títere de Washington, el japonés Yukiya Amano, director general de dicha agencia, presento su reporte en el cual en forma bastante ambigua señala que toda la información recabada por los inspectores de armas de la ONU apunta a que Irán ha estado trabajando en la producción de la bomba atómica. Inmediatamente se desató toda una ola de variadas especulaciones y análisis  desde los diferentes medios de prensa escrita y en los numeroso sitios web de la Internet. Antes de entrar en algunas consideraciones al respecto vale la pena mencionar que Irán ha estado en los planes guerreristas de Washington por los últimos 30 años. Desde la Revolución que derroco al Sha Mohammed Reza Pahlavi en 1979 y la ascensión al poder del Ayatollah Ruhollah Kkomeini, Irán se ha convertido en un acérrimo enemigo de los Estados Unidos, un obstáculo para los planes imperialistas de este y su aliado incondicional Israel.

Un poco de historia es importante para familiarizarse y para contextualizar el estado crítico de las relaciones actuales entre Irán  y los Estados Unidos. En 1953 el democráticamente electo presidente de Irán Mohammed Mosaddegh fue derrocado en un golpe de estado orquestado por la CIA y el MI-5 de Inglaterra que resentía enormemente la perdida de los derechos a la explotación de los recursos petroleros de Irán que había ejercido en forma absoluta desde 1913 a través de la Anglo-Iraní Oil Company (AIOC) que era controlada en su totalidad por el gobierno Británico. Es de suma importancia notar que fue después del derrocamiento de Mosaddegh y el instalamiento del Sha en el poder, que se inicio bajo los auspicios de los Estados Unidos el actual Programa Nuclear de Irán. En ese entonces se estableció el Programa Civil de Cooperación Nuclear conocido como Átomos por la Paz. En 1976 el presidente Gerald Ford firmo una directiva ofreciendo a Irán la oportunidad de comprar y operar una instalación construida por los Estados Unidos para la extracción de plutonio. El trato especificaba como meta el trabajar en un ciclo de “combustible nuclear” completo. El documento que delineaba la estrategia de G. Ford establecía que la “que la introducción de energía nuclear serviría para proveer a las crecientes necesidades de la economía de Irán, al mismo tiempo que mantendría libre el acceso a las reservas de petróleo para la exportación o para su conversión en petroquímicos.” Henry Kissinger en ese entonces Secretario de Estado,  recordó en el 2005, “No creo que el asunto de la proliferación nuclear fuera considerada.” El 4 de Noviembre de 1979 se llevo a cabo uno de los eventos más significativos en la historia de las tensas relaciones entre Irán y Estados Unidos: La toma de la Embajada Norteamericana en Teherán por un grupo de estudiantes revolucionarios que mantuvo como rehenes a 52 norteamericanos por espacio de 444 días hasta que fueron dejados en libertad el 20 de Enero de 1989.

En definitiva ha sido la crisis de los rehenes la que ha marcado hasta hoy en día el crítico estado de las relaciones entre ambos países con amenazas constantes de parte de los Estados Unidos hacia el gobierno Iraní. El que la Revolución Islámica haya revertido todas las concesiones otorgadas por el Sha a los Estados Unidos ha sido un golpe terrible para las ambiciones imperialistas de este. Algo que ha sido imposible de digerir y que ha provocado la furia de las sucesivas administraciones Norteamericanas que han presenciado con impotencia como la República Islámica de Irán se ha convertido en un contrapeso para los intereses económico-militares de dominación estadounidenses en toda la región del Medio Oriente y del Sud Este Asiático. Como he mencionado anteriormente Irán ha estado desde hace aproximadamente 30 años en los planes de guerra de Washington como también de Israel, su aliado incondicional en el Medio Oriente. Israel es el único país en dicha región que posee armas nucleares que se estima entre 200 y 400 superior inclusive al arsenal nuclear británico y que paranoicamente ve a Irán como una amenaza existencial a su integridad territorial aun y cuando Irán no posee armas nucleares ni ha invadido a país alguno en la región. Todo esto nos lleva a considerar el recién reporte de AIEA con relación a las actividades nucleares Iraníes y las posibles y terribles implicaciones para el Medio Oriente y más allá de la región.

De acuerdo las conclusiones del Estimado de Inteligencia Nacional elaborado por las agencias de inteligencia norteamericanas en el 2007, Irán había suspendido todo esfuerzo en la construcción de armas nucleares en el 2004. Lo anterior constituyo un duro revés a las intenciones de la administración de G.W. Bush de imponer sanciones más severas o hasta atacar militarmente a Irán. Contrario a lo concluido en el Estimado de Inteligencia Nacional en el 2007, el reciente reporte emitido por la AIEA establece que los inspectores de armamentos de la ONU han amasado una considerable cantidad de nuevas evidencias, que según ellos, hacen “creíble” el caso de que “Irán ha estado llevando a cabo actividades relevantes destinadas al desarrollo de un artefacto nuclear,” y que el proyecto “puede todavía” estar en marcha. Los resultados producto de las investigaciones de la AIEA han encendido de nuevo el debate entre los aliados Occidentales e Israel a cerca de si el incremento de las presiones diplomáticas, sanciones, sabotajes o acciones de carácter militar pueden poner un alto al programa nuclear Iraní. A sabiendas de que los resultados de sus investigaciones enfrentarían el escrutinio y el escepticismo a raíz de las fallas o el mal intencionado manejo de los informes de inteligencia que precedieron y luego dieron lugar a la invasión de Iraq, los inspectores elaboraron toda una sección del reporte llamada “credibilidad de la información.” La información, aseguran ellos, viene de más de 10 países y de fuentes independientes apoyadas en algunos casos por entrevistas con personal extranjero que supuestamente han participado o ayudado a Irán en el desarrollo de su programa nuclear.

En una de las partes del reporte y de manera contradictoria los inspectores afirman que Irán no ha desarrollado las habilidades tecnológicas  necesarias como tampoco pueden predecir cuánto tiempo le tomará a Irán para estar en condiciones de producir un arma nuclear. Los inspectores tampoco afirman la existencia de algún laboratorio de armas o proveen evidencia alguna de que exista un arma completamente construida. En el reporte, Yukiya Amano, director de la AIEA afirma que los inspectores amasaron más de 1000 páginas de documentos presumiblemente filtrados clandestinamente desde Irán. Amano dijo que los documentos muestran la existencia de “investigación, desarrollo y actividades de prueba” con tecnología que sería muy útil en el  diseño de una arma nuclear. Además dijo que “un número de individuos” envueltos en las actividades en Irán habían proveído información descrita como “consistente” con la inteligencia de más de 10 países, los cuales “no nombró,” incluyendo algunos demostrando “las técnicas de manufacturación para ciertos componentes de alta carga explosiva,” de los Iraníes.

Lo anterior constituye un breve resumen de la totalidad del reporte de la AIEA, tomado del New York Times y como el mismo medio lo especifica en otro de sus  reportajes al respecto, este último reporte, contrario al emitido por el Estimado de Inteligencia Nacional 2007, no cambia de manera fundamental el debate sobre cómo manejar las ambiciones nucleares de Irán, a pesar de las llamadas de los Republicanos en el Congreso y de los candidatos a la presidencia que demandan sanciones más severas. Como se había anticipado por muchos medios informativos y expertos independientes el reporte de la AIEA contiene muchas fallas y prácticamente no ofrece nuevas pruebas que puedan considerarse como irrefutables como lo demuestra el hecho de que los inspectores de la ONU digan “no estar seguros de que Irán haya desarrollado las habilidades tecnológicas necesarias así como tampoco pueden predecir el tiempo que le tomará a Irán  producir una arma nuclear,” o que también digan que el proyecto puede “todavía” estar en marcha. Quizás el escepticismo y la fuerte crítica a la que ha sido sometido el reporte de los inspectores de armas de la ONU se refleja en la cautelosa reacción de la administración de  Obama en público como en privado después de haberse dado a conocer el reporte aun y cuando el reporte contó con la participación de oficiales de la inteligencia Americana en la preparación del mismo.  También refleja la renuencia de la Casa Blanca a incitar una guerra de palabras-incluyendo la ampliamente discutida posibilidad de un ataque preventivo por parte de Israel- pero también una cuidadosa estrategia para permitir que el reporte de la AIEA hable por sí mismo con la “esperanza” de que la presión económica y diplomática se intensifique sobre Irán. Por ahora, de acuerdo algunos oficiales, no está bajo discusión una respuesta militar norteamericana, aunque presumiblemente operaciones de inteligencia para minar las actividades nucleares de Irán continúan en serio.

Las reacciones de Irán así como de Rusia y China no se hicieron esperar. Oficiales Iraníes sugirieron, aun antes de que el reporte de los inspectores de la ONU fuera dado a conocer, que era un documento politizado destinado a darle fuerza a la posibilidad de un ataque militar de Israel sobre Irán. La Agencia Oficial de Noticias de Irán (IRNA) refutó en forma más detallada el reporte de la AIEN diciendo que la nueva evidencia se deriva de una laptop que fue robada a un oficial Iraní en el 2004. La agencia noticiosa hizo notar que Yukiya Amano director de la AIEN visito Washington la semana pasada y lo acusó de seguir las ordenes de los Estados Unidos para publicar el reporte. Las nuevas evidencias aun si son aceptadas como verdades, según la agencia noticiosa, todas están basadas en simulaciones computarizadas y no en “actividades prácticas.” Es por esa razón que la agencia ha llamado “estudios” a todo el proyecto. No existe evidencia en esos documentos que prueben que los estudios han sido cambiados por proyectos o actividades practicas. Finalmente IRNA se refirió a los cables de Wikileaks publicados el 2010 en los cuales Amano dice que su posición con respecto al Programa Nuclear de Irán no difiere sustancialmente del punto de vista de la administración Americana. Rusia y China ahora con la experiencia de  la NATO en  Libia han dejado en claro que no votaran en el Consejo de Seguridad de la ONU por más sanciones en contra de Irán, dejando así dividida desde sus inicios cualquier acción internacional en contra de Irán. Por otra parte las reacciones a favor del reporte de la AIEA tampoco se hicieron esperar. El New York Times como fiel vocero de los intereses imperialistas de los Estados Unidos catalogó el reporte como “meticuloso” declarando que son mínimas las dudas que deja a cerca de las ambiciones de Teherán. En su editorial aprueba completamente la metodología usada por la AIEN en la elaboración de su reporte, declarando: El reporte es penetrante y amplio. …Lo que le da al reporte una particular credibilidad es lo meticuloso de la información de la cual se deriva el reporte. Po su parte los editores del Washington Post en línea con la ideología de los neoconservadores se manifestaron entusiasmados con el reporte, escribiendo: “La evidencia de la AIEA, la cual incluye 1000 páginas de documentos, entrevistas con científicos renegados que han ayudado a Irán y material proveído por 10 gobiernos, debe de terminar los serios debates a cerca de si el programa nuclear Iraní es para fines pacíficos.” Pero como escribe Paul Pillar un ex prominente analista de la CIA en un artículo publicado por la revista electrónica Consortiumnews “El muy publicitado reporte de los inspectores de armas de la ONU sobre la supuestas intenciones de Irán de obtener una bomba nuclear contenía poco que era nuevo, mucha era ya información pasada de moda, y nada que pueda ser confirmado de manera independiente.” Sin embargo nota el mismo analista, “todavía tuvo un gran impacto.”

Pero sin duda la poca confiabilidad del reporte de la AIEA quedó de manifiesto ante la cautelosa reacción de la Casa Blanca que prefirió guardar silencio tanto en público como en privado dado posiblemente a lo mucho que está en juego en lo diplomático y militar con relación al Programa Nuclear Iraní. Sin duda que la reacción de la Casa Blanca constituyó un duro revés para los planes guerreristas del Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu y para todos sus aliados neoconservadores en Washington. Claro que no se quedaran con los brazos cruzados pues la guerra encubierta en contra de la República Islámica de Irán continúa. Hace unos pocos días el Wall Street Journal reporto que Estados Unidos está armando hasta los dientes, con armamento altamente sofisticado, a los Emiratos Árabes Unidos posiblemente en preparación para un conflicto armado con Irán. También se sabe de la existencia de una nueva versión del virus Stunext que no hace mucho tiempo se empleo para sabotear la red de computadoras que controlan el Programa Nuclear Iraní. Ayer mismo fuentes de inteligencia bien informadas reportaron las explosiones simultáneas en dos depósitos de armas en Irán.

Los neoconservadores en Washington sin duda deben estar desilusionados ante lo contradictorio y la poca fiabilidad de la información contenida en el reporte de la AIEA y por ahora sienten que sus grandiosos sueños de marchar por la calles de Teherán ondeando la bandera de las barras y las estrellas ha sido momentáneamente abortado, pero no cejaran.

Marvin Najarro

Publicado por Marvin Najarro

CT, USA.  

¿Para Qué Escribir?

En cierta ocasión hurgando a través de las páginas de una de esas publicaciones que se editan para servir a los requerimientos o a los gustos de la elite bien educada, me entere al leer uno de esos largos artículos publicados por dicha revista, que el autor, miembro por supuesto, de la crema y nata de la “intelligentsia” mundial y con cátedra en la prestigiosa Universidad de Harvard argumentaba que: La globalización económica había producido enormes beneficios para la población mundial y como prueba manifestaba que la población mundial sobreviviendo con 1 dólar diario se había reducido de 400 millones a 200 millones que ahora sobreviven con 2 dólares diarios. Si uno no se indigna ante semejantes aseveraciones es porque uno tampoco tiene madre. Una cosa es escribir a cerca de la pobreza y la miseria desde la comodidad del espacio que uno habita, otra muy distinta es escribir basado en la cruda realidad y como sujeto afectado por la incidencia de tales calamidades humanas. Una cosa es escribir basado en apreciaciones subjetivas de la realidad y sin cuestionar nada, otra muy distinta es escribir basado en la realidad concreta de las cosas, cuestionando y denunciando las injusticias y arbitrariedades de todo un sistema, que como el neoliberalismo económico tiene sumida a casi la mitad de la población mundial en la miseria, el hambre y la pobreza. Recién hoy me he  enterado que en Somalia un niño muere de hambre cada 6 minutos y que probablemente 750,000 somalíes podrían morir de hambre al finalizar el año. Se estima que unos 12 millones de seres humanos sufren de hambre en el Cuerno de Africa. Si los que tenemos las posibilidades de escribir no denunciamos estas atrocidades causadas por la ambición desmedida del Capitalismo y contribuimos  no a reformarlo sino a destruirlo, entonces como lo sugiere el Profesor Luciano Castro Barillas en el siguiente ensayo ¿Para qué escribir?----Marvin Najarro.

¿PARA QUÉ ESCRIBIR? A VECES PIENSO Y SIENTO QUE ESTE  EJERCICIO INTELECTUAL ES UNA INCONSECUENCIA

EN PAÍSES COMO GUATEMALA

Por Luciano Castro Barillas

Los resultados electorales  (54.16% del Patriota y LIDER con el 45.84%) son los esperados, no por esa especie de futurología en que han caído los lucrativos negocios de las encuestadoras; sino por la desastrosa gestión “socialdemócrata” de la UNE que volvió a cumplir por enésima vez lo dicho por la historia de la despreciable posición política de los izquierdistas: desprestigian a los revolucionarios, neutralizan las inconformidades de las masas populares  - o sea su potencialidad revolucionaria- , pero lo peor de todo es que meten en atolladeros momentáneos la marcha de la rueda de la historia, es decir, atrasan la consecución de la justicia y la libertad de que tan urgida está el mundo entero.Por ello bien está que hayan sido defenestrados del poder por su deficiente operatividad política y su flagrante y descarado oportunismo, corrupción y alianzas inescrupulosas que refleja  exactamente lo que son. En fin, a cambio de hablar sobre los lugares comunes de un proceso electoral con suficiente cobertura mediática  -y que a la gran mayoría de los 14 millones de guatemaltecos importa menos que poco-  me pregunto cuando veo al más humilde de los ciudadanos guatemaltecos, un indígena vendedor de cromos religiosos enmarcados que tiene su mísero negocio instalado en la Calle Real de Jutiapa (hoy Calle 15 de Septiembre) y que son los mismos durante semanas; si le importan las elecciones. Si se siente representado por los diputados. O si le importa quién sea presidente. Creo que no. Sentado al borde de la acera del comedor de pollo frito (rico en colesterol y  no en sabor)  y con los pies calzados con caites sobre la calle, ya no tiene aliento para ofrecer su precaria mercancía. El hambre, la tristeza, navega por sus ojos. Hermético, sumido en la soledad y la indiferencia, pasan frente a él las personas, en un ir y venir, viendo sin ver a aquél hombre inmóvil que pareciera que llevara todas las penas del mundo; con su raído y fungoso sombrero chichicasteco, que vino a la vida a este país  -Guatemala-  que no le ha dado nada. Solamente las calles y una fracción de banqueta. Vida sombría y desesperada ésta. Con breves acomodos de su espalda adolorida y anciana sobre la pared, por momentos mueve sus ojos, sin rumbo, como adivinando, como queriendo ver por algún punto que se aparezca la esperanza. ¿Qué pensará este humilde hombre cuando ve a diario la ostentación, la vanidad y la arrogancia que circula ante sus ojos calmos? Allí, al ver ingresar al comedor de pollo frito niños rechonchos con incontrolables berrinches e inconfundible malacrianza, acostumbrados indudablemente a deglutir alimentos chatarra. Es asunto de educación el lugar que usted selecciona para comer, no importa que sea humilde. Pero los nuevos riquillos de nuestro país pecan de mal gusto y buenas costumbres para alimentarse: comen como marranos y enseñan a comer de igual modo a sus marranillos, como me dijera en una ocasión un maestro español. Son los nuevos ricos sin pedigrí social y medianamente instruidos. Los ricos aburguesados consumen aceites más finos. Comen sano y son delgados, pues ahora lo chic (imitando a los Estados Unidos, como siempre) es lucir flaca, con carnes magras y huesos mondos. Ese no es el mundo del anciano vendedor de cromos. Él sería profundamente feliz con que llegara   -no a su mesa-  sino a sus manos, sobre sus dos tortillas de maíz (hoy tan delgadas y no es porque sigan las modas y estén a dieta) una alita rostizada de pollo o una simple pata. Y es que este ciudadano, amigo lector, almuerza todos los días quizá, con la suculenta vianda de sus dos tortillas, un tomate crudo y unos granitos de sal. Cruel espacio buscó. Terrible y desconsoladora ubicación para vender que ha de atormentar su estómago, pues las emanaciones de pollo frito se filtran cruentas y despiadadas, directas, a su hambre. A su apremiante necesidad de guatemalteco marginado. Guatemalteco que luchó toda su vida por ser honrado y que de poco le ha servido. Los ladrones están en el poder y no los honrados. Que trabajó en lo que pudo y como pudo y que a la vuelta de tantos años, con sus piernas flojas, la vista corta y el oído escaso; acabó sufriendo el tormento de estar haciendo inhalaciones de Pollo Campero. A un hombre como él, pienso, qué pueden importarle los políticos, sus partidos, sus candidatos y sus proyectos de codicia. Pienso también que, ante la suprema necesidad del ser humano de alimentarse, este oficio de escribir es un lujo y hasta tal vez innecesario, un modo suntuario de existir y hasta una inconsecuencia. Estos ciudadanos, al parecer, no tienen problemas psicológicos de bipolaridad o depresión, no padecen de sobrepeso, ni de angustia existencial por el ser o no ser. Esas patologías emocionales si las tienen los pobres, como el vendedor de cromos, las ponen bajo control. No corren con el psicólogo para que los oriente o con el psiquiatra para que los medique. Los pobres de este país no tienen tiempo para eso. Los ricos y riquillos, como no tienen enfermedades reales, pues sencillamente se las inventan. La gran mayoría de guatemaltecos no tienen problemas de sobrepeso ante la escasez de comida. Ahora la lucha es por no desaparecer, por no invisibilizarse  por la desnutrición. Creo que los guatemaltecos barrigones van en camino de desaparecer, igual como lo hacen las muchachas pijas de la burguesía que van y vienen con el nutricionista, cuidándose de la bulimia y la anorexia.  Los tripones se van haciendo menos. Serán para la historia una obsolescencia adiposa. Un bidón o una lata de manteca abandonada a quien poco le importa lo que diga Pérez Molina con su lenguaje sincopado de militar  -positivo, negativo, mi coronel-  o la cháchara engolada y huera de Baldizón y su sonrisa de bufón, además de vulgar. O poco le importaría también lo que diga o escriba un poeta o escritor que pergeña versos, frases precisas o sintaxis ocurrentes. Todo está demás cuando se vive en la miseria extrema. Escribir es un lujo e insulto ante la existencia llena de sombras. Escribir es un abuso no una catarsis ante el hambre. No seamos cursis. Escribamos y seamos sinceros, por las razones que tenían el escritor mexicano Efraín Huerta: “Escribo por amor, por odio, por obligación que nadie me impone y por el pan que nunca alcanza”. Esas expresiones que dicen que escribir es un acto de rebeldía, frustración, consuelo; son argumentos propios de la pequeña burguesía y de los grandes burgueses. Escribamos los pobres ¿de acuerdo? para hacerle la guerra a este infeliz sistema capitalista. Contribuyamos a destruirlo y no creamos esas frases hechas y de gran prestigio de los escritores del sistema. Los pobres, sí, debemos esforzarnos por equivocarnos menos, porque no tenemos tiempo ni lugar para eso. No nos defraudemos entre nosotros. No pensemos que conquistamos el mundo por un éxito literario, fama o prestigio. Los pobres tenemos que luchar por autoeducarnos y comunicarnos porque no podemos llegar a los grandes centros de reproducción de la ideología capitalista como lo son Harvard o la Sorbona. Seamos entre los pobres los mejores amigos y no digamos “mucho gusto de verte” cuando en realidad nos repudiamos y no nos toleramos. A veces pienso  -ante un mundo y necesidades así-  si realmente merece la pena ser escritor. ¿O acaso es una cháchara burguesa más y no nos hemos dado cuenta?

Saludos, lectores amigos, y hasta la próxima semana en La Cuna del Sol.








Publicado por Marvin Najarro
Ct, USA.

Doña Carmen: Anécdotas de Manuel José Arce

Manuel José Arce, es uno de los más exquisitos poetas guatemaltecos. En su conocida columna periodística, Diario de un escribiente, aparecida entre en 1970 y 1978, años ricos en acontecimientos de todo tipo, artículos que no murieron el día de su publicación porque, naciendo al impulso de las emociones, cristalizaron en verdaderas realizaciones artísticas. La selección que se estará publicando en nuestra revista La Cuna del Sol, incluye los temas más variados: hay temas tiernos, recios y también rebeldes; otros son tan chapines que nos hacen soltar el llanto o la risa: folklore, arte, protesta, preocupaciones humanas, vivencias, etc. Todos son artículos originales y sensitivos, gritos del sentir y pensar de un hombre que no sólo se rebela con su crítica sino alienta la lucha por la vida. Al final de las entregas se incluirá un estudio crítico de la importante obra de Manuel José Arce (descendiente de los próceres de nuestro país) y que entre sus títulos o diplomas formativos tiene un certificado otorgado por un INTECAP: Ayudante de Albañil. No obstante, fue durante muchos años tallerista de arte dramático en universidades europeas y latinoamericanas.    Luciano Castro Barillas

                                           

                                   DOÑA CARMEN

 Le contaré, lector amigo, si no soy un charamilero, un asesino, un resentido, no es por casualidad. Tuve una adolescencia turbulenta y desesperada. Prófugo de la amada sombra de mi padre desde los quince años a consecuencia de una sorda conspiración digna de una novela psicológica y que, si sobrevivo a los protagonistas, se la contaré algún día, desde esa época empecé a darme trompadas con la vida. Dos veces me pasé las fronteras de contrabando y en una de ellas caí preso y fui traído por cordillera hasta la capital. Hice vida militar, vida de obrero y de vago. Nadie me aguantaba. Mejor dicho, casi nadie. Para colmo, la poesía, la pintura y las artes todas me tenían hecha una coctelera la cabeza, al mismo tiempo que el fútbol, el mambo y las traídas. Por ser asiduo visitante de la Casa de la Cultura me gané la antipatía de mi familia  -con gran parte de ella recurrí desde entonces a la poda del árbol genealógico- que veía con ojos escandalizados mis lecturas de Neruda, de Baudelaire y de Lautrèamont.

                

Así andaba yo entre los “repasos”, los partidos de fut y las inquietudes literarias que habrían de condicionar mi vida para siempre, exiliado de mis parientes. Múltiples noches dormí en parques y sitios por el estilo, con la cobija de mi rebeldía por toda comodidad. Sin embargo, nunca falta gente buena que tuviera para mí un consejo a tiempo, un sitio en la mesa familiar y hasta un pedazo de techo bondadoso.

                

Aquí entra en escena doña Carmen Pinagel viuda de  Asturias. Su antepenúltimo hijo, José Osvaldo, alias Pájaro Loco, futbolero empedernido, con una vocación de portero que lo habría llevado muy lejos si la vida no le hubiera trazado otros caminos ajenos al deporte, compañero fraternal de pandilla, se reía de buena gana de mis afanes literarios, pero veía en mi agresividad y en mi poco amor al pellejo de por aquellos años la posibilidad de hacer un buen alero derecho para un equipo que soñaba formar. Así establecimos una amistad que nos hizo hermanos. Mis poemas le resultaban estupendos para las declaraciones de amor con las traídas. Sus tacuches me quedaban a la medida. En muchas ocasiones participamos juntos, hombro con hombro en descomunales trifulcas que emprendíamos solidariamente contra las respectivos rivales y sus aliados. Nos reconocimos como primos, pero en realidad éramos hermanos.

                

Y éramos hermanos porque doña Carmen, al conocer mi situación, me abrió las puertas de su casa y, como a uno más de sus hijos, me acogió allí durante una larga temporada. Eran tiempos duros aquellos. Había enviudado de don Mario Asturias, hombre íntegro que pasó por diversos pueblos de la administración pública con la norma inquebrantable de servir a su país a costa de su propio bienestar. No quedaron bienes ni dineros, sino su ejemplo laborioso y honrado para sus hijos. Estos, mocetones fuertes, alegres, empezaron a pelear con la vida desde muy temprano; cada uno de ellos se impuso el deber de suplir al padre en el duro marco de las obligaciones familiares y todos, bajo el recio pero amable matriarcado de doña Carmen formaban una familia cordial y llena de cariño.

               

Han pasado los años desde entonces sin pedirnos permiso. Eugenio  -boxeador triunfal y actor de teatro-  emigró, al igual que Mario, Osvaldo y Leopoldo, lejos de de Guatemala. Quedan acá Blanca, Gilda, Carmencita y Gonzalo. Ya casi nunca nos vemos. Casi nunca nos escribimos. Todos nos hemos llenado de hijos, hemos cambiado mucho desde entonces. Por mí, el fut se puede quedar en el estadio. Los repasos ya no nos interesan ni a Pájaro Loco ni a este escribiente. El mambo pasó de moda.

                

Pero hoy, día de la madre según lo proclaman los almacenes, doña Carmen, la maternal y noble doña Carmen, desde un rinconcito muy suyo de mis años, me reclama estas líneas. En enero, mientras estaba yo en San Antonio Panimaquín dándole los últimos toques al libreto de La Última Profecía, se derrumbó como una ceiba apacible que me cobijó con su sombra bondadosa en la época más atormentada de mi vida. No pude verla. No pude abrazar a mi hermano Pájaro Loco durante su breve y luctuosa permanencia en Guatemala. Fue Manolo, mi hijo, que estaba en esos días en la capital, quien recibió la visita de mi hermano remoto en casa y quien acaso en nombre mío pudo decirle algo de todo esto.

                

Y, la verdad, es que me pone muy triste todo esto.

                

Aunque agradezco a la vida que, en momentos duros y definitivos, aquella hermosa familia haya estado allí con su generosidad irregateada y creo más en la gente cuando pienso que una persona como doña Carmen no pasa sin dejar una huella de ejemplos que hacen del mundo un lugar en el que, a pesar de todo, se puede vivir aún.

Publicado por Marvin Najarro

CT,USA. 

Fiscalía Guatemalteca Tras OPM

En una nota insertada en un amplio reportaje sobre Otto Pérez Molina que en primera plana publica en su edición de hoy domingo 6 de noviembre El Wall Street Journal, se informa que  la/el fiscal principal del Ministerio Publico de Guatemala ha abierto una investigación en contra de OPM por su supuesta participación en la desaparición del combatiente guerrillero Efraín Bámaca, quien desapareció en un combate entre la insurgencia y el ejercito en marzo de 1,992. Según El WSJ, el ejercito reportó que Bámaca había perecido en dicho enfrentamiento armado. Por una extraña coincidencia, probablemente por ser el día de las elecciones en segunda vuelta y no queriendo perjudicar la imagen y probabilidades de ganar de OPM, ninguno de los medios tradicionales de prensa guatemaltecos publicó nada al respecto.

Casi dos décadas después la oficina del fiscal general del Ministerio Publico de Guatemala ha abierto una investigación sobre la muerte del Señor Bámaca y el papel de Otto Pérez Molina quien en ese entonces fungía como jefe de la inteligencia militar, de acuerdo a uno de los fiscales y a una de las personas con conocimiento del caso. Muchas interrogantes han circulado por años a cerca de la muerte de Bámaca. Su esposa la abogada norteamericana Jennifer Harbury, mientras tanto y en todo ese tiempo había librado una campaña por respuestas de los gobiernos de los Estados Unidos y Guatemala. Hace una década y ante la insistencia de la Sra. Harbury el gobierno Estadounidense desclasifico material de inteligencia en el que consta que el ejercito coloco otro cuerpo sin vida en la fosa en la que se suponía yacía el de Bámaca, mientras que en realidad este había sido llevado a un centro de detención del ejercito para ser interrogado. Reporta El Wall Street que de acuerdo a documentos del gobierno Estadounidense, durante una exhumación llevada a cabo en Agosto de 1993 en presencia de funcionarios del Departamento de Estado Norteamericano, un grupo de forenses concluyo que el cuerpo encontrado en la fosa no pertenecía al de Efraín Bámaca. Seguidamente El WSJ menciona un cable del Pentágono de Julio de 1995 como la única instancia en concreto (on the record account) del ejercito de Guatemala que conecta directamente a OPM con el caso Bámaca. El cable menciona una conversación sostenida entre un fiscal guatemalteco muy importante y un oficial militar guatemalteco de alto rango de nombre Julio Roberto Alpírez.

De acuerdo al documento, Alpírez dijo que después de la captura de Bámaca, los militares habían estado “usando a Bámaca” como guía en busca de depósitos escondidos de armamento. Después que una patrulla había sido atacada, según el documento, se tomo la decisión de eliminar a Bámaca. Según el cable, Alpirez dijo que Pérez Molina arribo en helicóptero para recoger a Bámaca. Pérez Molina prefirió no responder a las declaraciones de Alpírez, pero en una entrevista negó cualquier indebida participación. Alpírez no pudo ser contactado al respecto. Un cable del Pentágono fechado marzo de 1996, hecho público ese mismo año, contiene una carta anónima enviada la embajada Norteamericana en la Ciudad de Guatemala varios años después de la desaparición de Bámaca. La carta en  mención relata una versión diferente a la del primer cable. La carta que según oficiales Estadounidenses había sido escrita por militares guatemaltecos descontentos, afirmaba que los oficiales que tenían bajo custodia a Bámaca se volvieron muy preocupados al enterarse de la llegada de la Sra. Harbury a  Guatemala en busca del paradero de su esposo.

Según la carta, Otto Pérez Molina en reunión convenida  para decidir la suerte de Bámaca, no estuvo de acuerdo con los otros oficiales que pedían la liberación de Bámaca y así evitar problemas con los Estados Unidos. El, según la carta, “ordeno a oficiales bajo su mando en el directorio de inteligencia del ejercito” desaparecer físicamente a Bámaca. El Señor Otto Pérez Molina, en la entrevista dijo: “No desperdiciare mi tiempo respondiendo a cartas anónimas.” La oficina del fiscal general de Guatemala declino comentar al repecto.

En el reportaje principal del Wall Street, se reporta que la Corte Nacional de España que ha estado investigando las violaciones a los derechos humanos durante el régimen del ex-dictador ríos Mont, planea por medio del Juez  Santiago Pedraz ampliar la investigación para incluir las acciones de Otto Pérez Molina, de acuerdo a una persona con conocimiento del caso. Un nuevo testimonio está  planeado para Diciembre.

En uno de los tantos párrafos del reportaje, El Wall Street señala que: Como presidente democráticamente electo Otto Pérez Molina será inmune a cualquier juicio en su contra en Guatemala durante el término de 4 años de su presidencia. Aun así enfrentará la posibilidad de tener que hacerle frente a revelaciones muy vergonzosas. Además señala que tanto la Corte Española al igual que la oficina del fiscal general de Guatemala rehusaron  discutir a cerca de las investigaciones que se llevan a cabo en contra de Otto Pérez Molina.

Marvin Najarro

Publicado por Marvin Najarro

Ct, USA.

Guatemala es Parte del Consejo de Seguridad de la ONU

“¡No kidding!” dirían los gringos o como quien dice en buen Chapín”¡no chingues!” Tal y como lo refiere el Profesor Luciano Castro Barillas en la siguiente nota periodística, Guatemala pasará a formar parte a  partir de Enero del 2012, como miembro no permanente, del anti-democrático Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Cinco miembros permanentes o de por vida; Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Rusia y China son los que ultimadamente deciden quien será, contrario a velar por la paz y seguridad internacional, el próximo blanco de sus aventuras imperialistas. Aunque los 5 miembros permanentes pueden ejercer el derecho al veto sobre cualquier resolución que ahí se cocine, son los Estados Unidos, en virtud de su poderío, los que tienen el sartén por el mango. Será interesante, aunque ciertamente predecible, como el embajador guatemalteco ante la ONU el Señor Rosenthal, reacciona y decide su voto cuando enfrente tenga a la Walkiria Susan Rice (USA) pelándole los colmillos. Si potencias mundiales como China y Rusia que son miembros permanentes, terminaron rindiéndose a la exigencias de la embajadora y “guerrerista humanitaria” Susan Rice, en el caso de la invasión a Libia (aunque después decidieron vetar la resolución en el caso de Siria), ¿qué se puede esperar  de uno de los países más pobres y con una de las diplomacias más débiles del mundo? Es válido asumir sin pecar de ser anti-Semita que, el embajador Rosenthal será un SI a la causa Sionista y a los designios imperialistas de Occidente.----Marvin Najarro.

GUATEMALA ES PARTE DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU,

NO NOS HAGAN REÍR, POR FAVOR

Por Luciano Castro Barillas

Y bien, sólo eso nos faltaba, para estar en la absoluta ruina y polilla. ¿Guatemala es parte del Consejo de Seguridad de la ONU? ¿Qué nueva payasada es ésta? No cabe la menor duda que el embajador permanente de Guatemala ante las Naciones Unidas, Gert Rosenthal, busca justificar su bien pagado trabajo, que está en riesgo pues, ante el cambio de gobierno el 14 de enero de 2012, es poco probable que continúe en el cargo. El que Guatemala haya sido electa para un puesto no permanente en el Consejo de Seguridad responde a tres asuntos cruciales en los próximos meses en la arena política internacional: la intervención militar en Siria, el reconocimiento de Palestina como Estado de pleno derecho en la ONU y los preparativos para la desestabilización y agresión de Irán. Para el caso de Siria e Irán se necesitan países débiles, dependientes, dóciles y absolutamente alineados a las disposiciones y caprichos de los Estados Unidos, ante el más mínimo asomo desobediencia o desacato, los norteamericanos aplican su casi infalible diplomacia del dólar. Hace apenas una semana se ha hecho patente su chantaje con la UNESCO. Los USA no sólo amenazaron y chantajearon a este organismo en su asamblea anual, sino que de hecho suprimieron su aporte de más de 600 millones de dólares, lo cual creará a dicha institución grandes problemas de funcionamiento. La decisión de la UNESCO se explica que al interior de dicho organismo hay funcionarios con más amplitud e independencia de criterio, lo que no ocurre en el Consejo de Seguridad, lo cual no se da en el Consejo de Seguridad, instancia esencial donde se cocinan las agresiones imperialistas. Lo declarativo y las regulaciones en este organismo de la ONU son una cosa, los hechos son otros. La integración misma del Consejo de Seguridad refleja su naturaleza antidemocrática. Los cinco miembros permanentes (Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Rusia y China tienen derecho a vetar cualquier iniciativa política), contrario a lo que mayoritariamente decidan los restantes 10 miembros no permanentes. Todo un brillante ejemplo de libertad y democracia ¿no cree? La integración de países como Guatemala ocurre en momentos en que las superpotencias capitalistas y su brazo armado, la OTAN, tendrán que tomar una decisión crucial, ya inminente: la intervención militar en Siria, con el propósito de erradicar un régimen no proclive a los Estados Unidos y crearle de paso una frontera norte segura para Israel, además de congraciarse con la entidad sionista ante el reconocimiento por parte de la comunidad internacional del nuevo Estado Palestino. Guatemala llega al Consejo de Seguridad de la ONU no por la eficacia e independencia de su política exterior, como pretender hacerlo creer la aristocracia burocrática encabezada por el señor Rosenthal. El puesto lo ocupa Guatemala porque en el actual momento no se le puede dar a El Salvador, cuyo voto no es seguro para los Estados Unidos dado que es un régimen de izquierda.  El Salvador es menos manejable que Guatemala, pues el próximo gobierno guatemalteco de enero de 2012, cualquiera de los dos candidatos que van al balotaje, son de derecha: uno de extrema derecha y el otro de derecha a secas. Además el puesto que ocupa Guatemala es resultado que estos dos países centroamericanos son los únicos dos de América Latina que no han pertenecido al Consejo de Seguridad. Le tocaba a Guatemala, pues, por orden de espera y no por el prestigio de su política internacional, asunto que sólo se lo creen Gert Rosenthal y Julio Ligorría Carballido, personaje del entrañable círculo de periodistas reaccionarios de Miami. La política exterior guatemalteca estará totalmente subordinada a los intereses del imperialismo y de los oligarcas nacionales. No podrá ser visto como un logro, mérito o realización de la política guatemalteca el hecho de pertenecer a un ente señalado de ser un simple instrumento de la política intervencionista de los Estados Unidos, como lo ejemplifica de manera dolorosa el caso de Libia, donde la sed insaciable de energía petrolera fue la causa, razón y motivo de la agresión contra el pueblo libio, tal como sucediera en Guatemala en 1954. Las resoluciones del Consejo de Seguridad o de la Asamblea General no son acatadas cuando ellas contravienen los intereses de los Estados Unidos y sus aliados. Por eso y mucho más los guatemaltecos no podemos sentirnos orgullosos que se nos haya tomado en cuenta para ser parte de dicho organismo desprestigiado. ¿Para qué? En Guatemala estamos urgidos de mejorar nuestra seguridad interna por los 20 homicidios diarios. Guatemala en el actual momento necesita reconstruir toda su red de caminos destruidos por las lluvias inclementes del efecto invernadero. Necesita reparar gran cantidad de escuelas arrasadas por las correntadas de lodo, conjurar el hambre pues no poca cosa es ocupar el cuarto lugar a nivel mundial en desnutrición infantil. Guatemala necesita salvar su democracia restringida y sin futuro, copada por pillos de diferente estofa que van desde candidatos presidenciales, diputados, alcaldes y magistrados. Guatemala no necesita de esos cargos. Lo requieren los oligarcas nacionales que viven como reyezuelos en el servicio diplomático.

Me recuerda esta alharaca del Consejo de Seguridad lo acontecido hace unos 15 años durante el gobierno del protestante y consumado ladrón, Jorge Serrano Elías, cuando decidió sustituir del servicio diplomático al papá de Acisclo Valladares, a la sazón embajador por más de 25 ante la Santa Sede. Este viejito comodón  y su familia puso el grito en el cielo cuando se le notificó su sustitución y divulgaron por todos los medios escritos y televisivos la gran pérdida para Guatemala de la decanatura  representada por el anciano Valladares.

Bueno, al final, esta controversia que cogió aire a nivel nacional, terminó con la muerte del viejito, muy seguramente de pesar, por habérsele quitado luego de 25 años de residir en Roma, de un placentero modo de vivir.

No sé si usted crea que Guatemala perdió algo. Igual pasa con el asunto del Consejo de Seguridad: Guatemala no gana nada, por el contrario, suben los gatos para los contribuyentes guatemaltecos que mantiene a una cohorte de atorrantes en el exterior.

Publicado por Marvin Najarro

CT,USA.

Los Hambrientos, Cansados y Destituidos de Emma

"¡Dadme a vuestros rendidos, a vuestros pobres
Vuestras masas hacinadas anhelando respirar en libertad…”

Estas líneas son parte del soneto escrito por la poeta Emma Lazarus inscritos en la base de de la Estatua de la Libertad, en la Isla de la Libertad, Nueva york que hace algún tiempo atrás simbolizaban el abrazo de bienvenida que estas tierras del Nuevo Mundo le ofrecían a las masas de refugiados y hambrientos mayormente Europeos que arribaban a sus costas. Es historia. Hoy al celebrarse el 125º aniversario de la dedicatoria de la Estatua de la Libertad esas palabras inscritas en la base han perdido su total significado.

La histeria anti-inmigrante existente hoy en día ha alcanzado niveles alarmantes y muchos de esos cansados y pobres se encuentran hoy en día hacinados en los complejos de prisiones manejados por corporaciones privadas que están haciendo un jugoso negocio, con la complicidad é incompetencia del gobierno federal. Todos los ahí hacinados forman parte de un enorme grupo de inmigrantes que cada día crece más y más. La mayoría son latinos indocumentados esperando procesos de deportación. Contrario a lo que la Comunidad Latina esperaba de la Administración de Barak Obama, ésta a través del Departamento de Seguridad Nacional deportó el año pasado cerca de 400,000 personas. Janet Napolitano, la secretaria de dicho organismo ha prometido incrementar el número de casos a niveles históricos. Se estima que la administración de Obama a través del departamento de Inmigración y Aduanas (ICE) gastó unos $1.6 billones en procesos de remoción y deportación en el último año fiscal. Se calcula que el costo de remover a alguien del territorio Estadounidense ronda por los $23,000.

Grandes expectativas é ilusiones entre la Comunidad Latina se hicieron patentes ante la llegada de Obama a la presidencia de los Estados Unidos. Desgraciadamente estas han sido confinadas precisamente a donde corresponden, al lugar de las ilusiones. No pasaría mucho tiempo para que el presidente Obama ante la feroz arremetida de los grupos anti-inmigrantes representados por el ala más extremista y xenofóbica del Partido Republicano, de políticos oportunistas de ambos partidos y del inefable Tea Party. Con su ya proverbial tono conciliador terminara por ceder ante las presiones de estos y en lugar de mostrar su liderazgo en la búsqueda de una solución real y sensible proponiendo y trabajando por una amplia reforma migratoria termino recetándole a la ilusa Comunidad Latina: E–Verify y Comunidades Seguras. Esta última más bien se asemeja a las políticas de limpieza social puestas en marcha con el nombre de Seguridad Democrática en cierto país Sudamericano.

Como resultado de estas medidas el ICE ha conducido una serie de redadas y arrestos indiscriminados contra todo aquel o aquellos que luzcan “aliens” es decir sospechosos de ser criminales sin mediar ninguna consideración de carácter humanitario, como es el hecho de que muchos de los arrestados son padres de hijos menores ciudadanos, o de que tengan esposas o esposos con estatus legal. Todas esas consideraciones han sido tiradas por la borda pues lo importante es aumentar el número de arrestos y deportaciones a niveles históricos como lo ha prometido Janet Napolitano. Aunque el ICE le ha asegurado al Congreso que sus acciones van dirigidas hacia aquellas personas que representan un peligro para la seguridad pública (terroristas y criminales de alta peligrosidad), esa aserción no pasa de ser un mero eufemismo, pues en la realidad la “migra” no hace tales distinciones y por lo regular termina deportando a todo aquel sin importar el tamaño de la ofensa; como el pasarse un semáforo en rojo, por ejemplo. Un grupo de estudio basado en la Universidad de Syracuse analizo 180,000 casos de inmigración que fueron completados en los 10 meses que finalizaron el 31 de Julio. De todos esos casos el 81% correspondían a acciones de procedimiento inapropiadas (visas, peticiones de asilo) mientras que el restante 19% correspondía a ofensas de carácter criminal. De todos los extranjeros acusados únicamente 2 enfrentaban cargos por actividades terroristas. Al final ninguno fue declarado convicto por los cargos de terrorismo.

Entre todas las medidas anti-inmigrantes que la Administración de Obama ha implementado sin duda la más perniciosa, sobre todo para la comunidad Latina, es la conocida como Comunidades Seguras, cuyo objetivo según lo afirman las autoridades federales de inmigración y la propia Administración de Obama es la captura y posterior deportación de todas aquellas personas de origen extranjero convictas por crímenes violentos y otras acusadas de violaciones a las leyes federales de inmigración, en proceso de deportación o con órdenes de deportación pero que actualmente se encuentran en el país. Entre los aspectos más controversiales de dicha ley está; el que faculta por orden del gobierno federal a todo los departamentos de policía del país a actuar como un brazo del ICE. Comunidades Seguras a través del uso de un método de alta tecnología que rastrea criminales haciendo uso de un banco de datos que contiene las huella dactilares de todas aquellas personas arrestadas por violaciones a las leyes de inmigración ha conducido al arresto desproporcionado de Latinos, la detención errónea de ciudadanos Americanos y de familias que han sido separadas cuando uno de los esposos o padres han sido deportados. Según un estudio hecho público por el Instituto Warren de la Universidad de California, Berkeley Escuela de Leyes conjuntamente con la Escuela de Leyes Benjamin Cardozo; desde su incepción en el 2008 Comunidades Seguras ha conducido al arresto de unas 227,000 personas.

Entre otros datos importantes el estudio señala los siguientes: 39% de las personas arrestadas tienen por lo menos un hij@ o espos@ ciudadano Estadounidense, 93% de los arrestados son Latinos aun y cuando estos constituyen el 77% del total de la población indocumentada, únicamente 24% de las personas arrestadas a través de Comunidades Seguras tenían a su disposición un abogado durante las audiencias de inmigración; en general, cerca del 41% de las personas con cargos en su contra disponen de un abogado durante las audiencias de inmigración. “Los resultados son preocupantes ya que apuntan hacia un sistema que está conduciendo a que las personas sea deportadas sin el debido proceso.” Afirmo uno de los conductores del estudio en mención.

Hubo un tiempo en que los destituidos, hambrientos y cansados que alguna vez observara Emma Lazarus arribando a las costas de Nueva York fueron tratados con compasión. Eran en su mayoría Europeos. Los cansados, hambrientos y destituidos de hoy en día llegan del sur del continente y son tratados como criminales, como invasores, como indeseables que hoy en día y después de haber sido víctimas del perfil racial languidecen hacinados en los centros de detención esperando ser deportados.

Marvin Najarro.

EL NUEVO COLOSO

Poema inscrito en base de la Estatua de la Libertad

No como el mítico gigante griego de bronce,

De miembros conquistadores a horcajadas de tierra a tierra;

Aquí en nuestras puertas del ocaso bañadas por el mar se yerguerá

Una poderosa mujer con una antorcha cuya llama

Es el relámpago aprisionado, y su nombre.

Madre de los desterrados. Desde el faro de su mano

Brilla la bienvenida para todo el mundo; sus templados ojos dominan

Las ciudades gemelas que enmarcan el puerto de aéreos puentes

“¡Guardaos, tierras antiguas, vuestra pompa legendaria!” grita ella.

“¡Dadme a vuestros rendidos a vuestros pobres

Vuestras masas hacinadas aspirando respirar en libertad

El desamparado desecho de vuestras rebosantes playas

Enviadme a estos, los desamparados, sacudidos por las tempestades a mí.¡¡Yo elevo mi faro detrás de la puerta dorada!”

Emma Lazarus, 1883.

Publicado por Marvin Najarro

CT,USA.

¡INSÓLITA, ABSURDA Y ESTÚPIDA...

Todo parece indicar que los flamantes “dirigentes” deportivos guatemaltecos,  ante la heroica actuación de los atletas Chapines en Guadalajara, México, cosechando triunfos y medallas como nunca antes en la historia de las participaciones de Guatemala en ese tipo de justas deportivas internacionales, llenos de envidia y  no queriendo verse relegados por el triunfo de estos jóvenes atletas. Han decidido ellos mismos subirse al podio y colgarse las medallas de lo insólito, lo absurdo y lo estúpido. Claro que estos rubros de la conducta humana estos personajes hace mucho tiempo que las han venido cosechando, pero lo que  resulta inaudito es que ahora, ante su flagrante incompetencia, quieran negarle a estos heroicos atletas y al pueblo de Guatemala el merecido derecho a la algarabía y el júbilo. De verdad que estos sujetos ya no tienen ni madre y hasta el diccionario se queda corto en epítetos para endilgárselos y así agregárselos a su tan “codiciado medallero.” Seguidamente La Cuna del Sol procede con la siguiente nota periodística del profesor Luciano Castro Barillas.Marvin Najarro

¡INSÓLITA, ABSURDA Y ESTÚPIDA LA DECISIÓN DEL 
COMITÉ OLÍMPICO GUATEMALTECO! NO PERMITE AL 
CAMPEÓN PANAMERICANO BARRONDO CELEBRAR SU TRIUNFO

Por Luciano Castro Barillas

No hay una explicación lógica a tan disparatada decisión. El Comité Olímpico Guatemalteco, COG, propuso, “sugirió”   -pero más seguramente ordenó- a Erick Bernabé Barrondo que a su llegada a Guatemala, después de su brillante participación en Guadalajara, “abstenerse de ser recibido con algarabía” cuando llegara a sus tierra natal, como si acaso fuera Barrondo el que organizaría el recibimiento en la cabecera municipal de San Cristóbal Verapaz, según reportaje del periodista Eduardo Sam Chun publicado ayer en la edición del Prensa Libre (28-10-2011) en las páginas 74-75 de la sección deportiva del diario en mención. Ante tal “sugerencia” del COG y no otra cosa que una  clara intención de invisibilización, Barrondo hizo lo indicado posiblemente para no comprometer su participación olímpica en Londres. Luego de su paso por el aeropuerto La Aurora, cogió en solitario a la terminal de buses del norte rumbo a su municipio llevando el arreglo de globos, su maleta y por supuesto, la medalla de oro, ganada en tan heroica lid. Al llegar a su pueblo sólo lo estaban esperando su padre, sus dos hermanos y una hermana. Pasó por las calles del pequeño poblado casi desapercibido y enfilando por una vereda bordeada de cafetales a ambos lados, llegó a su casa, una humilde vivienda de tablas y piso de tierra de la aldea Chiyuc. El imbatible campeón Panamericano llegó de este modo a su tierra natal, casi de incógnito, siguiendo la sugerencia del Comité Olímpico Guatemalteco que por extrañas razones hubiera querido que Barrondo llegara hasta con alguna máscara de luchador o de Hallowen. El asunto de que el campeón llegara con tanto sigilo es realmente inexplicable y se necesitará un criptólogo para que explique tanto disparate. Quien haya dado tal sugerencia a Barrondo es dueño de una especie  subrazonamiento, surgidos de una cabeza digna para hacer con ella el más rico revolcado antigüeño. No se puede decir de otra manera y ni se merece menos. En cualquier parte del mundo los héroes deportivos son recibidos apoteósicamente por su pueblo y no con la suma discresión indicada por los mismos directivos de que hemos hablado, al campeón panamericano de marcha Erick Barnabé Barrondo. ¿O acaso piensa el COG que la medalla de oro conquistada por el marchista es de oro macizo y puede correr el riesgo que los Zetas que operan en ese departamento pretendan quitársela? ¿O creen que el Estado de Sitio que hubo en ese departamento puede hacerlo sospechoso de sedición si lo recibía una multitud? ¿O será que esos cerebros guatemaltecos son los herederos del cerebro del gobernador de California de 1955 que comunicó a los vecinos de Los Ángeles que no tuvieran pena, que los rusos no se iban a robar Disneylandia, cuando el Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética, Nikita Krushov, visitó los Estados Unidos?  En fin, vaya usted a saber, los motivos que dieron lugar a tan peregrina sugerencia y tamaña memez. El triunfo de Barrondo fue conocido en todo el mundo y tenía que ser en la siempre inefable e impredecible Guatemala que unos directivos deportivos descerebrados tuvieran estas reales defecaciones mentales, propias del ya no va más, del súmmum de la mediocridad  -que es decir poco, repito-  cuando no sea la coronación pontificia de la estupidez nacional. ¿Habrá un calificativo menos grosero para tal acción? No lo creo. Tienen, como Barrondo, la medalla de oro, pero de consumados burros. Esa estirpe de onocentauros que controla desde hace 54 años la institucionalidad guatemalteca y nos tiene en los últimos lugares de desarrollo humano y material entre las naciones del mundo.

                

Hay, mucho menos, reconocimiento al entrenador cubano Rigoberto Medina, El Maca, que es el otro artífice de esta victoria gallarda que nos llena de orgullo a todos los guatemaltecos. O más bien, a casi todos. Como se ven las cosas, no está lejano que el profesor Medina no le renueven su contrato, porque este competente entrenador está metido, posiblemente sin saberlo, en el reino de la mediocridad, la mezquindad y la total falta de seso, como lo es el mundillo maloliente de los directivos del deporte guatemalteco. Me temo que no se salva nadie.

                

Otro idiota, en la Federación de Karate, puso en riesgo la participación de María Castellanos, la Madola, pues habiendo estado “participando” en un congresillo de esa disciplina deportiva y dándosele los pormenores del equipamiento de reglamento nuevo que tendrían que llevar los deportistas de karate, sencillamente, no comunicó nada a la federación y se tuvo que improvisar. A duras penas pudo superarse el problema, afortunadamente Madola pudo cumplir una incomparable jornada deportiva y se trajo el oro para nuestro país. De lo contrario, a cambio de contribuir al triunfo, estos memos los echan a perder.

                

No cabe la menor duda que en esto del deporte guatemalteco muchas cosas andan terriblemente mal. Los directivos del deporte, según parece, no están a favor de Guatemala sino en contra, por lo que se ve. Urge la movilización nacional para sacar de esos cargos, no a los promotores del deporte, sino a esa  pléyade de vividores que tienen copadas las distintas federaciones. Los resultados actuales del deporte guatemalteco no es producto directo y genuino de los directivos del deporte nacional. Ellos realmente son un estorbo y una obstrucción que necesita ser removida para que fluyan las buenas, sensatas y lúcidas decisiones. Sin embargo, la perspectiva no es prometedora para el país: en menos de diez días nos toca que elegir, como dijera Vargas Llosa de los candidatos presidenciales de Perú no muy acertadamente pero con sabrosura de expresión, entre el cáncer y el sida.

Publicado por Marvin Najarro

CT, USA.

Vinimos, vimos y él murió

“Esperamos que él [Qaddafi] pueda ser capturado o eliminado muy pronto.” Hillary Clinton

“Sanad le dijo a mi primo un día después de haber asesinado al Coronel Qaddafi que le han prometido protección y que el CTN no lo arrestará a pesar de anunciar, solo para los oídos de Occidente, que llevaran a cabo una investigación de cómo Muammar y Mutassim murieron.” Ahmad, joven estudiante de la Universidad Fatah.

¿Quién mató a Qaddafi?  Se ha desatado una competencia entre los miembros de la OTAN sobre quien en verdad merece todo el crédito por la eliminación de Qaddafi  y por lo tanto por terminar la participación militar de ese organismo terrorista en Libia.

De acuerdo a DEBKAfile “American sources are willing to admit that US drones operated by pilots from Las Vegas pinpointed the fugitive ruler’s hideout in Sirte and kept the building under surveillance for two weeks, surrounded by US an Btitish forces.” ( Fuentes Americanas han admitido que drones operados por pilotos desde Las Vegas habían mantenido bajo vigilancia el lugar en la localidad de Sirte en donde se escondía el fugitivo líder, rodeado por fuerzas Estadounidenses y Británicas). Lo  anterior demuestra la presencia de comandos militares en tierra en contravención al mandato de la ONU que limitaba la participación militar de la OTAN a realizar únicamente ataques aéreos. Además al mismo tiempo contradice la aserción de la OTAN de que el éxito operacional de ese organismo se baso solamente en su poderío aéreo y marítimo. De acuerdo al London Daily Telegraph la presencia de Qaddafi en el convoy que intentaba escapar Sirte fue inicialmente recogida por el USAF River Joint RC-135-V/W un aeroplano especializado en la recolección de señales de inteligencia que fueron transmitidas a los jets militares Franceses que se encargaron de lanzar el ataque sobre el vehículo de Qaddafi. DEBKAfile también informa a cerca de la participación del servicio de inteligencia Alemana Bundesnachrichtendienst (BND) en la recolección de inteligencia que revelaría el escondite de Qaddafi.

Las fuerzas especiales Britanicas SAS, que habían estado operando en Libia desde Febrero y que luego después de finalizada la operación Mermaid Down en Agosto, vestidos con indumentaria civil Arabe y portando el mismo armamento utilizado por los rebeldes reenfocaron sus esfuerzos en la cacería de Moamar Qaddafi, serian quienes al final lo encontraron en una tubería de drenaje. Después de dispararle en ambas piernas lo entregaron a los rebeldes Libios para que estos con toda la saña y después de brutalizarlo dispusieran de él alojándole una bala en la cabeza. Al ser capturado Qaddafi por las fuerzas especiales Británicas este inmediatamente se convirtió en un prisionero de guerra y por lo tanto sujeto a los protocolos de la Convención de Ginebra relativos a la humanización de la guerra. El Artículo 13 de la Tercera Convención de Ginebra establece lo siguiente: “Los prisioneros de guerra deben de ser protegidos todo el tiempo, particularmente en contra de actos de violencia o intimidación y en contra de insultos y la curiosidad pública.”  El Artículo 27 de la Cuarta Convención de Ginebra establece que: “Las personas protegidas tienen el derecho, en todas las circunstancias, a ser protegidas en sus personas, en su honor, en sus derechos familiares, en sus convicciones y prácticas religiosas y en sus maneras y costumbres. En todo momento deben de ser tratadas humanamente y deben en todo momento ser protegidas especialmente en contra de todos los actos de violencia o amenazas y en contra de insultos y curiosidad publica.”

Otro elemento importante en la captura de Qaddafi es el hecho de que la Corte Internacional Justicia bajo la batuta del selectivo Luis Moreno Ocampo ya había emitido una orden de arresto en contra de Qaddafi y sus cercanos colaboradores por crímenes de guerra cometidos en contra de la población civil. Si el el líder Libio había sido capturado y hecho prisionero por la fuerzas rebeldes, ¿Por qué la Corte Internacional de Justicia y Luis Moreno Ocampo en particular no demandaron de los rebeldes la entrega inmediata del Coronel Qaddafi y ser así enjuiciado por los crímenes que se le acusaban?  Todo lo contrario, para Moreno Ocampo (CIJ) y  Ban Ki-Moon (ONU) simple y sencillamente fue suficiente contar con los reportes de prensa que daban cuenta del excesivo uso de violencia por parte de Qaddafi para acusarlo usando el lenguaje de genocidio sin corroborar de manera independiente y usando los medios necesarios para determinar con las evidencias en la mano la magnitud de tales denuncias. Serían las organizaciones de los derechos humanos Amnesty International y Human Rights Watch las que de manera independiente verificaron la falsedad de los cargos vertidos por Moreno Ocampo.

Desde un principio o mejor dicho mucho antes de la invasión a Libia, Qaddafi estuvo en la mira de las potencias Occidentales (Estados Unidos) para ser eliminado físicamente. Como lo revela  Henry Kissinger en sus memorias, desde 1,969 se había discutido dentro del gobierno de los Estados Unidos la posibilidad de llevar a cabo acciones encubiertas para asesinar a Qaddafi mayormente debido al radicalismo de sus posiciones nacionalistas Arabes, su interferencia en el control de la OPEP por parte de Arabia Saudita y Los EEUU, y el haber cerrado la mayor base militar del Pentágono en Africa. El gobierno de Ronald Reagan en 1,986 bombardeo el complejo residencial en el cual residía el Lider Libio en Trípoli. En 1,990 el servicio de inteligencia Británico MI6 en colaboración con elementos Islamistas Libios trato de eliminarlo. Subsecuentemente durante los recientes ataques aéreos de la OTAN a la Capital Trípoli también se busco eliminarlo por medio de bombardeos en las zonas residenciales en donde se suponía que él se encontraba refugiado. En ningún momento las fuerzas de la OTAN y los Estados Unidos en particular deseaban capturar vivo a Qaddafi pues ello significaría la inconveniencia de un juicio en la Corte Internacional de Justicia. Hubiese sido un inconveniente proveer a Qaddafi de un espacio en plena corte.  El fervor revolucionario de los año 1969 - 1988 se había quedado atrás y en su lugar el había decidido colaborar con los Estados Unidos en la Guerra Contra el Terrorismo iniciada por estos a partir del 2003, aunque en verdad Qaddafi había empezado a cooperar con ellos desde finales de los 90s poniendo a disposición de la CIA las prisiones del país como centros de tortura conocidos como los notorios Black Sites que la agencias de inteligencia Norteamericanas, Europeas, y el aparato de seguridad estatal de Egipto operaban. Hubiese sido muy interesante escuchar a Qaddafi hablar en plena corte. ¿Qué historias hubiese relatado a cerca de su relación y colaboración con los poderes de Occidente?

Todo fue un complot montado por la agencias de inteligencia de los Estados Unidos, Francia, Inglaterra y Alemania y posiblemente el MOSSAD Israelí, con la colaboración de la ONU, La Corte Internacional de Justicia y los medios de prensa Occidentales. No existía la intención o nunca existió la intención de hacer prisionero a Qaddafi y llevarlo ante los Tribunales Internacionales de Justicia. Bajo la cubierta de una misión humanitaria o la responsabilidad para proteger (R2P) a la población Libia de la furia asesina del “perro rabioso” Qaddafi, se orquesto un flagrante como descarado acto criminal cuyo objetivo final siempre fue, contrario a lo estipulado por la resolución 1,973 del Consejomde Seguridad de la ONU, la eliminación física de Moamar Qaddafi y el establecimiento de un gobierno títere obediente a los designios imperialistas de occidente representado por el Consejo de Transicion Nacional. El Coronel Qaddafi era más importante muerto que vivo pues como lo ha dicho Khujeci Tomai: “Los muertos no pueden contar historias. No pueden ir ajuicio. No pueden nombrar a las personas que les ayudaron a mantenerse en el poder. Todos los secretos mueren con ellos.”

Resulta que ahora, haciendo gala del más descarado acto de hipocresía y de cinismo combinados la draculezca Hillary Clinton y la Aministracion de Obama están demandando una profunda investigación a cerca de los eventos que rodearon la ejecución sumaria de Qaddafi. Es como si la Administracion de Einsenhower hubiese demandado una investigación por el asesinato de Patricio Lumumba, o como si la Casa Blanca en los tiempos de Nixon hubiese solicitado una profunda investigación en el caso de Salvador Allende. Qaddafi está muerto y su record de aciertos y errores quedara para la historia. Pero algo que no se puede negar es que bajo su gobierno, Libia gracias a la políticas socialistas implementadas por este, ingreso al siglo xxi con uno de los más altos índices de desarrollo del continente Africano producto de las grandes inversiones de los recursos económicos proveniente de la explotación del petróleo.

La Intervención “Humanitaria” en Libia fue justificada sobre la base de supuestas violaciones a las Convenciones de Ginebra. El final se rubrica con la violación de esa mismas Convenciones.

“Vinimos, vimos y él murió.” (Hillary Clinton)

Publicado por La Cuna del Sol