Rusia está en su derecho de
intervenir dentro de sus zonas de influencia y no pedir permiso para tales
efectos. Por lo que debiera intervenir en el este de Ucrania y garantizar la
estabilidad de una zona que ya optó democráticamente por separarse de Ucrania y
que no ve con malos ojos anexarse a Rusia.
RUSIA DEBE ACTUAR AL ESTE DE
UCRANIA,
SU PROPIO PATIO DE
INFLUENCIA LO EXIGE
Por: Níkolas Stolpkin
El romance estratégico entre EEUU y Europa está pasando por momentos
críticos que podrían desembocar fácilmente en una ruptura. EEUU está cegado por
seguir obteniendo ventajas de dicho romance sin tener en cuenta la satisfacción
del pueblo europeo, que hoy empieza a ver las consecuencias de dicho romance a
través de estructuras como la UE y que bien podría sumar a la OTAN.
Paso a paso el continente europeo en vez de estar progresando pareciera ir
en continuo retroceso. Si Europa quiere sobrevivir y no seguir cayendo al
precipicio, inducido, debiera comenzar a alejarse de la esfera de influencia de
los EEUU y acercarse más a la esfera de influencia tanto de Rusia como de
China. ¿Acaso estas últimas serán las razones por la que EEUU empuja a Europa
al precipicio?
Las sanciones adoptadas por la UE por presiones de los EEUU hacia Rusia son
sanciones que van en contra de los intereses de los países de la UE y son los
que más pierden. Europa debería actuar más como un continente con políticas
propias que como un continente al servicio de los intereses de EEUU. Pero para
que eso suceda deberán desinstalar estructuras como la UE y la OTAN,
estructuras que hoy más que beneficiar al pueblo europeo han pasado a
beneficiar más los intereses de los EEUU. Alemania y Francia son claves para
llevar a cabo dichos cambios. Y el ascenso de los eurorealistas, en las pasadas
elecciones europeas, nos habla perfectamente de esa necesidad.
A Europa le importa poco lo que suceda en Ucrania pero los intereses
norteamericanos han hablado por medio de las estructuras de la UE y la OTAN que
han pasado a representar el brazo político-económico-militar de los EEUU en el
continente europeo.
Rusia está en su derecho de intervenir dentro de sus zonas de influencia y
no pedir permiso para tales efectos. Por lo que debiera intervenir en el este
de Ucrania y garantizar la estabilidad de una zona que ya optó democráticamente
por separarse de Ucrania y que no ve con malos ojos anexarse a Rusia.
EEUU debiera quitar sus narices de Ucrania y dejar de empujar a Europa a
entrar en conflicto con sus vecinos (Rusia). ¿Quién podría salir más
perjudicado con las “sanciones” a Rusia o acciones hostiles a Rusia? El más
perjudicado sin duda sería Europa.
EEUU sólo piensa en sus intereses y conservar su hegemonía, no piensa en
las consecuencias que podría acarrearle a sus aliados acciones hostiles hacia
Rusia.
Rusia no debe permitirse el que sean aplastados los rebeldes por las
fuerzas de Ucrania. Permitir que sean aplastados sería una señal de debilidad.
Y Rusia no debe dar señales de debilidad, menos cuando se trate de defender el
propio patio de influencia.
Los rebeldes del este de Ucrania son el abono para mantener la seguridad de
los intereses rusos en la zona, darles la espalda significaría retroceder la
seguridad de los intereses rusos y permitir el avance de los intereses de EEUU
por medio de las estructuras, ya conocidas, afincadas en Europa.
Rusia no se puede permitir más avances de los intereses de EEUU dentro del
propio patio de influencia. Para EEUU es fácil meter sus narices allí donde los
objetivos distan mucho de su posición geográfica. No está en disputa el patio
de influencia de los EEUU sino el patio de influencia de Rusia. Y permitir que
EEUU se salga con la suya sería una muestra de debilidad y de poco carácter por
parte de Rusia.
Rusia debe encontrar la forma más apropiada para intervenir el este de
Ucrania. Debe ocupar pacífica y militarmente el este de Ucrania bajo algún
título como “ocupación humanitaria defensiva”, y que ante cualquier agresión se
asegure de dar una respuesta apropiada, venga de donde venga. Pero Rusia debe
mandar una señal clara y contundente a EEUU y sus aliados de que dentro de su
patio de influencia no son bienvenidos.
Ucrania no pertenece ni a la UE ni a la OTAN, pero pareciera que estos se
esmeraran en actuar como si Ucrania les perteneciera, agilizando sus coqueteos.
Rusia tiene más intereses por defender que los que puedan tener la UE, la OTAN
o los EEUU juntos, por tanto es una obligación actuar rápido para defender sus
propios intereses y no permitir que este tipo de actuación se convierta en
tendencia dentro de su propia zona de influencia.
El interés de EEUU en Ucrania que es transmitido por medio de la UE y la
OTAN habla más de un interés geopolítico que de un interés filantrópico o
“humanitario”. Si fuera por esto último, ya estaría respondiendo como de
costumbre a Israel por las aproximadamente 2,000 muertes de palestinos en Gaza.
Pero, al contrario, Rusia quiere mantener la paz en su propio patio de
influencia, por lo que debería intervenir de manera defensiva al este de
Ucrania hasta poder estabilizar la zona sin querer buscar la anexión a Rusia.
Rusia debe garantizar a los pro-rusos que se respeten los referéndums allí
desarrollados, no respetados por Ucrania y sus “aliados” de EEUU y la UE, que
gustan respetar resultados cuando les conviene (ej. La independencia de Kosovo
2008, respaldada automáticamente por EEUU, Reino Unido, Francia y la gran
mayoría de los países pertenecientes a la UE, y luego validada por la Corte
Internacional de Justicia de la ONU). Los intereses de la población deben ser
respetados y no buscar imponer unos resultados (elecciones presidenciales
ucranianas 2014) que los ruso-parlantes del este de Ucrania no van a aceptar y
que quedó más que de manifiesto en los pasados referéndums aplicados tanto en
Donetsk como en Lugansk (hoy Novorossia).
Publicado por LaQnadlSol
USA.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario