INTRODUCCIÓN…
El día de hoy, The One, como lo denominó su famosa amiga, Oprah,
la millonaria filantropista del show
televisivo, recibió tremenda paliza a manos de uno de los jueces más
reaccionarios de la actual Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos. El
Juez Antonin Scalia en una punzante crítica, al disentir del veredicto final de
la Corte Suprema, que de paso, dejo sin efecto la mayoría de las provisiones de
la ley anti – inmigrante del estado de Arizona, criticó el anuncio hecho por Obama a principios de
este mes de que detendría la deportación de jóvenes inmigrantes ilegales y sugirió
que el gobierno federal no quiere poner en práctica sus leyes relacionadas con
la inmigración ilegal. “El presidente dijo en una conferencia de prensa que el
nuevo programa es ‘lo correcto de hacer’
en vista de que el congreso ha fallado en aprobar la propuesta de la administración
de revisar el Acta de Inmigración,” Scalia, nominado por Reagan, escribió en su
disensión de 22 páginas. “Quizás sea así, aunque Arizona no lo cree de esa
manera. Pero afirmar, como lo hace la corte, que Arizona contradice la ley
federal al hacer que se apliquen las
disposiciones legales del Acta de Inmigración que el presidente declina poner
en práctica, hace que uno se quede pasmado.” En otro de los párrafos de su disensión,
Scalia escribió: “Arizona soporta la carga de los problemas de la inmigración ilegal
del país. Sus ciudadanos se siente bajo sitio por el gran número de inmigrantes
ilegales que han invadido sus propiedades, agotan los servicios sociales e
inclusive ponen sus vidas en peligro. Los oficiales federales han sido
incapaces de remediar el problema y de hecho recientemente ha demostrado que no
tienen la voluntad de hacerlo. Miles de los que se estiman son unos 400,000
inmigrantes ilegales – incluyendo no solo niños, sino, hombres y mujeres
menores de 30 años – están ahora a salvo de la aplicación de la
ley, y estarán en condiciones de competir abiertamente por empleos con los
ciudadanos de Arizona”. Estas son las
palabras del honorable Juez de la Corte Sprema, Antonin Scalia. Obama no ha
dicho semejantes cosas pero sus acciones lo hacen mucho más dañino que el
anterior. Marvin Najarro.
EL GRAN HIPÓCRITA LE AVIENTA
UN HUESO A SU BASE
Por Mike Whitney
Entre todos los presidentes en la
historia de Estados Unidos, Barack Obama ostenta el peor record en inmigración.
Ningún otro presidente se le compara.
Durante los últimos tres años y medio, Obama ha atrapado, detenido y deportado
más de 1.2 millones de inmigrantes, aproximadamente 400,000 por año. Eso es más
del doble el número de deportaciones efectuadas bajo la administración de su
predecesor, George W. Bush, en el mismo periodo de tiempo. Además, Obama puso
en marcha el controversial programa conocido como Comunidades Seguras, el cual
emplea a los departamentos locales de policía para colectar las huellas
digitales para que luego las victimas puedan más fácilmente ser vigiladas,
acosadas, detenidas, abusadas y deportadas por los brutos de la Gestapo en el
Departamento de Inmigración y Aduanas (ICE). Obama tiene la intención de hacer
el programa obligatorio para el 2013.
Ahora, después de aproximadamente 4 años de aterrorizar a la comunidad
inmigrante, Obama ha ablandado su posición con el propósito de ganar de nuevo
el 60% de los latino que votaron por él en el 2008, pero quienes ya no confían
en él o aprueban sus políticas reaccionarias. Hace unos días, en un acto de
cínica propaganda política claramente
dirigida a ganar votos, Obama ordenó al Departamento de Seguridad Nacional
(DHS) parar las deportaciones de inmigrantes menores de 30 años que ingresaron
a los Estados Unidos antes de cumplir los 16 años de edad. Y, quienes no
representen un riesgo para la seguridad nacional o para el bienestar público y
reúnan las condiciones necesarias serán considerados dentro de las medidas que
los libraran el ser removidos del país o de entrar en procedimientos de
remoción.
El viraje en la política de Obama hacia la inmigración, fue con la
intención de aventarles un hueso a sus constituyentes liberales, mientras que
pone a los republicanos a la defensiva en un tema que divide profundamente a la
base militante del partido. (56% de posibles votantes republicanos se oponen a
la decisión, aunque el partido desesperadamente necesita el voto hispano para
ganar las elecciones del 2012) Sin explicar cómo la nueva política encaja con
tres años y medio de represión de Estado y, de encarcelamiento arbitrario. Alegremente
Obama dijo que había cambiado de política porque, “es lo más correcto de
hacer,” creando la falsa ilusión, de que la decisión fue basada en convicciones
profundas, en vez de oportunismo político.
Para muchos la actuación de Obama es reminiscente a su reciente cambio de opinión en el asunto
de la igualdad en el matrimonio. De nuevo, Obama aseguró haber visto
repentinamente, como en el “camino a Damasco,” la luz que le hizo darse cuenta
que había estado equivocado en no defender el matrimonio gay. Matt Stroller,
del Instituto Roosevelt nos provee con un poco de información sobre este punto.
Esto es algo de una reciente publicación en nakedcapitalism.com: “Previo a
manifestar su apoyo por el matrimonio gay, Obama se echó atrás sobre una orden
ejecutiva que prohibía la discriminación entre contratistas del gobierno. El prometió
firmar la orden que, luego después no cumplió
en hacerlo. Esto causó un tremendo malestar entre los billonarios gay
que empezaron a parar sus donaciones para la campaña reeleccionista de
Obama. Y puesto que Obama necesitaba el dinero de ellos para compensar por la
falta de entusiasmo generada por su campaña entre sus donantes en Wall Street y
entre aquellos que contribuyen con pequeñas
donaciones, el decidió actuar. Tibiamente anunció su apoyo personal al
matrimonio gay, sin el correspondiente apoyo legal o político. Esto no es poca
cosa; el presidente acarrea peso moral. Pero sucedió porque él
necesitaba el dinero.”
Según el periodista Joseph Kishore, en la decisión de Obama hubo un elemento
de craso cálculo financiero. El martes, envió un mensaje a quienes le apoyan destacando
su nueva posición con relación al matrimonio gay, solicitando dinero. De acuerdo
al Washington Post, la campaña recibió en respuesta una masiva oleada
en contribuciones.
El jueves por la noche, Obama estuvo en Hollywood, en casa del actor George
Clooney para una recaudación de dinero en la cual se esperaba recaudar la suma
record de 15 millones de dólares en un solo día.
Prensa Asociada comentó: Hollywood es la casa de algunos de los más destacados partidarios
del matrimonio gay, y los 150 donantes que pagaran $40,000 para atender al cena
de Clooney el jueves por la noche, sin duda se sentirán revigorizados por el histórico
anuncio del día anterior.”
El repentino cambio de actitud de Obama resulto ser del todo exacto, de
otra manera él no podría haber rastrillado en esa enorme montaña de
dinero de Hollywood. Pero luego, esto resulta ser más de lo mismo de Obama, el
fariseo en jefe. Uno puede solamente preguntarse si su apoyo al matrimonio gay
y a la reforma migratoria, se desvanecerá repentinamente el instante que la última
boleta sea contada en noviembre, como sucedió con muchas de sus promesas a sus leales
electores.
Las nuevas directivas presidenciales de Obama no acarrean el peso de la ley
y pueden ser repelidas en cualquier momento. De hecho, podría ser solo una trampa
para hacer que los inmigrantes indocumentados se registren (como tienen que
hacerlo) con el Departamento de Seguridad Nacional, haciéndolo más fácil para
el ICE atraparlos, cuando ellos así lo
consideren conveniente. Es un falso arreglo que no provee una vía para la ciudadanía
y ninguna garantía de que no serán acosados
o encarcelados en el futuro. Y esto es lo que precisamente quiere Obama, un
programa que aparenta un cambio de política, cuando en realidad la misma permanece
igual.
El equipo de Obama se mofa de la idea de que el presidente prometiera
detener las deportaciones por pura ganancia política, pero los hechos sugieren
lo contrario. Denle una mirada a este extracto de un artículo publicado en el
New York Times hace unos pocos días: “La Casa Blanca está tan convencida de la
centralidad de los Hispanos para las actuales elecciones y sus secuelas que (David, consejero de la Casa Blanca)
Plouffe me dijo que él ha estado preparándose para una avalancha de anuncios de
un grupo pro-Romney, atacando a Obama sobre inmigración desde la izquierda,
argumentando que las políticas de Obama sobre deportaciones y seguridad en la
frontera han sido demasiado Draconianas.”
Eso es correcto, a la Casa Blanca le preocupa que los votantes latinos
piensen que las políticas sobre inmigración de Obama (redadas, encarcelamientos
y deportaciones) son más punitivas e injustas que la del Partido Republicano. Y
lo han sido. Obama ha estado capturando un
número record de hombres
trabajadores, mujeres y niños, echándolos dentro de los gulags federales en
donde son separados de sus familiares, abusados y muchas veces,
violados. (chequear - ”How Much Sexual Abuse Gets “Lost in Detention?”,
PBS Frontline or “New Prison Rape Rules Don’t yet cover Immigrant Detention
sites”, PBS Frontline) En pocas palabras: No existe protección legal para estas
personas. Una vez ellas son
arrestadas, son despachadas a los sitios negros del gobierno federal donde todo
puede suceder. Obama sabe esto y sin embargo, con su bendición, las mismas políticas
persisten.
Democracy Now, dice lo siguiente: “Un nuevo reporte permite dar una mirada
a las condiciones de miles de niños nacidos en los Estados Unidos, quienes están
siendo enviados a centros de acogida temporal cuando sus padres sin documentación
legal son detenidos o deportados. La investigación del Applied Research Center, “Familias Deshechas: La Peligrosa Intersección de
la Ley de Inmigración y el Sistema de Bienestar Infantil, “encuentra que hay al
menos 5,100 niños actualmente viviendo en guarderías a quienes se les evita reunirse con sus padres que están detenidos o han sido
deportados. De no cambiar nada, los investigadores encontraron que unos 15,000 niños
más podrían terminar en guarderías en los próximos cinco años.
¿Lindo, eh? No exactamente lo que usted esperaría
del sensiblero presidente, ¿no es así? Tengan en mente, que este
reporte – el cual muestra que 46,000 padres que vinieron a los Estados en busca de un maldito trabajo
han sido forzosamente separados de sus hijos – fue publicado en el 2011. El
hecho de que muchos niños estuvieran sufriendo a causa de sus políticas no hizo
que Obama las repensara. Lo que cambio su mente, fue la elección y la posibilidad
de que Mitt Romney pueda capturar un mayor porcentaje del voto Latino. Eso fue
lo que motivo este sorprendente cambio de actitud.
Era inevitable que Obama trataría de reconectarse con su base después de
tres años de desilusiones y promesas incumplidas, ¿pero acaso piensa que
puede conseguir su apoyo con estos patéticos intentos de lucir progresista?
Traducción : La Cuna del Sol
Publicado por Marvin Najarro
CT., USA.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario